|  | 

Д

Биография Дмитрий Иоаннович Донской

– Вел. Кн. Московский и всея Руси, внук Иоанна Калиты, род. в 1350 г. После смерти отца Д. 9-ти л. сделался вел. князем.
До соверш-летия его всеми делами ведали бояре во главе с митр. Алексеем, которые деят-но продолжали политику “собирания земли Русской”. Первым и наиб; серьезн. прот-ком Москвы явился суздал. кн. Дмитрий Константинович, которого лишь в 1363 г. удалось принудить отказаться от притязаний на великокняж. стол и выдать за Д. свою дочь. Вслед за этой борьбой вспыхнула жестокая распря с Тверью, князь которой, Михаил Александрович, вступил в союз с литов. князьями Ольгердом и Кейстутом и смолен. князьями.
Полки союзников и Д. встретились в 1368 г. на р. Тростне (Русского уезда); в происшедшей битве моск. сторож. армия была почти вся истреблена.
Д. с дядей своим, Владимиром Андреевичем Храбрым, с боярами и митрополитом заперся в Москве и “засел в осаде”. 3 дня Ольгерд стоял под Москвой, но города взять не мог, а потому “предав огню и мечу” посад и все окрепости, пошел в обрат. путь, захватив с собой множество людей и скота. Спустя год, когда Москва немного оправилась от этого разорения, Д. возобновил действия против твер. князя и опустошил в 1370 г. Твер. землю. Твер. князь снова призвал на помощь Ольгерда и Святослава, кн. Смоленского.
В декабр. 1370 г. союзники вторично осадили Д. в Москве, но через 8 дн. ушли, подвергнув разорению окрестности.
В 1375 г. борьба с Тверью закончилась удачей для Д. На сторону Москвы стали почти все рус. князья.
Соединенная моск. рать выступила против Михаила и осадила Тверь. Обманутый надеждой на помощь Орды и Литвы, Михаил, “видя свое изнеможение, понеже вся Рус. земля восстала на него”, должен был покориться Д. и заключить с ним мир, “во всю волю”. По этому договору кн. Тверской признал себя “младшим братом” своего племянника Д. В 1377 г. татар. царевич Арапша неожиданно напал на Н. Новгород, где сидел Дмитрий Константинович.
На помощь тестю выступил Д. с неск. рус. князьями, но возле Донца, при р. Пьяне, благодаря своей беспечности, моск. рать была окружена татарами и обращена в панич. бегство.
Н. Новгород был сожжен.
Ободренный успехом, хан Мамай n след. году послал на Моск. князя больш. войско, под начальством мурзы Бегича.
Полки Д. встретили татар на берегах р. Вожи, дружно на них ударили и погнали их в реку. Татары были разбиты наголову.
Это была первая победа над татарами.
Мамай не мог простить Д. поражения на Воже и в 1380 г. собрал против Москвы огром. войско, вступив в союз с литов. кн. Ягайло и с генчэзцами, основавшими свои поселения на Черн. море. Когда весть о враж-деб. замыслах Мамая дошла до Москвы, то Д. стал собирать всех подручн. рус. князей на общее дело защиты Руси. Лишь один рязан. кн. Олег уклонился от союза с Д. и даже вошел в тайн. сношение с Ордой, рассчитывая таким путем спасти свой удел от неизбежного погрома.
По исчислению летописца, силы Д. достигали 200 т. кон. и пеш. ратн. людей. 8 снт. рус. полки наголову разбили татар на Куликовом поле. В этой битве Д., по преданию, сражавшийся в одежде простого воина, был свален с коня в начале боя и лишь на друг. утро был найден лежащим среди уб. и ран. Морал. значение этой победы не было подорвано и тем, что через 2 г. преемник Мамая, Тохтамыш, во главе огром. орды, совершил внезап. набег на Москву и, заставив Д. бежать в Кострому, произвел страш. опустошения во всех рус. землях.
По возвращении в разоренную Москву Д. предпринял поход против ряз. кн. Олега, который, спасая свой удел, оказывал помощь Мамаю и Тохтамышу.
Моск. рать вступила в ряз. землю и вконец разорила ее “без всякой пощады, хуже татар”. Бежавший оттуда Олег взял Коломну и стал угрожать Москве.
Тогда при посредстве пр. Сергия между князьями был заключен “вечный мир” (в 1385 г.), и для большей его прочности сын Олега Федор женился на дочери Д. Татар. резорение и тяжел. дань, наложенная Тохтамышем, совершенно истощили казну, и Д. задумал поправить финансы за счет богатого Новгорода.
Зимой 1386 г. он двинул туда моск. рать и принудил новгородцев уплатить Москве 8000 р. Через 2 г., в мае 1389 г., Д. скончался, завещав своему старш. сыну Василию великое княжение как “свою отчину”. По дошедшему до нас особ. сказанию о подвигах и житии Д., он отличался “благочестием, трезв. жизнью, целомудрием, кротостью и щедростью к Божиим церквам”. Позднейшие историки считают его человеком слабохарактерным.
С воен. точки зрения Д. обладал выдающимися качествами полк-дца: будучи в меру осторожным, он, однако, в зав-сти от обстоят-в (как, напр., перед Куликов. битвой) был способен принимать смелые решения, сознавая всю важность их последствий.
По мнению Костомарова, Д. не был князем, способным мудростью правления облегчить тяж. положение народа. “Княжение Д., – говорит этот историк, – принадлежит к самым несчаст. и печал. эпохам многострадал. рус. народа”. Беспрестан. разорения и опустошения – то от внеш. врагов, то от внутр. усобиц – не прекращались во время его княжения.
К этому присоединялись, как неизбеж. спутники пост. войн, физич. бедствия: моров. язва и чума, при которых “живые не успевали хоронить мертвых” и от которых “земля опустела”, неоднократные засухи влекли за собой страш. голод и пожары.
В княжение Д. впервые в рус. войске стало употребляться огнестрел. оружие. (А. В. Экземплярский.
Великие и удельн. князья Сев. Руси. СПб., 1889; С. Соловьев.
История России с древн. времен;
Н. Костомаров.
Рус. история в жизнеописаниях;
Голицын.
Рус. воен. история.
Ч. I). {Воен. энц.}


1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Loading...

гиршов эдуард играет в театре

Биография Дмитрий Иоаннович Донской