Биография Зибер Николай Иванович

— экономист, доцент Киевского университета по кафедре политической экономии и статистики, родился 10 марта 1844 г. в Судаке, Таврической губернии, и был сыном швейцарского подданного.
Первоначальное образование получил в Симферопольской гимназии, по окончании курса в которой поступил в 1864 г. в университет св. Владимира на юридический факультет.
Способности З. обратили на себя внимание профессоров Романовича-Славатинского, Бунге и Цехановского; каждый из них намечал его своим стипендиатом.
Но любимым предметом З. была политическая экономия, поэтому попытки профессора Романовича-Славатинского сбить его с этого пути и обратить его в государствоведа не могли увенчаться успехом.
В 1866 г. З. блистательно окончил юридический факультет, но так как вакантной стипендии не оказалось, то Бунге, ревностно заботившийся о своих учениках, предоставил З. место мирового посредника в Волынской губернии.
Таким образом швейцарскому подданному пришлось служить великому русскому делу освобождения крестьян.
Но служить этому делу ему пришлось недолго (8 месяцев):его тянуло в университет к любимой науке. В это время открылась вакантная стипендия, которая, по предложению Бунге, и была предоставлена З. Хорошо знакомый со студенческой скамьи с избранною наукою, З. недолго готовился к магистерскому экзамену, который выдержал в 1871 г. На экзамене Бунге предложил З. изложить теорию Маркса, которая была тогда большою новинкой. «Я помню, говорит Романович-Славатинский, как разгорелись щеки Зибера, когда он стал излагать теорию, которой он сделался горячим последователем». За экзаменом последовала магистерская диссертация «Теория ценности и капитала Давида Рикардо, в связи с позднейшими дополнениями и разъяснениями (Киев, 1871 г.). Этот труд является замечательным не только по учености и по обилию оригинальных мыслей, высказанных в нем, но еще и тем, что он представляет первую попытку познакомить русскую читающую публику с теоретическими учениями К. Маркса и выяснить тесную связь его доктрин со взглядами классических экономистов.
Еще раньше, в 1869 г., З. напечатал труд под заглавием: «Потребительные общества», а затем — «К учению о ренте» («Унив. Изв.» 1870 г., №№ 5, 6). Удостоенный степени магистра политической экономии, З. был командирован с ученою целью. за границу и в течение двух лет занимался в Гейдельберге, Лейпциге, Цюрихе, Бельгии, Франции и Англии.
Кроме лекций, он посещал и изучал фабрики, потребительные общества, социальные конгрессы и работы статистических бюро. По возвращении в Россию З. в 1873 г. был избран доцентом университета св. Владимира по кафедре политической экономии и статистики.
В период преподавательской деятельности в университете З. напечатал: «Отчет о пребывании за границею» («Унив. Изв.» 1873 г., № 8); «Начала политической экономии», соч. Д. Рикардо, перевод первой части (ib., №№ 1-10); «Жизнь и труды Давида Рикардо» (ib., № 9); «Что такое статистика» («Знание», 1874 г., № 8); «Цена труда» («Унив. Изв.» 1875 г., № 2). Это — разбор статей Энгеля: «Der Preis der Arbeit» и «Der Preis der Arbeit bei den deutschen Eisenbahnen in den Jahren 1850, 1859 und 1869»; «По поводу рецензии Киевлянина на перепись 2 марта 1874», соображения и заметки одного из принимавших участие в разработке переписи, Киев, 1875 г. и «Опыт программы для собирания статистико-экономических сведений» (Киев, 1875 г.), составленный им по поручению юго-западного отдела Имп. Русск. Географич.
Общества и оказавший влияние на программы исследования земскими статистиками юга России.
Однако З. не мог долго оставаться в той университетской среде, которая сложилась в половине 70-х годов, когда стали господствовать совместительство и нажива, когда самым ценным качеством человека признавались хитрость и практическая изворотливость.
Завелась даже газета в Киеве, ратовавшая за такую практичность и деловитость.
З. с некоторыми своими единомышленниками задумал создать противовес этой газете, которыми явился «Киевский Телеграф». Но как ни страстно он увлекался этим делом, оно не имело успеха, и З. не выдержал, покинул университет и поселился в Швейцарии, в Берне (1875 г.). Будучи русским в душе, он продолжал работать здесь для русской науки и работал с тою страстностью, которая была свойственна его природе, не жалея своих слабых сил, которые мало-помалу надламывались.
Его статьи, разбросанные в разных журналах, не были простою передачей чужих мыслей, а представляли собою самостоятельные исследования.
Достаточно назвать эти работы, чтобы судить, как велик был труд, затраченный на них. Это были: «Материалы для наблюдения над общественно-экономическою жизнью русского города» («Знание» 1876 г., № № 3, 4); «Размещение по квартирам представителей различных профессий в составе Петербургского населения» (ib., № 6); «Берлинские грюндеры и их мошенничества» (ib., № 9); «Новейшее фабричное законодательство Великобритании» («Отеч. Зап.» 1877 г., №№ 1, 4, 5); «Несколько замечаний по поводу статьи Ю. Жуковского: «К. Маркс и его книга о капитале» (ib., № 11); «Общинно-поземельные отношения владельческих крестьян Эльзаса в средние века» (ib. 1878 г., №№ 9, 12); «Экономическая теория Карла Маркса» («Знание» 1876 г., №№ 10, 12; 1877 г., №2; «Слово» 1878 г., №№ 1, 3, 9, 12); «Ф. Лассаль сквозь очки г. Б. Чичерина» («Слово» 1878 г., № 4); «Мысли об отношении между общественною экономией и правом » (ib. 1879 г., № 2; 1880 г., № 6); «Чичерин contra Маркс» (ib. 1879 г., № 2); «Фиаско национального либерализма» (ib., № 9); «Диалектика в ее применении к науке» (ib., № 11); «Земледелие в Соединенных Штатах Северной Америки» («Отеч. Зап.» 1880 г., № 11); «Народные школы в кантоне Берн в гигиеническом отношении» (ib. 1881 г., № 9); «Еще о братствах» («Слово» 1881 г., № 1); «Община и государство в Нидерландской Индии» («Отеч. Зап.» 1881 г., № 3); «История Швейцарской альменды» («Вестн. Евр.» 1881 г., № 10); «Экономические эскизы» («Отеч. Зап.» 1880 г., № 12; 1881 г., №№ 3-6, 9, 11; 1882 г., №№ 4, 6); Судьба общинного владения в Швейцарии» («Вестн. Европ.» 1882 г., № 7); «Новый труд о первобытных учреждениях» («Отеч. Зап.» 1882 г., № 7); «Ход всемирного хозяйства в последнее 10-летие» («Русс. Мысль» 1882 г., № 6); «О влиянии прогресса на бедность» (ib., 1883 г., №№ 9, 11, 13); «Распределение поземельной собственности в Германии» (ib., №№ 1, 2); «Общественная экономия и право» («Юридич.
Вестн.» 1883 г., №№ 5, 9, 10); «Сравнительное изучение первобытного права» (ib., 1885 г.); «Квартирный вопрос в больших городах» (ib. 1886 г., №№ 1, 2). В 1882 г. вышли его «Сочинения Давида Рикардо» с приложениями переводчика (СПб.), а в следующем году — «Очерки первобытной экономической культуры» (М. 1883 г.). В последнем сочинении З. делает обобщение первобытных форм общественной жизни, уделяя наибольшее внимание явлениям экономическим, но не забывая и других сторон жизни. Красною нитью, проходящею чрез все сочинение, является та мысль, что универсальными формами экономической деятельности являются формы общинные.
З. представлял собою чистейший тип ученого.
Все его заботы и помыслы были сосредоточены исключительно на изучении любимой науки и на учено-литературных трудах.
В самой политической экономии З. интересовали не столько практические вопросы, занимающие большинство современных ему специалистов по этой науке, а напротив, теоретическая, философская сторона предмета.
Профессор Романович-Славатинский так характеризует З.: «Это была натура нервозная, глубоко впечатлительная, с которой не всегда мог справиться его уравновешенный, довольно положительный ум. Он как-то трепетно и лихорадочно относился к явлениям жизни и к вопросам науки, представлявшейся ему царственной богиней, у ног которой он готов был повергаться ниц с постом и молитвой.
Чистокровный идеалист, он не способен был ни к какой сделке и компромиссу; брезгливо и нетерпимо он относился ко всему, что не подходило под его чистые пуританские требования». Усиленные работы З. подорвали его здоровье: появились признаки медленного паралича центрального мозга. Симптомы эти усилились в 1884 г. З. переселился в родную Ялту, на берега родного Черного моря, но ни родина, ни заботы сестры и матери не спасли угасающей жизни ученого; он скончался 28 апреля 1888 года. После его смерти в 1900- 1901 гг. вышло 2 тома его сочинений: т. I, «Вопросы землевладения и промышленности» (СПб. 1900 г.) и т. II, «Право и политическая экономия» (СПб. 1901 г.). Иконников, «Биографич. словарь профес. и препод. университета св. Владимира», стр. 204-206. — Д. Языков, «Обзор жизни и трудов покойных рус. писат.», вып. VIII, стр. 45-46; вып. XII, стр. 259. — Н. К. Михайловский, «Сочинения», т. I, 1897 г. — А. Русов, «Оценочная статистика». «Всемирная Иллюстр.» 1888 г., т. 39, стр. 422. — «Казанский Биржевой Листок» 1888 г., № 104. — «Минута» 1888 г., № 185. — «Сибирская Газета» 1888 г., № 40. — «Сев. Вестник» 1888 г., № 8, стр. 152-153. — «Юридич.
Вестник» 1888 г., № 6-7. — «Русская Мысль» 1892 г., № 6, стр. 192-196. — «Одесские Новости» 1898 г., № 4269. — «С.-Петерб.
Ведомости» 1898 г., № 119. — «Русские Ведомости» 1902 г., № 320. (А. Б. Романович-Славатинский, «Н. В. Зибер и А. Е. Назимов»). Мих-в. {Половцов} Зибер, Николай Иванович (1844-1888) — экономист, сын швейцарского подданного и малороссиянки, уроженец Таврической губернии, воспитанник Симферопольской гимназии и Киевского университета, в котором кончил курс по юридическому факультету, после чего недолго был мировым посредником в Волынской губернии.
В 1871 г., за диссертацию: «Теория ценности и капитала Д. Рикардо, в связи с позднейшими разъяснениями» («Киевск.
Унив. Изв.» 1871 г., №№ 1-2, 4-11), получил степень магистра политической экономии и командирован за границу.
В 1873 г. Университет св. Владимира избрал З. доцентом по кафедре политической экономии и статистики, но в 1875 г. он вышел в отставку и поселился в Швейцарии, откуда постоянно участвовал своими статьями в русских журналах, а также в газете «Русские Ведомости». Из журнальных статей З. самые замечательные: «Экономическая теория Карла Маркса» («Знание», 1876 г. №№ 10, 12; 1877 г. № 2; «Слово» 1878 г. №№ 1, 3, 9, 12); «История швейцарской альменды» («Вестн. Европы», 1881 г. № 10); «Экономические эскизы» («Отеч. Записки» 1880 г. № 12; 1881 г. №№ 3, 5, 6, 9, 11; 1882 г. №№ 4 и 6); «Судьбы общинного владения в Швейцарии» («Вестник Европы» 1882 г., № 7); «О влиянии прогресса на бедность» («Русск. Мысль» 1883 г. №№ 9, 11, 12); «Распредлениe поземельной собственности в Германии» («Русск. Мысль» 1883 г. №№ 1 и 2); «Общественная экономия и право» («Юридич.
Вестн.» 1883 г. №№ 5, 9 и 10). Наибольшую известность доставило З. вышеупомянутое соч. о «Теории ценности», самое полное не только на русском языке, но и в иностранной литературе изложение различных теорий и определений ценности и капитала.
Д. Рикардо, имя которого поставлено в заглавии этого сочинения, является только главным центром, около которого группируются другие экономисты.
Чрезвычайно высоко ставя Рикардо (полное собрате сочинений которого, в переводе на русский язык, З. издал особой книгой, в 1882 г.), З., в то же время, старался доказать прямую преемственную связь между теориями ценности Рикардо и Карла Маркса.
Последний нашел себе в З. лучшего истолкователя и популяризатора в русской литературе.
Это выразилось в особенности в горячей защите главного сочинения К. Маркса: «Капитал» от его русских критиков, Герье, Чичерина и Ю. Жуковского, а также и в позднейшем, главном сочинении З.: «Рикардо и К. Маркс в их общественно-экономических исследованиях» (СПб. 1885). В этой книге, являющейся, до известной степени, переработкой «Теории ценности», З. еще полнее изобразил естественную эволюцию теории Рикардо в учение Маркса, осветив особенно ярко процесс развития капиталистического производства и переживание им трех основных фазисов: ремесло, мануфактура, фабрика.
Благодаря, главным образом, трудам З., трудовая теория ценности Рикардо-Маркса и марксова схема экономического развития получили и в русской экономической науке твердую и прочную постановку.
Самый способ изложения и критики рассматриваемых теорий обнаруживает как обширную эрудицию З., так и выдающуюся его способность к теоретическому мышлению и творчеству.
Большинство остальных трудов З. вращается около тех же теоретических вопросов.
В «Очерках первобытной экономической культуры» (1883) З., пользуясь обширным литературным материалом по описанию быта разных некультурных народов и племен, а равно и историческими данными о первобытном состоянии ныне культурных европейских народов, делает попытки обобщения первобытных форм общественной жизни. Главное его внимание обращено на явления экономические, но рядом с ними освещаются формы брачных и семейных отношений и т. п. стороны жизни общества.
Основная мысль сочинения заключается в том, что общинные формы хозяйства, в их различных стадиях, представляют универсальные формы экономической деятельности на ранних ступенях развития.
Потверждается это рассмотрением разных видов и моментов общинной хозяйственной деятельности — охоты, рыбной ловли, пастушества, земледелия, работ по выжиганию лесов, орошению, постройке жилищ. Первобытные виды и понятия собственности и различные формы обмена также находят у З. достаточно полное освещение, равно как и процесс развития общественно-должностной деятельности, общин, каст и корпораций.
З. умер и погребен в Ялте. В. Я. {Брокгауз}