Биография Затлер Федор Карлович

— барон, артиллерии генерал-майор, генерал-интендант Южной и Крымской армий во время Восточной войны 1853-1856 гг., происходил из шведских дворян и родился в Финляндии в 1805 г. Воспитывался в Императорском военно-сиротском доме, переименованном впоследствии в Павловский кадетский корпус, и в 1825 г., по окончании курса, выпущен был прапорщиком в 18-ю артиллерийскую бригаду.
Первые годы своей службы З. провел на боевом поприще: он принимал участие в Турецкой кампании 1828-1829 гг., был при осаде и взятии крепости Браилова и участвовал во многих делах при блокаде Шумлы. В 1831 г., в чине поручика, состоя в 6-й артиллерийской бригаде, он принимал участие в польской кампании и был при штурме укрепления Воли под Варшавой.
Вслед за тем З. около 14 лет состоял в должности старшего адъютанта при управлении начальника артиллерии действующей армии, а в 1846 г., в чине полковника, назначен был генерал-провиантмейстером действующей армии при фельдмаршал князе Паскевиче.
В 1848 г., во время восстания в Венгрии, З. был командирован в Галицию для собрания сведений о средствах края для продовольствования там значительной армии. С успехом исполнив данное ему поручение, он в следующем 1849 г., с открытием венгерского похода, назначен был князем Паскевичем в помощь генерал-интенданту армии, двинутой в пределы Австрии.
Во время этой войны на З. возложено было весьма щекотливое и серьезное поручение: он был командирован в главную квартиру австрийской армии к фельдмаршалу барону Гайнау для личных переговоров с ним и для участия совместно с графом Зичи в комиссии по определению размеров той суммы, какая причиталась России за продовольствие наших войск в Австрии.
За отличное исполнение этого поручения З. был произведен в » генерал-майоры и награжден австрийским орденом Железной Короны 1-й степени.
В 1853 г., с назначением князя Горчакова командующим 4-м и 5-м пехотными корпусами, вступившими в Придунайские княжества, З., заслуживший уже репутацию способного и опытного генерал-интенданта, занял эту должность при князе Горчакове.
Здесь его распоряжения и заботы по довольствию войск, разбросанных на всем пространстве княжеств и находившихся в беспрестанном передвижении, требовали особенной энергии и настойчивости; после же возвращения наших войск в пределы империи, когда Южная армия получила самостоятельное значение и князю Горчакову, в качестве главнокомандующего, подчинены были объявленные на военном положении шесть губерний, ближайших к театру военных действий, и северная часть Таврической губернии до Перекопа, с поручением содействовать во всем главнокомандующему в Крыму князю Меншикову, задача генерал-интенданта З. значительно расширилась и осложнилась.
Снабжение Крымской армии провиантом и фуражом представляло дело большой трудности, и З. принялся за него со свойственной ему энергией.
Когда же, несмотря на это, в главной квартире Южной армии, в Кишиневе, получены были сведения о том, что войска, расположенные в Крыму, терпят крайний недостаток в продовольствии, З. лично отправился в Крым и, собрав по пути необходимые сведения, подал в декабре 1854 г. князю Меншикову докладную записку о мерах, какие необходимо будет принять для лучшего обеспечения крымских войск продовольствием.
В феврале 1855 г. главнокомандующим всеми сухопутными и морскими силами, расположенными в Крыму, назначен был князь Горчаков, по настоятельным просьбам которого З. должен был вступить в должность генерал-интенданта и Крымской армии. Главным затруднением при снабжении крымских войск необходимыми припасами являлось отсутствие удобных дорог, особенно в зимнее время, в связи с недостатком перевозочных средств.
Положение еще более ухудшилось, когда Азовское море перешло в руки неприятеля.
С занятием этого моря английским флотом Крымская армия лишилась единственного удобного и дешевого способа к обеспечению ее продовольствием, так как хлеб главным образом заготовлен был в Ростове, Геническе и других азовских портах.
Много мешали деятельности З. в качестве генерал-интенданта и те разнообразные поручения, не входившие в круг его обязанностей, которые постоянно возлагались на него, как-то: приведение в порядок почт, посылка транспортов для перевозки больных и раненых с театра военных действий в отдаленны госпитали, доставка войскам дров и леса для постройки землянок, наконец, очистка колодцев на коммуникационных путях. З. не отказывался ни от какого дела, где мог быть полезным.
Район действий его распространялся на восемь губерний южной России; ему подчинено было множество чиновников интендантского ведомства, по большей части ему незнакомых и назначенных не по его выбору, а между тем производивших значительные операции, ответственность за которые ложилась в результате на генерал-интенданта, между тем как последнему, находясь в главной квартире, очень трудно было уследить за правильным исполнением всех своих распоряжений и обнаружить вовремя злоупотребления.
Если к этому прибавить, что в продолжение всей кампании З. приходилось вести борьбу с постоянным и часто неудачным вмешательством в распорядительную часть главнокомандующего центральной администрации военного министерства и интендантства, то понятно станет, почему к концу 1855 г. силы его значительно истощились и здоровье его пошатнулось; живо было только сознание служебного долга. При прощании с князем Горчаковым, отозванным в декабре 1855 г. в столицу, З. говорил: «Здоровье мое не позволяет мне оставаться генерал-интендантом, но, не взирая на то, я не покину армии, а буду распоряжаться в самое опасное, в самое страшное время, в течение зимы и весны, до наступления сухих дорог, зелени и подножного корма, т. е. до времени, когда условия продовольствия войск сделаются более легкими». И он действительно остался на своем трудном и ответственном посту и при новом главнокомандующем генерал-адъютанте Лидерсе, так же, как и его предшественник, высоко ценившем благоразумную распорядительность и необыкновенную энергию З. По свидетельству лиц, близко знавших деятельность генерал-интенданта Крымской армии, явствует, что все усилия его направлены были к сбережению армии и удержанию Крымского полуострова.
В этом отношении немалую заслугу З. составляет предложение его князю Горчакову, сделанное еще в мае 1855 г., об устройстве моста через большую бухту на северную сторону Севастополя для спасения гарнизона на случай оставления им южной стороны.
Мысль эта впоследствии приведена была в исполнение, и З. много способствовал тому, доставив своевременно лес для настилки моста за 300 верст от Севастополя, из Каховки.
Заслуги З. в это время признавались всеми, и в продолжение Восточной войны он Всемилостивейше награжден был орденами: Станислава 1-й ст. (24 августа 1854 г.), св. Анны 1-ой ст. (6 декабря 1854 г.) и св. Владимира 2-ой ст. (30 ноября 1855 г.). Однако по мере того, как тяжелая и неудачная для нас кампания приближалась к концу, в обществе стали распространяться слухи о хищениях и беспорядках в интендантстве; им готовы были приписать всю неудачу кампании.
После войны слухи эти росли все более и более. Тогда для раскрытия истины, по Высочайшему повелению, образована была следственная комиссия под председательством князя Васильчикова.
По открытии действий этой комиссии, в июне 1856 г., в г. Николаеве, начали поступать доносы как на интендантских чиновников, так и на самого З. Раздражение в обществе все увеличивалось; на бывшего генерал-интенданта возводились самые нелепые и ни на чем не основанные обвинения; а когда тотчас по окончании работ следственной комиссии учреждена была, по Высочайшему повелению, новая комиссия в Москве, под председательством генерал-лейтенанта Тучкова, периодическая печать повела против З. и интендантства целую кампанию.
В «Военном Сборнике» за 1858 г. напечатаны были, одна вслед за другой, две статьи: «Изнанка Крымской войны» и «Изнанка Крымской войны, другая сторона», изображавшие на основании материалов, не проверенных критически, безотрадное положение наших войск в Крыму, наглое расхищение казны и разорение края. В ответ на первую статью З. написал и послал в «Военный Сборник» свою статью: «Изнанка на лицо», которая, однако, не была там напечатана.
Возражение на вторую статью, представленное З. князю Горчакову, с одобрения последнего, напечатано было в № 7 «Военного Сборника» за 1859 г. Одновременно З. выступил против своих обвинителей и на страницах «Русского Инвалида», вызвав тем целую бурю негодования в печати.
В «Атенее», в «Русском Слове» и в других журналах и газетах помещены были резкие статьи, направленные против него. Враги З. не ограничились журналами, издававшимися в России: послана была обвинительная статья в «Колокол», пользовавшийся большим влиянием на общественное мнение; эта же статья слово в слово была перепечатана князем П. В. Долгоруким в «La verite sur la Russie». Голословные обвинения достигли своей цели: в обществе ходили о З. такие ужасные слухи, что все бывшие его знакомые избегали даже его посещать.
Между тем, по окончании занятий второй следственной комиссии, в декабре 1858 г., в Москве собрался, под председательством генерал-лейтенанта Муравьева (Карского), генеральный военный суд над лицами, виновными в беспорядках и злоупотреблениях по довольствию бывшей Южной армии и войск, расположенных в Крыму. Признав З., в числе многих других интендантских чиновников, виновным в преступлениях по должности, суд приговорил его к разжалованию в рядовые, лишению чинов, орденов и дворянского достоинства, с наложением денежного взыскания в размере исчисленного судом казенного ущерба». Немедленно по объявлении приговора, до Высочайшей конфирмации его, З. был арестован на своей квартире с приставлением к ней жандармов.
Под таким арестом он находился шесть месяцев, когда, во внимание к его особым заслугам, засвидетельствованным обоими главнокомандующими в Крыму, князем Горчаковым и графом Лидерсом, милосердием Государя Императора приговор был смягчен и наказание ограничено исключением из службы без разжалования в рядовые, с оставлением однако денежного начета (до 1700000 руб.) в полной силе. Это несчастие глубоко поразило З. на всю его последующую жизнь, протекшую под гнетом тяготевшего на нем тяжелого обвинения, в постоянных военно-литературных трудах и тревожных заботах о восстановлении своей репутации в глазах правительства и общества.
Местом своего жительства он избрал Варшаву, где его давно знали и где он пользовался общим уважением.
Доказательством этого уважения может служить то, что Русское собрание в Варшаве избрало его, в 1867 г., в кандидаты старшин, а через два года в старшины собрания; еще ранее он был избран в число действительных членов Варшавского общества попечения о раненых и больных воинах.
В 1863 и в 1865 гг. сперва бывший Виленский генерал-губернатор М. Н. Муравьев, а затем наместник Царства Польского, граф Берг, предлагали З. поступить на службу, но он не пожелал принять их предложений иначе, как под условием смыть с себя незаслуженный позор посредством нового пересмотра дела и признания его виновным, как нашли это главнокомандующие, только в упущениях по службе, а не в злоупотреблениях.
Такой отказ со стороны З. не помешал, однако, графу Бергу впоследствии ходатайствовать о нем перед государем, и, согласно его представлению, в декабре 1869 г. Высочайше повелено было возвратить З. права, беспорочной службой приобретенные, и сложить с него казенный начет. Таким образом после десяти томительных лет З. мог вздохнуть свободнее, но усердная забота смыть с себя позорное пятно подозрения и теперь не покидала его; он поставил себе целью не лечь в могилу до тех пор, пока не оправдается перед государем и Россией, и с этой целью собирал необходимые материалы, печатавшиеся им за границей.
В 1871 г. могилевский губернский предводитель дворянства, с согласия дворян, предложил ему занять место директора земского банка, но З. отказался.
В 1873 г., по приглашению графа Берга, он принял участие в заседаниях особой комиссии, учрежденной в Варшаве для обсуждения вопроса о введении в нашей армии корпусных управлений в мирное время. Военно-литературная деятельность З., которой он посвятил последние 20 лет жизни, была довольно значительна.
Не говоря о газетных статьях, имевших чисто полемический характер, имя его, как военного писателя, должно стоять в ряду лучших работников на этом поприще.
Он первый у нас разработал научным образом важные вопросы по продовольствию войск и уяснил своими сочинениями, какое громадное влияние оказывает на ход военных операций надлежащее устройство продовольственной части армии. К числу главнейших его трудов относятся: «Записки о продовольствии войск в военное время» (1860 — 1865 гг., 4 части), «О госпиталях в военное время» (1861 г.), «Несколько слов о продовольствии войск в Придунайских княжествах в 1853 и 1854 годах» (1863 г.), «Краткий критический обзор механизма армии в военное время во Франции, в Австрии, в Пруссии и у нас, преимущественно по интендантской части» (1867 г.) и «Участь раненых и больных во время войны» (1868 г.), сочинение, написанное З. безвозмездно по приглашению главного управления Варшавского общества попечения о раненых и больных воинах для ознакомления публики с характером деятельности подобных обществ за границею.
Кроме оригинальных трудов, заключающих в себе военно-исторические исследования по военно-хозяйственной части, З. издал несколько переводов с иностранных языков: теоретическое сочинение Ритгофена: «Военное хозяйство в военном, политическом и экономическом отношениях» с немецкого (1866 — 1867 гг., 2 т.) и рассуждение Макиавелли: «Государь» (1869 г.). Как человек высокообразованный и начитанный, З. был горячим поборником и распространителем просвещения; он устраивал библиотеки (в управлении артиллерии действующей армии и в интендантском) и лично обучал грамоте своих денщиков, солдат и крестьян.
Его девизом было: «человек должен каждый день исполнить то, что в силах сделать, потому что неизвестно, будет ли он в состоянии это сделать завтра». Энергичный и строгий к самому себе, он крайне снисходительно и доверчиво относился к другим, что и было главной причиной постигшего его в жизни несчастия.
З. скончался в Каменец-Подольской губернии 28-го июля 1876 г.; в феврале 1877 г. тело его перевезено было в обычное и любимое им местопребывание, в Варшаву, и здесь вторично предано земле вдовой его, продолжавшей, согласно воле покойного, хлопотать о восстановлении запятнанной репутации своего мужа и после смерти последнего. «Русская Старина» 1877 г., № 9, стр. 127-165; № 10, стр. 349-351; 1881 г., № 2, стр. 455-456. — «Русское Слово» 1859 г., № 9, стр. 88-90. — «Военный Сборник» 1860 г., т. 14, № 8, отд. IІ; 1861 г., т. 19, № 6; 1864 г., т. 36, № 3, отд. II; т. 38, № 3, отд. II. — «Русский Инвалид» 1869 г., № 263; 1860 г., № 125; 1862 г., №№ 255, 256; 1864 г., № 3, прибав.; 1869 г., № 150. — «Вестник Европы» 1868 г., № 2. — «Иллюстрированная Газета» 1876 г., № 44. — «Голос» 1876 г., № 298. — «Варшавский Дневник» 1869 г., № 278. — Газенкамф, «Военная администрация» 1875 г., ч. II. {Половцов} Затлер, Федор Карлович — г.-м., генерал-инт. Южной и Крым. армий в войну 1853-1856 гг.; род. в 1805 г. и по окончании Павлов. кадетск. корпуса был выпущен в артиллерию, в которой служил до 1846 г., участвуя в войнах 1828-1829 гг. с Турцией и 1831 г. с Польшей.
Затем, будучи в чине полк., он занял должность генерал-провиантм-ра армии кн. Паскевича, а во время похода в Венгрию был назначен в помощь генерал-инт-ту армии и за отличие произведен в генерал-майоры.
В 1853 г. кн. М. Д. Горчаков избрал З. генерал-инт-том Дун. армии. Бережливо и планомерно действуя, З. доставил казне свыше 7 млн. руб. сбережений.
Когда в начале 1855 г. кн. Горчаков был назначен главнокомандующим всех сухоп. и мор. сил в Крыму, З. последовал за ним на должность генерал-инт-та Крым. армии. Деятельность З. протекала при крайне трудн. условиях: истощенный уже в значит. степени театр воен. действий, отвратит. состояние дорог, слабый подвоз питат. и иных материалов, дурной личн. состав интенд. чинов, к тому же совершенно неизвестный генерал-инт-ту, пост. вмешат-во в распорядит. часть главнокомандующего центр. воен. управления, хищничество и злоупотребления интенд. чинов. Тем не менее, по признанию историка Вост. войны (М. И. Богдановича), «продовольствование войск вообще было удовлетворительно», и за свою энергич. деятельность З. получил ряд наград (орд. св. Станислава 1 ст., св. Анны 1 ст. и св. Владимира 2 ст.). Однако когда после Крым. кампании рус. общ-во стало искать виновников наших неудач. то пришлось пострадать и З.: хищения инт-тов армии вызвали слухи о причастности к ним и генерал-инт-та; с друг. стороны, привлеченные к суду инт-ты, с целью запутать дело и избегнуть ответ-ности, стали посылать доносы на З. В июне 1856 г. по Выс. повелению была назначена следств. комиссия сперва под председ. кн. Васильчикова, а затем под председ. г.-л. Тучкова; вмешалась и печать («Воен. Сб.», 1858, статья H. H. Обручева «Изнанка Крым. войны», «Рус. Слово», «Колокол» Герцена и др.) — и в результате З. был предан в конце 1859 г. генеральному воен. суду, который приговорил его «к разжалованию в рядовые, лишению чинов, орденов, дворянского достоинства» и наложил крупное денежное взыскание.
По ходатайству кн. М. Д. Горчакова и гр. Лидерса, засвидетельствовавших об «особых заслугах» З., Имп. Александр II смягчил это наказание, заменив его исключением из службы, но с сохранением в силе денеж. начета.
Впоследствии З. удалось, однако, доказать свою невиновность, и в 1869 г. он был восстановлен, по Выс. повелению, во всех приобретен. службою правах, и начет с него был сложен.
Умер в 1876 г. бедняком, жившим на пенсию.
Все свое время после отставки З. посвятил собиранию материалов для восстановления своей репутации и оправдания себя перед историей.
М. И. Богданович считал строгий приговор воен. суда и мнение соврем-ков, клеймивших З., «незаслужен. пятном позора», а его самого — человеком «даровитым» и «бывшим на своем месте в роли генерал-инт-та, пострадавшим за чужие грехи». Такого же мнения о З. были Э. И. Тотлебен и Н. К. Шильдер.
В.-литер. деятельность З. весьма значительна.
Главнейшие его сочинения: «Записки о продовольствии войск в воен. время» (4 ч.), СПб., 1860-1865; «О госпиталях в воен. время», перев. сочин. Рихтгофена; «Боев, хозяйство в воен., политич. и экономич. отношениях» (2 т.), СПб., 1866; «Участь раненых во время войны», Варшава, 1868; «Изнанка налицо», «Воен. Сб.», 1858 г.; «О продовольствии рус. войск в Польск. войну 1831 г.», «Воен. Сб.», 1864, № 9. («Рус. Стар.», 1877, № 9; М. И. Богданович.
Ф. К. Затлер, «Рус. Стар.», 1877, № 10). {Воен. энц.}