Биография Зарудный Митрофан Иванович

— действительный статский советник, юрист-писатель, родился 17 марта 1834 г. в слободе Заводе, Изюмского уезда, юридическое образование получил в Императорском училище Правоведения и по окончании курса наук 5 июня 1855 г. поступил на службу в канцелярию 1-го отделения 5-го департамента Правительственного Сената с чином титулярного советника, а 24 августа того же года перемещен был младшим помощником секретаря общего собрания 1-го, 2-го и 3-го департаментов и департамента Герольдии. 1 мая 1856 г. З. назначен был старшим помощником столоначальника в департаменте министерства юстиции и вскоре сделан столоначальником, после чего через два года (1860 г.) уволился от этой должности, с причислением к департаменту, и предпринял продолжительное путешествие в Англию с целью изучения тамошних общественных и судебных учреждений.
Свои впечатления от этой поездки он излагал во многих статьях и письмах на страницах «Журнала Министерства Юстиции», «С.-Петербургских Ведомостей» и «Русского Вестника», а впоследствии (в 1865 г.), по возвращении в Россию, сделанные наблюдения обнародовал в книге «Общественный быт Англии». Здесь З. сперва дает очерк важнейших городов Британии и Ирландии: Лондона, Эдинбурга, Глазго, Дублина и др., а затем в ряде кратких, но занимательных статей изображает картины английского общественного самоуправления> городского управления, судопроизводства и мест заключения, попутно делая характеристику соответствующих учреждений Франции и современных ему преобразований в России.
Последнее обстоятельство делало еще более интересной его книгу, написанную вообще очень живо и картинно.
Критика, впрочем, усматривала в ней некоторые признаки очень распространенной в начале 60-х годов «англомании» и находила, что З. не любит вскрывать темные стороны английской жизни, а если «доходит до изображения недостатков английских учреждений, то эти недостатки оказываются только почтенными формальностями, правда, несколько смешными теперь, но нисколько не касающимися сущности дела». Указывали, например, на то, что автор не отметил страшной дороговизны английского суда, ремесленного отношения к делу английской адвокатуры и непомерной жестокости английского уголовного закона.
Несмотря на эти недочеты, книга З. тем не менее всеми была признана ценной и занимательной.
По возвращении из путешествия в 1861 г. З. некоторое время состоял членом от правительства на мировых съездах по уездам: Павлоградскому, Бахмутскому и Александровскому, а 28-го января 1862 г. назначен был исправляющим должность чиновника особых поручений VI класса при министерстве внутренних дел и через два года утвержден в этой должности.
За этот промежуток времени он участвовал в качестве помощника делопроизводителя во Временной комиссии о бывших в 1862 г. в Петрограде пожарах и в качестве члена от министерства в Высочайшей следственной комиссии о делателях фальшивых кредитных билетов, а 24-го января 1862 г. назначен был членом комиссии о проекте судебной реформы.
В 1865 г. З. состоял делопроизводителем комиссии для составления проекта положения об опеках, в 1866 — исправляющим должность юрисконсульта консультации при министерстве юстиции и затем — управляющим законодательным отделением при департаменте того же министерства; 3 октября 1868 г. назначен был членом Одесской судебной палаты и 15 октября того же года поступил в распоряжение старшего председателя той же палаты.
В ноябре 1870 г. З. уволился от этой должности, вернулся в столицу и с 1-го декабря 1871 г. состоял чиновником за обер-прокурорским столом 1-го департамента Правит.
Сената. В следующем году он принял деятельное участие в комиссии для исследования волостных судов и предпринял ряд поездок вглубь России для ознакомления с юридическим бытом и обычным правом сельского населения.
Результаты своих наблюдений З. изложил в книге «Законы и жизнь. Итоги исследования крестьянских судов». (СПб. 1874 г.). Это сжатый, но достаточно полный, живой и всем доступный очерк всего, что добыто было названной комиссией, труды которой, изложенные в семи объемистых томах, мало были известны широким кругам читателей.
Цель книги, по словам самого автора, «удовлетворить живому интересу, выразившемуся к вопросу о волостных судах в наиболее развитых слоях нашего общества и прессы вообще» — вполне была достигнута.
З., не впадая в крайности и оставаясь все время на реальной почве, сказал в ней «трезвую правду» о крестьянском быте. Книга начинается с исторического очерка («Исходные мысли») рассматриваемого предмета, далее следуют разбор действующего законодательства, описание современного автору состояния волостных судов, указание недостатков этих судов и, наконец, меры для достижения правосудия в крестьянской среде. Попутно автор весьма отчетливо рисует степень умственного и нравственного развития крестьян, экономический быт их, семейные отношения, личные и имущественные, — словом, всю житейскую обстановку крестьянина, изучение которой сделало З. горячим сторонником сохранения особых волостных судов. Самой ценной частью книги являются «Итоги»; значительно слабее «Введение», где автором, не всегда удачно, собраны «крохи» из исторических трудов Соловьева, Кавелина, Костомарова, Неволина и др. В январе 1874 г. З. был произведен в действительные статские советники и в мае того же года назначен заведующим законодательным отделением департамента министерства юстиции; с апреля 1875 г. он состоял членом консультации при том же министерстве и в промежуток лет с 1875-1878 гг. четыре раза исполнял должность прокурора, сперва 4-го, потом 3-го департамента Сената. 1-го января 1877 г. З. пожалован был орден св. Владимира 3-ей ст. На службе в министерстве юстиции он оставался до 29 июля 1881 г., когда неизлечимая душевная болезнь прервала его полезную деятельность.
Скончался З. 26 марта 1883 г. В. Л. Модзалевский, «Малороссийский Родословник», Киев, 1910 г., т. II, стр. 132-133. — «Исторический Вестник», 1883 г., т. XII, стр. 485. — «Журнал Гражд. и Уголов.
Права», 1874 г., кн. 5, стр. 265-273. — «С.-Петербург.
Ведомости» 1874 г., № 294. — «Голос» 1874 г., № 328. — «Северная почта» 1865 г., № 187. — «Отечествен.
Записки» 1865 г., т. 26. — «Журнал Минист.
Юстиции» 1865 г., кн. 12, стр. 617-621. — «Русский Листок» 1862 г., № 24, стр. 440-444. — «Книжник» 1865 г., кн. 8. А. Г. {Половцов} Зарудный, Митрофан Иванович (1834-1883) — юрист, брат Сергея Ивановича З. (см.); окончил курс в училище правоведения, служил в Сенате и министерстве юстиции, после крестьянской реформы был членом от правительства в мировых съездах Екатеринославской губернии, позже чиновником для особых поручений при министре внутрен. дел. Участвовал, как член-эксперт, в занятиях комиссии, составлявшей судебные уставы, работая преимущественно в отделении судоустройства.
В конце 60-х годов был членом Одесской судебной палаты.
В 1872 г. принимал участие в работах учрежденной под председательством сенатора M. H. Любощинского комиссии по преобразованию волостных судов. Наблюдения, сделанные им в это время, он изложил в книге «Закон и жизнь». Написал еще «Письма из Англии» (в «Русском вестнике» начала 60-х годов) и «Общественный быт Англии» (1865); был сотрудником «Спб. ведомостей», редакция В. Ф. Корша. {Брокгауз}