Биография Вересаев В

(псевдоним Викентия Викентьевича Смидовича) — известный беллетрист, публицист и литературовед.
Род. 1867 в Туле, в семье врача, общественного деятеля.
В 1884 В. окончил тульскую гимназию, в 1888 — филологический факультет Петербургского университета, в 1894 — медицинский факультет Юрьевского ун-та. Студентом ездил в 1892 на холеру в Екатеринославскую губ. и заведовал бараком на руднике близ Юзовки.
Под влиянием стачки петербургских ткачей (лето 1896) В. примкнул к марксистам и стал в близкие сношения с рабочими и революционной молодежью.
С 1894 В. служил врачей в Петербурге, в Боткинской больнице, откуда был уволен в 1901 по требованию градоначальника, и был выслан из столицы.
Жил в Туле, ездил за границу, с 1903 поселился в Москве.
В 1904 был мобилизован и полтора года пробыл на войне в качестве военного врача; участвовал со своим медицинским отрядом в боях на реке Шахе и под Мукденом.
По возвращении жил в Москве, снова ездил за границу (Египет).
С 1911 по 1918 стоял во главе «Книгоиздательства писателей» в Москве.
В 1914 вновь мобилизован как военный врач и по 1917 заведовал военно-санитарным отрядом московского ж.-д. узла. В 1917 был председателем художественно-просветительной комиссии при Московском Совете Рабочих Депутатов.
В 1918 поехал на 3 месяца в Крым и задержался там на 3 года. В 1919 был членом коллегии народного образования в Феодосии.
С 1921 живет в Москве.
Состоит председателем Всероссийского союза писателей, членом ГУС по научно-художественной секции, консультантом издательства «Недра». В 1925 был отпразднован сорокалетний юбилей его литературной работы. — Общественно-политическая деятельность, будучи разнообразной и постоянной, не занимает, однако, в жизни В. очень большого места. Литературная деятельность В. началась стихотворением, напечатанным в 1885. В молодости В. много писал и переводил стихами, но затем перешел на прозу. В 1892 в «Книжках Недели» появились его очерки Донецкого края: «Подземное царство» (не включены в собрание сочинений) — плод наблюдений в каменноугольном руднике около Юзовки.
В 1893 в журн. «Медицина» В. опубликовал две специальные работы.
Первым произведением, обратившим на В. внимание, была повесть: «Без дороги» («Русское Богатство», 1895). В 1897 напечатано «Поветрие», тесно связанное с предыдущей повестью; это произведение укрепило популярность В. и ввело его в марксистскую группу писателей.
В 1898 в журн. «Жизнь» В. напечатал повесть «Конец Андрея Ивановича»; другой рассказ, объединенный с первым в дилогию «Два конца» и носивший заглавие «Конец Александры Михайловны», напечатан в 1903. В 1901 в журн. «Мир Божий» печатались «Записки врача» (писавшиеся с 1895); они были переведены на другие языки и вызвали ожесточенную полемику не только в русской, но и в нем., франц., итал. печати.
В 1902 опубликовано новое значительное произведение В. — «На повороте». С 1906 в «Мире Божьем» стали появляться «Рассказы о войне»; в 1907-08 в сборнике «Знание» напечатано «На войне. Записки». В 1908 опубликована повесть «К жизни». С 1910 и по 1914 в «Современном Мире» печатались литературно-философские очерки В., посвященные Достоевскому, Толстому, Ницше и объединенные общим заглавием: «Живая жизнь». В те же годы В. много переводил с греческого: Гомеровы гимны, Архилоха, Сафо, Алкея и других.
В 1913 издательство Маркса выпустило четырехтомное собрание сочинений В. — итог творчества за двадцать пять лет. В позднейшие годы литературная продукция В. заметно убывает и только около 1920 вновь оживает.
В 1920-23 пишется роман «В тупике» (первое отдельное издание· — в 1924). Потом стали появляться статьи В. о Пушкине; в 1926-27 В. издал в четырех книгах хрестоматию: «Пушкин в жизни. — Систематический свод подлинных свидетельств современников». В 1926 вышла брошюра «Об обрядах старых и новых». В 1927 отдельной книгой вышли воспоминания «В юные годы». Литературное творчество В. разнообразно.
У него есть специальные медицинские работы.
Есть работы публицистические — о горнорабочих и горнопромышленниках, о народном театре, о художественном оформлении быта. К публицистике можно отнести и «Записки врача» и «Записки о войне». Книга «В юные годы» открывает мемуарную группу, в которую входят и другие воспоминания.
Значительна группа работ литературоведческих — о Достоевском, Толстом, Пушкине, Ницше. К литературно-исторической группе примыкают переводы из античных и классических немецких писателей (Гейне, Гете и др.). Но и «Записки врача», и «Записки о войне», и «В юные годы» написаны в полубеллетристической форме, и вообще В. — прежде и больше всего беллетрист.
Творчество В. протекало без особых исканий и переломов, в русле традиционного русского бытового и психологического реализма; разве только около 1910 можно заметить некоторое влияние модернизма (например, в повести «К жизни»). Его язык и стиль не блещут особой оригинальностью. «Выдумка», фабульность и композиция мало развиты.
В развертывании сюжета мало динамики.
Характерно, что В. не написал ни одной драмы. Зато много разговоров, и нередко действующие лица превращаются в олицетворения той или другой идеи, в типичных резонеров.
Совершенно явственна установка не на художественную форму, а на содержание — бытовое, общественное, идеологическое.
Его повести — «полудневники, полумемуары» (Львов-Рогачевский).
В «Юных годах» описано детство и отрочество самого В., и охарактеризована тульская интеллигенция 70-80-х гг. В повести «Без дороги» ярко отображены «холерные бунты», от которых едва не пострадал сам В., и вместе с тем охарактеризована та психологическая безвыходность, в какую попали к началу 90-х гг. народники.
В «Поветрии» воссозданы ожесточенные споры между уходящими народниками и первым боевым поколением интеллигентов-марксистов.
Сам В., примкнув после стачки ткачей 1896 к марксистам и сблизившись с петербургскими рабочими, создает дилогию «Два конца», где четко изображает быт и психологию ремесленного пролетариата.
Поворот в интеллигенции от марксизма к идеализму отображен у В. в повести «На повороте». Многолетняя медицинская практика привела В. к смелому изображению теневых сторон врачебной профессии.
Русско-японская война отобразилась у него в серии рассказов и в мемуарах «На войне». Наконец, в новейшем романе «В тупике» изображены эпизоды гражданской войны в Крыму, с явным приурочением к Феодосии и Коктебелю, — художественная переработка личных наблюдений и переживаний писателя в 1918-1920. Зоркая наблюдательность и чуткость, богатый личный опыт, точность в описании, замечательная искренность и смелая правдивость, наряду с даром художественной характеристики и типизации, сделали В. летописцем русской общественности четырех десятилетий и обеспечили его произведениям неослабевающий успех (до ноября 1927 «Записки врача» выдержали одиннадцать изданий, первый том рассказов — восемь, «В тупике» — пять). В. не брался изображать то, что сам мало наблюдал: аристократию, столичную высшую буржуазию, провинциальное купечество или духовенство.
Крестьянство у него представлено тоже необильно («В степи», «Ванька», «К спеху», «Об одном доме» и некоторые другие).
В. чужд народнических идеализации и рисует мужиков хотя и сочувственно, но выдвигая косность быта и психологии, неистребимый хозяйственный индивидуализм и, вместе с тем, хрупкость мужицкого благосостояния.
Впрочем, крестьянские очерки В. относятся к началу девятисотых годов, — новейших движений в крестьянстве В. не изобразил.
Гораздо значительнее группа его рассказов, затрагивающих рабочий класс («В сухом тумане», «Конец Андрея Ивановича», «Конец Александры Михайловны» и эпизоды в повестях «На повороте» и «К жизни»). В русской беллетристике 900-х гг. эти опыты В. необходимо признать весьма значительными, а «Два конца» — произведением «еще недостаточно оцененным в критической литературе» (Кубиков).
В. метко и осведомленно изображает рабочих-полукрестьян, не порвавших с деревней, столичную ремесленную мастеровщину, еще чуждую классового самосознания и организованности, наконец, фабричных рабочих-социалистов, участников политической борьбы.
Но всего охотнее и обильнее изображает В. интеллигенцию, вполне оправдывая определение: «писатель-интеллигент». Однако, выдвигает он не чеховскую культурническую, постепеновскую интеллигенцию, а интеллигенцию радикальную, марксистскую, революционную.
Так, в «Поветрии» изображены марксисты Даев и Наташа, в повести «На повороте» — несколько интеллигентов с революционным прошлым, в повести «К жизни» — «размагниченный» партиец Чердынцев и твердый революционер доктор Розанов.
В романе «В тупике» охарактеризована целая группа интеллигентов-коммунистов эпохи гражданской войны. В своей идеологии, как и в художественных приемах, В. не испытал крупных переломов.
Правда, в печати оглашено признание В.: «Когда я писал свою повесть «Без дороги», я ненавидел марксистов». Но народнические настроения были скоро изжиты.
В области научно-философской В. был и остался реалистом-позитивистом.
В социальных вопросах он еще с половины 90-х гг. примкнул к марксистам, заметно выделяясь этим из среды других беллетристов, от Чехова до Андреева.
Правда, в автобиографии, написанной в 1913, В. глухо говорит: «За последние годы отношение мое к жизни и к задачам искусства значительно изменилось.
Ни от чего в прошлом я не отказываюсь, но думаю, что можно было быть значительно менее односторонним». Но едва ли тут разумеется переработка сложившегося в 90-х гг. общественного миросозерцания.
Оно включало в свой состав элементы марксизма.
Это помогло В. твердо поставить задачи бытописи рабочего класса, острее увидеть идеологические расслоения в интеллигенции, в движениях революции 1905 предвосхитить ту стихию классовой вражды, которая потом проявилась в Октябрьской Революции и была зарисована В. Однако, проникновение марксизмом едва ли шло глубоко.
Всего заметнее это на критических работах В. о Достоевском и Толстом.
Они печатались одновременно с критическими работами Плеханова, Воровского, Ольминского и Переверзева, но в них отсутствует установка на классовость писателей.
И в беллетристике, изображая, напр., в «Поветрии» столкновение народников и марксистов, В. ограничивается только обрисовкой теоретических разногласий, не спускаясь к классовым корням интеллигентской психологии.
То же заметно и в дальнейших произведениях, до романа «В тупике» включительно.
Автор старался оставаться «объективным» летописцем общественных движений, но тут сказались не только отсутствие боевого темперамента, но и серединность собственной позиции.
Особенно ярко это проявилось в романе «В тупике». Это — «роман, не только посвященный интеллигенции, но и написанный интеллигентом»; «сам автор остается ни холоден, ни горяч»; в оценке разразившейся социальной революции он идет, «спотыкаясь, делая неверные шаги, отступая и ковыляя окольными путями» (В. Полонский).
Писатель-интеллигент по тематике, Вересаев оказался писателем-интеллигентом и по психоидеологии, сложившись в той среде разночинской радикальной интеллигенции, которая ярко изображена в его воспоминаниях.
Лит.: Автобиография В. (1913) напечатана в «Русской литературе 20 века» O. A. Венгеpова, кн. 2 (М.); новейшая автобиография — в кн. В. Лидина «Писатели», М., 1926; «Полное собрание сочинений» (далеко не полное) напечатано изд. А. Ф. Маркса в приложениях к «Ниве» и отдельно, СПб, 1913; новейшие произведения выходили отдельными изданиями и перечислены у И. Владиславлева: «Русские писатели 19-20 столетий», издание 4; особо следует отметить «Избранные произведения В.», под редакцией и со вступительной статьей и комментариями В. Л. Львова-Рогачевского, ГИЗ, М., 1926, серия «Русские и мировые классики»; подробную библиографию В. по 1913 см. у А. Г. Фомина в названном издании Венгерова, кн. 5; ср. коллективный труд Белецкого, Бродского, Гроссмана, Кубиков а, Львова-Рогачевского, Новейшая русская литература, Иваново-Вознесенск, 1927; марксистская критика о В. зарегистрирована в книге: Мандельштам Р. С., Художественная литература в русской марксистской критике, изд. 4, М., 1927; выделяются: Кубиков И. Н., Рабочий класс в русской литературе, изд. 3, Иваново-Вознесенск, 1926; Воронений А., На стыке, М., 1923; статьи Н. Мещерякова, Л. Войтоловского, В. Полонского в журн. «Печать и Революция», кн. 8, 1922, кн. 1, 1924, кн. 1, 1926 (статья Полонского перепечатана в его книге «Уходящая Русь», М., 1924, и в книге «О современной литературе», М., 1928); статьи Н. Ангарского и В. Вешнева в «Известиях», №№ 273, 279, 1925. Н. Пиксанов.