Биография Тенгоборский Людвиг Валерианович

— действительный тайный советник, член Государственного Совета, писатель по политической экономии и статистике, родился в 1793 г., умер 30 марта 1857 г. Первые годы своей служебной деятельности был вице-референдарием в государственном совете Царства Польского.
В 1820 г. ездил на конгресс в Троппау для занятия вопросами, касающимися финансовых отношений великого герцогства Варшавского с соседними государствами.
В 1828 г. он был назначен генеральным консулом в Данциг, в каковой должности оказал важные услуги России во время польской кампании.
В 1832 г. был назначен полномочным комиссаром в Вену, где в качестве представителя России участвовал в совещаниях о переустройстве Краковской республики.
Несколько позже сопровождал в Париж князя Друцкого-Любецкого, отправленного туда для ликвидации финансовых отношений между Францией и бывшим великим герцогством Варшавским.
В 1845 г. был русским уполномоченным для ведения переговоров с австрийским правительством, результатом которых было заключение в 1846 г. судоходной конвенции России с Австрией.
По возвращении в Петербург принимал деятельное участие в обсуждении проекта таможенных реформ, выступая против существовавших тогда почти запретительных тарифов.
Утвержденный в 1850 г. новый таможенный тариф был составлен Т. и сравнительно с предшествовавшим дал значительное понижение ставок по главным предметам ввоза, главным образом по хлопчатобумажным тканям, красильным веществам, колониальным продуктам и орудиям фабричного производства.
В 1848 г. он был назначен членом Государственного Совета.
Когда в 1850 г. в связи с Лондонской всемирной выставкой была учреждена особая комиссия для устройства на ней русского отдела, T., как один из лучших знатоков русской и иностранной промышленности, был назначен ее председателем.
С этого же года и до смерти состоял председателем тарифного комитета.
Т. принадлежит ряд значительных работ по общественным, экономическим и финансовым работам, материалы для которых им собраны и изучены отчасти в связи с своей служебной деятельностью.
Первой из них вышла в свет «Dos l instruction publique en Autriche» (Париж 1841) — содержит изложение и основательный критический разбор общественно-образовательных учреждений в Австрии.
Два года спустя вышло одно из капитальнейших сочинений T.: «De finances et du credit public en Autriche» (Париж 1843), в котором дается сравнительное изложение австрийских, французских и прусских финансов со многими оригинальными теоретическими объяснениями.
В 1844 г. напечатано в Вене «Uebersicht des osterreichischen Handels in dem elfjarigen Zeitraume von 1831 bis 1841», и в 1848 г. там же появилось «Expositions des motifs concernant la revision du tarif»; обе работы дают обильный статистический материал из действовавшей тогда тарифной системы и основательную ее критику.
Главное сочинение Т. касается России, хотя написано на французском, — это «Essai sur les forces productives de la Russie» (Париж 1852-1855); в русском переводе проф. И. Вернадского оно вышло под названием «О производительных силах России» (Москва и СПб. 1851-1858) и долгое время считалось лучшим систематическим трудом в области хозяйственной статистики России, являясь в то же время первой серьезной попыткой ознакомить иностранцев с промышленностью и рынком нашего отечества.
Общие воззрения T., положенные в основу этой работы, сводятся к тому, что Россия по пространству, почве, естественным условиям и географическому положению есть страна по преимуществу земледельческая, прочие же отрасли добывающей и обрабатывающей промышленности в ней стоят на втором плане. Т. не отрицает важности промышленности и для России и для других стран, но находит, что благосостояние страны должно строиться и в большинстве государств действительно строится на земледелии; даже в Англии, стране торгово-промышленной по преимуществу, подоходный налог со всей мануфактурной промышленности, торговли и движимых имуществ не составляет и двух третей суммы подоходного налога, взимаемого с земледелия.
Во всех более или менее обширных странах, по выкладкам Т., ценность продуктов земледелия значительно превышает ценность продуктов промышленности.
И Т. делает общий вывод, что обширные государства могут достигнуть значительной степени благосостояния и без большого развития мануфактурной промышленности, но такое благосостояние для страны невозможно, если ее земледелие находится в дурном состоянии и в пренебрежении.
Поэтому мануфактурная промышленность в лучшем случае должна идти наравне с успехами земледелия, но отнюдь не быть покровительствуемой за счет последнего, особенно в странах преимущественно земледельческих.
Указание на то, что земледелие извлекает в большей или меньшей мере непосредственные выгоды из успехов промышленности, Т. считает вполне справедливым для отдельных округов, но отрицает эти выгоды для страны взятой в целом: в конечном счете эти выгоды далеко не оправдываются.
Наоборот, интересы земледелия, по мнению T., очень часто могут потерпеть ущерб, если мануфактурная промышленность чрезмерно покровительствуется на его счет, т. е. если она удорожает рабочие руки, заставляет земледельца хронически или в продолжение значительного времени очень дорого оплачивать все сфабрикованные в стране вещи, цены на которые в силу покровительственных пошлин чрезмерно высоки, и если, наконец, отнимает у земледельческого класса возможность мены во внешней торговле, особенно когда покровительственная политика и в связи с нею рост цен простирается на предметы первой необходимости.
Из этих соображений, подкрепляемых фактами и цифрами, T. делает следующие выводы в отношении России: Россия по своим естественным условиям не в состоянии сравниться с другими странами, а тем более превзойти их на поприще мануфактурной промышленности.
Поэтому, ставя фундаментом нашей хозяйственной жизни земледелие, из отраслей обрабатывающей промышленности следует преимущественно заботиться лишь о тех, которые наиболее соответствуют положению нашей страны, в высшей степени по своим свойствам земледельческой, и наилучше могут быть соединены и связаны с сельскохозяйственной промышленностью, — вообще должно поощрять те отрасли промышленности, для которых почва России производит в изобилии сырой материал.
Т. принадлежат еще следующие менее значительные работы: «Sur les gites auriferes de la Californie» (1848); ряд брошюр по поводу восточной войны: «De la politique anglo-francaise dans la question d Orient», «Encore quelque mots sur la question d Orient», «Stimme aus Norden an Oesterreichs Freunde»; далее, «Sur les finances de la Russie» (Bruxelles 1854) и «Essai surle credit mobilier» (ibid. 1856). T. принимал деятельное участие в основании журнала «Nord», который, выходя в Париже и не имея официального значения, являлся средством влияния на иностранное общество.
Л. В. Тенгоборский, «Производительные силы России», СПб. 1854-1858, с биографическим очерком, составленным проф. И. Вернадским. — Некролог в «Петербургских Ведомостях», 1867, № 84. — «Иллюстрированная Газета», 1871, т. 28, № 48. {Половцов} Тенгоборский, Людвиг Валерианович (1793-1857) — экономист и статистик; был вице-референдарием в государственном совете Царства Польского; в 1820 г. ездил на конгресс в Троппау для занятия финансовыми вопросами, касающимися отношений бывшего Вел. герцогства Варшавского к соседним государствам.
В 1828 г. Т. был назначен генеральным консулом в Данциг и оказал важные услуги России во время польской кампании; в 1832 г. был отправлен полномочным коммисаром в Вену для участия в переустройстве Краковской республики; сопровождал в Париж кн. Друцкого-Любецкого для ликвидации финанс. отношений между Францией и бывшим Вел. герцогством Варшавским.
Вел с австрийским правительством переговоры, результатом которых было заключение судоходной конвенции России с Австрией в 1846 г. По возвращении в Петербург участвовал в обсуждении проекта таможенных реформ, являясь противником существовавших тогда почти запретительных тарифов.
Составленный им новый таможенный тариф был утвержден в 1850 г. и сравнительно с предшествовавшим представлял сильное уменьшение ставок по главным предметам ввоза (хлопчатобумажные ткани, красильные вещества, колониальные продукты и т. д.). В 1848 г. Т. был назначен членом государственного совета, в 1850 г. — председателем комиссии, устроенной по поводу лондонской Всемирной выставки, затем председателем тарифного комитета.
Сочин. Т.: «De l instruction publique en Autriche» (II., 1841) — основательный критический разбор всех общественно-образовательных учреждений в Австрии; «Des finances et du credit public en Autriche» (Пар., 1843) — много теоретических объяснений и сравнительное изложение aвстрийских финансов наряду с французскими и прусскими, одно из лучших сочинений Т.; «Uebersicht d. osterreichischen Handels in dem eilfjahrigen Zeitraume von 1831-1841» (Вена, 1844); «Exposition des motifs concernant la revision du tarif» (1848) — критическое изложение результатов действовавшей тогда тарифной системы; «Essai sur les forces productives de la Russie» (П., 1852-55; русск. перевод проф. Вернадского — «О производительных силах России», М. и СПб.,1854-58) — в свое время лучший систематический труд в области хозяйственной статистики России и первая почти попытка ознакомить иностранцев с Poccиeй. В этом сочинении Т. проводит ту мысль, что Россия по пространству, почве и географическому положению есть страна преимущественно земледельческая, все же другие элементы благосостояния в ней стоят на втором плане. Не отрицая значения промышленности, Т. утверждает, что даже в такой торгово-промышленной стране, как Англия, подоходный налог со всей мануфактурной промышленности, торговли и движимых имуществ не составляет и двух третей подоходного налога, взимаемого с земледелия.
Во всех более или менее обширных странах ценность земледельческих произведений значительно превышает обороты торговли и мануфактурной промышленности; обширные государства иногда могут достигнуть некоторой степени благосостояния без большого развития мануфактурной промышленности, но если земледелие их находится в дурном положении, то общее блaгoдeнcтвиe для них невозможно.
Мануфактурная промышленность должна идти наравне с успехами земледелия, а не быть покровительствуемой на счет последнего, особенно в государствах преимущественно земледельческих.
Указание на то, что земледелие извлекает более или менее непосредственно выгоды из успехов промышленности, может быть справедливым для отдельных округов, но не всегда справедливо для целой страны.
Интересы земледелия очень часто могут потерпеть, если мануфактурная промышленность чрезмерно покровительствуется на его счет, т. е. если она заставляет земледельцев всегда или в продолжение долгого времени очень дорого оплачивать все сфабрикованные в государстве вещи и в то же время отнимает у них возможность мены во внешней торговлe, особенно если дороговизна простирается на предметы первой необходимости.
По мнению Т., Россия не в состоянии сравниться с другими странами или превзойти их на поприще мануфактурной промышленности; поэтому следует заботиться преимущественно о распространении тех отраслей промышленности, которые наиболее соответствуют положению нашей страны, в высшей степени земледельческой, и наилучше могут быть соединены с сельской промышленностью; вообще, должно поощрять те отрасли промышленности, для которых почва России производит в изобилии сырой материал.
Т. написал еще: «Sur les gites auriferes de la Californie» (1848); ряд брошюр по поводу Восточной войны («De la politique anglo-francaise dans la question d Orient», «Encore quelque mots sur la question d Orient», «Stimme aus Norden an Oesterreichs Freunde»); «Sur les finances de la Russie» (Брюс., 1854); «Essai sur le credit mobilier» (Брюссель, 1856). Он принимал деятельное участие в основании журнала «Nord», который, выходя за границей и не имея официального значения, являлся средством влиять на иностранную публику в пользу России.
Ср. некролог Т. в «СПб. ведомостях» (1857, № 84) и биографический очерк Т., составленный И. Вернадским (напеч. при русском переводе соч. Т. «Производительные силы Poccии»). {Брокгауз} Тенгоборский, Людвиг Валерианович д. т. с. и член Госуд. сов., политикоэконом и писатель, р. 1793 г., † 30 марта 1857 г. {Половцов}