Биография Тальберг Дмитрий Германович

— ординарный профессор уголовного права в университете св. Владимира в Киеве; родился в 1853 г. в Киеве, умер там же 30 мая 1891 г. Сын инспектора студентов Киевского университета, Т. первоначальное образование получил в киевской второй гимназии и по окончании курса поступил на юридический факультет Киевского университета (1870). В 1874 г. он получил степень кандидата и золотую медаль за сочинение «Тюремный вопрос в нынешнем состоянии и в частности о положении русских тюрем» («Юридич.
Вестн.», 1875-1876), был оставлен при университете для подготовления к профессорскому званию и поступил на службу в центральный архив. 25 июня 1880 г. он был назначен и. д. доцента Демидовского Юридического лицея по кафедре уголовного права, а после защиты 12 сентября 1880 г. диссертации «Насильственное похищение чужого имущества по русскому праву: разбой и грабеж» (СПб. 1880), утвержден был доцентом в том же лицее (19 марта 1881 г.). В лицее он читал курс уголовного производства, был 22 июля 1881 г. утвержден и. д. экстраординарного профессора и в октябре того же года отправился в полуторагодовую заграничную командировку.
В 1884 г. (11 мая) он был избран советом университета св. Владимира в доценты по кафедре уголовного права и стал читать уголовное судоустройство и судопроизводство, а в 1887 г., по защите докторской Диссертации: «Гражданский иск в уголовном суде или соединенный процесс» («Киевск.
Универс.
Извест.», 1887-88 г., и отд., Киев 1888), был утвержден в звании ординарного профессора.
Труд этот имеет тем большее значение, что он является почти единственной монографией, посвященной столь важному в теоретическом и в практическом отношении вопросу о соединенном процессе.
Другим весьма ценным трудом Т. является «Русское уголовное судопроизводство» (Киев 1889-91, 2 т.), отличающееся широкой постановкой теоретического исследования в уголовном процессе действующего законодательства.
В этом труде Т. старается провести мысль о невозможности ограничиться при изучении законодательства одною так называемою положительною критикой и необходимости стремиться также и к отрицательной критике, т. е. к тому, чтобы дать оценку известных учреждений с точки зрения общих понятий пользы и интересов общества. » Критическое отрицательное отношение к положительному законодательству, говорит он, имеет за собою великую заслугу пред человечеством в истории, и этот прием всегда служит в руках научной теорий орудием против несовершенств действующих законов, которые необходимо должны изменяться под влиянием требований действительной жизни и изменяющихся условий социальной жизни общества». Кроме указанных выше работ, Т. было напечатано еще: «Исторический очерк тюремной реформы и современные системы европейских тюрем» («Киевск.
Унив. Извест.», 1875 г., № 7, 8, 9), «Из истории ссылки и тюрем в России в царствование Александра I, с документами по этому вопросу, извлеченными из архива министерства иностранных дел» («Проток.
Киевск. Юрид. Общ.», 1878, и «Киевск.
Унив. Извест.», 1878), «Историческое происхождение существующего в уложении о наказаниях деления насильственного похищения чужой собственности на два вида: разбой и грабеж» (ib., 1879), «Вступительная лекция по уголовному процессу» («Времен.
Демид. Юридич.
Лицея», 1881, кн. 24), «Население исправительных колоний и приютов» («Юрид. Вестн.», 1882, № 9), «О несменяемости судей во Франции» (ib., 1883, № 1), «К проекту Уложения о наказаниях» (ib., № 3), «Антропологическое учение в уголовном праве» (Киев 1885), «Исправление малолетних преступников в России» («Юрид. Вестн.», 1885, № 2), рецензия на «Курс уголовного права» И. Я, Фойницкого («Киевск.
Унив. Извест.», 1885, № 9, стр. 331-350), «Повреждение имуществ по проекту нового уголовного уложения» («Юрид. Вестн.», 1886, № 11 и 12), «О соединенном процессе» («Журн. Гражд. и Уголовн. права», 1887, кн. 3, 6 и 7) и его речь в заседании Киевского юридич. общества 20 ноября 1889 г. («Юрид. Вестн.», 1890, № 1). В. С. Иконников, «Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского университета св. Владимира. 1834-1884», Киев 1884, стр. 639-640. — Некролог в «Журн. Гражданок, и Уголовн.
Права», 1891, № 7, стр. 181-182. — К. Головщиков, «Павел Григорьевич Демидов и история основанного им в Ярославле училища, 1803-1886», Ярославль 1887, стр. 141, 155. — Рецензии на «Русское уголовное судопроизводство» в «Журн. Гражд. и Уголовн.
Права», 1890, № 3, стр. 109-114; «Книжный Вестн.», 1889, № 8, «Юридич.
Летопись», 1890, № 2; «Юридич.
Библиогр.
Демидовск.
Лицея», 1891, кн. 23, стр. 1-92; «Вестн. Европы», 1891, кн. 5; «Русск. Ведом.», 1891, № 135; И. И. Янжул, «Книга о книгах», Москва 1892, стр. 232. — Рецензия на «Гражданский иск в уголовном суде»: «Юрид. Вестн.», 1889, № 4; «Русск. Мысль», 1888, № 7; «Журн. Гражд, и Угол. Права», 1889, № 2; «Новости», 1888, № 211. — А. Поворинский, «Системат. указатель русской литературы по судоустройству и судопроизводству гражданскому и уголовному», СПб. 1891. П. Гуревич. {Половцов} Тальберг, Дмитрий Германович (1853-1891) — криминалист.
Окончил курс на юридическом факультете Киевского унив. По защите магистерской диссертации «Насильственное похищение чужого имущества по русскому праву: разбой и грабеж» (СПб., 1880) был назначен доцентом, затем профессором Демидовского юридического лицея. В 1884 г. перешел в Киевский университет.
В 1887 г. защитил диссертацию на степень доктора: «Гражданский иск в уголовном суде, или соединенный процесс» (Киев, 1888). Несмотря на слабое здоровье, Т. непрерывно работал и написал ряд монографий, журнальных статей и рецензий.
Главные его труды: «Исторический очерк тюремной реформы и современные системы европейских тюрем» (Киев, 1875); «Антропологическое учение в уголовном праве» (Киев, 1885), «Несменяемость судей во Франции» («Юридич. вестн.», 1885, № 1); «Русское уголовное судопроизводство» (т. 1 и 2, Киев, 1889-91). В своих сочинениях Т. проводил мысль о необходимости критического отношения к положительному законодательству и широкого теоретического его исследования как орудия против несовершенства действующих законов.
Основные положения Судебных Уставов импер. Александра II составляют, по мнению Т., достояние не только русской, но и общеевропейской культуры.
Курс уголовного судопроизводства Т., несмотря на его сравнительно небольшой объем, обладает большими достоинствами по точности и полноте передачи постановлений действующего законодательства, а также по теоретическим и историческим пояснениям. {Брокгауз}