Биография Стеклов Юрий Михайлович

Стеклов Ю. М. (1873-1941; автобиография) — род. 15 августа 1873 г. в гор. Одессе, в среднебуржуазной семье. Сначала учился во 2-й одесской прогимназии, по окончании которой перешел в 3-ю гимн. Уволен из 7 класса гимназии за политическую неблагонадежность, вернее сказать — за непочтительный отзыв о поэме Богдановича «Душенька», который преподавателем словесности Копотиловым, чеховским человеком в футляре, раздут был в политическое преступление.
Через год сдал при той же гимназии экзамен в качестве экстерна и в 1891 г. поступил в киевский унив., откуда через полгода так же был уволен за непосещение лекций.
Только в 1908 г., после ссылки и эмиграции, получил возможность снова поступить в университет (в Петербурге), но через два года уволен был и оттуда вследствие нового ареста и новой высылки.
По возвращении из второй эмиграции снова поступил в петерб. унив. в 1914 г. и окончательно сдал университетские экзамены в 1916 г., т. е. через 25 лет после поступления в университет.
После этого записался в сословие помощников присяжн. повер. в Петрограде, но юридической практикой заниматься не пришлось ввиду разразившейся вскоре революции.
Революционными идеями проникся еще на школьной скамье в 5-м классе гимназии.
Само собою разумеется, что идеи эти были неопределенные, неоформленные.
Это был смутный протест против тогдашней политической системы, которая давала себя особенно усиленно чувствовать учащейся молодежи, да еще имевшей несчастие принадлежать к гонимым «инородцам». 15-ти лет от роду руководил первым рабочим кружком (в 1888г.), состоявшим преимущественно из учеников ремесл. учил. «Труд», которые все были гораздо старше и в житейском отношении опытнее своего руководителя.
В то время стоял скорее на народовольч. позиции.
Значительное влияние в смысле революционного самоопределения оказали на него соч. Чернышевского, в особенности его роман «Что делать», и примеч. к Миллю. В 1890 г. в руки товарищ. кружка, к которому принадлежал С., случайно попал транспорт народовольч. литературы, в котором имелись и издания группы «Освобождение Труда». С одной стороны, «Календарь Народной Воли» усилил народовольч. симпатии, но с другой стороны — изд. группы «Освобождение Труда» и особенно две брошюры Плеханова, «Социализм и полит. борьба» и «Наши разногласия», а также брошюра и статьи П. Б. Аксельрода дали сильнейший толчок в сторону марксизма.
Изучение «Капитала» Маркса окончательно определило марксистские устремления.
В 1891 г. познакомился с приехавшим тогда из-за границы Д. Б. Рязановым, знакомство с которым усилило наклон к марксизму.
Рязановым был составлен каталог для систематического чтения, который впоследствии был пополнен С. и одно время был очень популярен среди революционных кружков на юге. В этот каталог, кроме имевшихся тогда на русском языке книг по рабочему вопросу, включены были все журнальные статьи, начиная с 70-х гг., имевшие отношение к рабочему и аграрному вопросу.
Ознакомление с положением крестьянства и с результатами статистич. обследований русской деревни окончательно утвердили марксистские убеждения С. В 1893-1894 гг. вместе с группой товарищей, из которых следует особенно назвать Г. В. Циперовича, машиниста Л. П. Яковлева и матроса И. М. Калашникова, создал первую крупную рабочую организацию в Одессе.
Пропаганда велась в определенно социал-демократ. духе, сильно окрашенном тонами будущего большевизма.
В организацию входили моряки (матросы, кочегары и т. д.), составлявшие главную ее часть, строительные рабочие, сапожники, машинисты, и были завязаны некоторые связи с воинскими частями (подробно об этой организации рассказано в воспоминаниях С., напечат. в журн. «Минувшие Годы», а также в книге «Борцы за социализм», т. II). 28 января 1894 г. организацию постиг разгром.
С. в момент обыска не оказалось дома, и он мог бы уйти от ареста и уехать за границу.
Но, с одной стороны, уверенный в том, что обыск был вызван случайными причинами, а с другой — не желая бросить так хорошо развернувшуюся работу, он вернулся домой и добровольно дал себя арестовать 29 января 1894 г. Просидев 1? года в одиночном заключении, сначала в старой одесской тюрьме, а затем в одесских «Крестах», был в администр. порядке приговорен к ссылке на 10 лет в Якутскую область, куда и выслан вместе с товарищами в июле 1895 г. В Якутск партия прибыла в марте 1896 г. Здесь С. был призван на военную службу, которую не успел отбыть своевременно, так как был арестован в возрасте 20 лет. Отбыв здесь воинскую повинность в 1897-1899 гг., С., вопреки установившейся традиции, по решению временно исп. должность якутского губернатора получил распоряжение о выезде в Средний Колымск для дальнейшего отбывания срока ссылки.
Это решение возмутило не только всех ссыльных, но и тех обывателей, которые узнали о нем. Пользуясь дружественными связями с младшим офицером якутской местной команды и ее солдатами, С. решил бежать из ссылки, что и выполнил в конце 1899 г. (подробно этот побег описан в «Минувш.
Годах» и в той же книге «Борцы за социализм», т. II). За границу С. прибыл как раз к началу 1900 г. Уже в ссылке пришлось вести борьбу с народившимся оппортунистич. движением в социал-демократ. партии, получившим впоследствии название «экономического» направления.
Неудивительно, что по прибытии за границу С., ознакомившись с тогдашними разногласиями среди социал-демократов, решительно примкнул к плехановской группе в ее борьбе с так наз. «рабочедельцами». В заграничном «Союзе русских с.-д.» С. работал под фамилией Невзоров.
С появлением за границей Ленина с товарищами С. примкнул к «Искре» и «Заре», представителем которой одно время был в Париже.
В первое время после основания «Искры» была еще надежда на объединение всех социал-демократов.
Считая, что это объединение необходимо ввиду возрождения народнич. движения под флагом партии «социалистов-революционеров», С. вместе с Рязановым и Е. Смирновым составил группу, взявшую на себя посредничество между «искровцами» и «рабочедельцами». После неудачи обвинительных попыток эта группа превратилась в группу «Борьба», чисто издательского характера, просуществовавшую около 2-х лет и объявившую о своем распущении накануне 2-го партсъезда в 1903 г. За короткое время своего существования группа успела выпустить несколько пропаганд. изданий, в том числе «Социал-демократ. календарь на 1902 г.», имевший большой успех и часто служивший с тех пор образцом для подражания.
После партийного раскола в 1903 г. С. в общем и целом примыкал к большевикам, хотя формально не вступил тогда в их организацию.
С Лениным его разделяли организационные разногласия, в частности различное понимание принципов организационного централизма.
С. стоял тогда приблизительно на той позиции, которая потом получила название «демократического централизма», но для которой в тот момент, по-видимому, не было еще почвы. Равным образом С. расходился с «искровцами» в понимании аграрной программы и в отрицательном отношении к так наз. «отрезкам». Он стоял на почве партийной программы группы «Борьба», требовавшей экспроприации частного землевладения и национализации земли с поддержкой сельскохозяйств. товариществ, приблизительно той программы, которая впоследствии была принята и осуществлена большевистской партией.
В эмиграции прожил до революции 1905 г. При первых известиях об октябрьских событиях двинулся обратно в Россию.
В Москву прибыл 15 ноября 1905 г. и немедленно принял активное участие в агитации, причем после первых двух-трех выступлений получил предложение впредь выступать от имени моск. комит. большевиков, что и выполнял до своего ареста.
Ввиду возникших недоразумений с некоторыми видными представителями московского большевизма, в частности с покойным Шанцером (Маратом), по поводу выступлений по аграрному вопросу, решил выехать в Петербург, чтобы, переговорив с Лениным, выяснить его отношение к этому вопросу, так как было уже известно, что Ленин стоит за конфискацию помещичьей земли. В Петербург прибыл 1 декабря, a 2 декабря 1905 г. был арестован на последнем заседании петерб. сов. рабочих депутатов, куда был приглашен Троцким.
При аресте назвался Кареевым ввиду постановления исполнительного бюро совета о том, чтобы не называться и не давать показаний.
В течение нескольких месяцев точно выполнял это постановление, пока не убедился, что оно не выполняется другими арестованными.
После этого назвался, но от показаний отказался.
В начале июля 1906 г. был переведен из Крестов в пересыльную тюрьму, откуда, по-видимому, подлежал возвращению в Якутскую обл. Но вследствие посещения пересыльной тюрьмы мировым судьей, возбудившим вопрос о незаконности содержания под стражей без всяких законных оснований, был после некоторых колебаний политической полиции освобожден из-под стражи.
Переехав в Финляндию, проживал год в Териоках, наезжая в Петербург для революционных дел. Принимал деятельное участие в агитации на выборах во 2-ю Госуд. Думу, причем выступал с большев. платформой, вызывая этим крайнее неудовольствие меньшев. центр. комитета.
Энергично работал особенно в Выборгском районе по проведению избирательной кампании за «левый блок» (единственный район, где «левый блок» и одержал победу).
В это время еще больше сблизился с большевиками и принимал участие в их литературной работе.
В 1907 г. переехал в Петербург.
Здесь продолжал заниматься пропаганд.-агитац. работой среди петерб. рабочих и вел борьбу с начинавшимся тогда «ликвидаторством». Одновременно принимал активное участие в издательских предприятиях большевиков, как, например, в сборнике «Текущий момент», в сборнике «Памяти Карла Маркса», где поместил три статьи, и т. д. После выборов в 3-ю Государств.
Думу принял самое деятельное участие в работах социал-демократ. фракции, проводя там большев. линию, и состоял петерб. корреспонд. центр. органа большевиков «Социал-Демократ», где писал за подписью «К». Департамент полиции, которому стала известна не только деятельность С. в соц.-дем. фракции, но и сотрудничество в «Соц.-Дем.», сначала произвел у С. один безрезультатный обыск, а с затем в марте 1910 г., в связи с агитацией по делу Азефа, произвел второй обыск, который закончился арестом.
По приказу Столыпина С. в мае 1910 г. было предложено на выбор или отправиться на 3 года в Сибирь, или на тот же срок за границу.
С. выбрал последнее и выехал в Париж, где и прожил до лета 1914 г. Здесь он продолжал работать с большевиками, сотрудничать в большев. изданиях как за границей, так и в России («Соц.-Демокр.», «Раб. Газета», «Мысль», «Просвещ.» и т. д.) и был членом парижской группы большевиков.
Одновременно работал в центр. органах германской соц.-дем. партии «Форвертс» и «Нейе Цайт» Каутского, где отстаивал большев. линию и полемизировал с меньшевиками и бундовцами.
Летом 1914 г., ввиду оживления рабочего движения в России, решил вернуться на родину.
На обратном пути в Россию остановился по дороге на пару недель в Берлине, был застигнут здесь мировой войной и арестован в Германии как гражданский военнопленный.
При аресте был избит на улицах Берлина толпой, а затем заключен в крепость Дебериц, вскоре оттуда освобожден, но оставлен в Берлине в качестве военнопленного, с обязательством являться в полицию дважды в неделю.
Освобожденный через два месяца, с одной из первых партий гражданских военнопленных вернулся в Россию.
Здесь застал среди эсеров и меньшевиков атмосферу социал-патриотического угара, против которой начал решительную борьбу, ведя так называемую «пораженческую» агитацию и выступая против «оборонцев». На этой почве порвал с журн. «Соврем.
Мир», единственным тогда марксистским журналом, сотрудником которого состоял до того в течение многих лет. По возвращении в Петербург осенью 1914 г. немедленно сблизился с работавшими там большевиками — Л. Каменевым, депутатами рабочей фракции 4-й Госуд. Думы — Г. Петровским и А. Бадаевым.
На квартире Каменева в дер. Неувола (близ ст. Мустамяки Финляндской жел. дор.) совместно с этими двумя депутатами состоялся ряд совещаний, на которых определялась большев. позиция перед лицом мировой войны. По поручению этого совещания С. были составлены некоторые большев. документы того времени, как «Ответ на письмо Вандервельде» и «Обращение к рабочим и солдатам». По предварительному сговору с Петровским С. должен был принять участие в предполагавшейся тогда конференции партии большевиков, где должен был выступить с докладом, но случайно на нее не попал, так как в последний момент конференция вместо Финляндии открылась в Озерках, где и была целиком захвачена полицией в первый же день. Незадолго до Февральской революции, чувствуя, что назревают крупные события, взял на себя инициативу объединения старых большевиков для того, чтобы подготовиться к возможным политическим осложнениям.
С первого момента Февральской революции 1917 г. принял в ней активное участие.
Явившись в понедельник 27 февраля (ст. ст.) в Таврический дворец, в совет рабочих депутатов, был избран членом его исполнит. комитета, членом бюро, а также редакт. «Известий Петрогр.
Совета Рабочих и Солд. Депутатов». Впоследствии, с образованием Всеросс.
Центр. Исполнит.
Комитета (после первой Всеросс. конференции рабочих и солд. депутатов), был избран также и в его состав.
Ему принадлежит участие в составлении воззвания «К народам всего мира», в защиту которого он произнес в заседании петр. сов. 14 марта 1917 г. большую речь, вызвавшую против него взрыв негодования в буржуазной прессе за выраженные в ней интернационалистические идеи. В петроградском совете в общем и целом стоял на тогдашней позиции большевиков.
При выборах в исполнит. комитет поддерживал все большевистские кандидатуры и способствовал проведению в него Красикова, Шляпникова, Залуцкого и Молотова.
Точно так же в состав редакции «Известий» ввел исключительно большевиков или лиц, считавшихся большевиками.
Попытка организационно объединиться с немногими большевиками, входившими в исполнит. комитет, как Шляпников и Залуцкий, окончилась неудачей не по вине С., который сам предложил такое объединение.
Не решаясь с первого же момента выставить лозунг передачи всей власти советам, вследствие слабой организованности в тот момент трудящихся масс и вследствие неуверенности в победе даже буржуазной революции, но вместе с тем считая невозможным допустить образование чисто буржуазной власти, отстаивал в совете точку зрения так называемого «двоевластия», которая, оставляя формальную власть в руках Временного правительства, действительную власть сохраняла в руках советов раб. и солд. депутатов.
Вел самую решительную борьбу с участием социалистов во Временном правит., которые могли только укрепить его и ввести в заблуждение массы, и тем вызвал к себе смертельную ненависть со стороны Керенского, поведение которого осуждал и с влиянием которого в совете боролся.
Отстаивание в совете решительной революционной линии, разоблачение промахов Временного правительства и в особенности агитация против образования контрреволюц. гнезда в ставке возбудили против С. ненависть буржуазии, которая с первых же недель революции начала осыпать его самыми гнусными клеветами, от которых меньшевистско-эсеровское большинство совета не считало нужным защищать своего политического противника.
С. выступал против начинавшей организовываться контрреволюции не только на рабочих и солдатских митингах, но и на первой Всеросс. конференции раб. и солд. депутатов в начале апреля 1917 г., где он в качестве докладчика по вопросу о внутренней политике совета произнес 2-часовую речь, разоблачавшую все промахи Временного правительства и тем самым всех членов совета, которые склонны были безоговорочно поддерживать эту политику (напечат. в № 32 «Изв.» от 5 апреля 1917 г. и тогда же отдельно).
Негодование большинства Исполн. комитета против выступления С. было настолько велико, что, вопреки всем парламентским приличиям, это большинство, по подстрекательству Церетелли, уже тогда ставшего главой соглашательского течения в совете, постановило выпустить второго докладчика, который должен был сделать доклад в противоположном, т. е. соглашательском с буржуазией, духе. Но вследствие отказа намеченного второго докладчика, Суханова, Церетелли в своем очередном слове сам сделал этот контрдоклад.
Впрочем, резолюция по докладу С., выработанная в согласительной комиссии, где С. голосовал вместе с большевиками, была составлена в таком духе, что за нее голосовали и все присутствовавшие на совещании большевики, так что она была принята единогласно.
Конфликт С. с меньшевистско-эсеровским большинством Исполнит. комитета обострился до того, что на тайном частном совещании меньшевиков и эсеров, заправил Исполнит. комитета, был составлен список новой редакции «Известий», в котором имя С., создавшего эту газету и ведшего ее со дня основания, даже не упоминалось.
Исполнит. комитет провалил эту интригу Дана, Гоца и Церетелли и оставил С. редактором «Известий». Но вскоре, по настояниям Станкевича и Церетелли, большинством Исполнит. комитета был пересмотрен список сотрудников «Известий», причем все большевистские элементы были оттуда исключены, а взамен введены чисто меньшевистские и эсеровские.
После этого С. не счел возможным для себя оставаться редактором «Известий» и сам подал в отставку (12 мая 1917 г.). Только Октябрьская революция вернула его на этот пост, который он занимал до конца июня 1925 г., т. е. в течение почти 8 лет беспрерывно.
С. состоял членом ВЦИК и ЦИК первых 12-ти созывов, а также членом президиума ВЦИК 2-го и 3-го созыва.
Между прочим С. участвовал в комиссии по выработке советской конституции, текст которой был составлен им (вместе с Шейнкманом) накануне 5-го съезда Советов, на котором он и выступил с докладом в защиту этого проекта, после того принятого съездом.
По поручению ВЦИК и ЦК партии совершил две агитационные поездки: одну на колчаковский фронт, в Вятскую губ., в мае и июне 1919 г., а вторую на деникинский фронт в июле 1919 г. Перу его принадлежит много переводных и оригинальных работ (не считая множества журнальных и газетных статей).
Из последних можно назвать следующие: 1) «Н. Г. Чернышевский, его жизнь и деятельность», СПб., 1909 г. (готов. 2-е изд.); 2) «М. А. Бакунин, его жизнь, учение и деятельность» в 4-х т. (I т. вышел в М. в 1922 г. и 2 изд. в 1926 г., остальные в 1927 г.); 3) «Карл Маркс» (краткая биография, 3-е изд., М., 1922 г.); 4) «Борцы за социализм» (из истории обществ. течений, 2-е изд. в 2-х т., М., 1923-1924 гг.); 5) «Первый Интернационал», 3-е изд., М., 1924 г. (готов. 4-е изд.); 6) «История рабочего движения», ч. 1-я, М., 1921 г.; 7) «Рассыпанная храмина» (сб. стат., М., 1919 г.).; 8) «Прудон, отец анархии», 2-е изд., Л., 1924 г.; 9) «Лафарг, борец революц. коммунизма», 3-е изд., Л., 1924 г.; 10) «Политическая полиция и провокация во Франции», 3-е изд., Л., 1924 г.; 11) «Год борьбы за социальную революцию», в 2-х т. (собр. статей из «Известий» и «Правды» за 1917-1918 гг.), СПб., 1919 г.; 12) «Поэзия революц. социализма», 3-е изд., Л., 1924 г.; 13) «Литературн. распад», СПб., 1908 г. и много других.
В настоящее время подготовляется полное собрание сочинений и переписки Бакунина.
По-немецки вышли книжки С. о Герцене, Бакунине, Чернышевском; брош. «Маркс и анархисты» и «Анархич.
Интернационал после Гаагского конгресса». По-французски — брош. «Соц.-дем. фракция 3-й Гос. Думы». По-английски печат. перевод книги С. «Первый Интернационал». [С 1925 на журналистской и научной работе.
С 1929 заместитель председателя Ученого комитета при ЦИК СССР. Необоснованно репрессирован, реабилитирован посмертно.] {Гранат} Стеклов, Юрий Михайлович (Нахамкис) — Род. 1873, ум. 1941. Политик, историк, публицист.
Специалист по истории марксизма, революционного движения.
Редактор «Известий» (с 1917 г.). Репрессирован.