Биография Станюкович Константин Михайлович

— известный писатель.
Род. в 1844 г. в Севастополе, где в то время проживал его отец, суровый адмирал старого типа. Учился сначала в пажеском, затем в морском корпусе, и уже 16-ти лет был отправлен в кругосветное плавание.
В 1863 г. начальник эскадры Тихого океана, известный адмирал А. А. Попов, послал С. из Сингапура в Петербург курьером, с бумагами к великому князю Константину Николаевичу и к морскому министру.
При больших связях отца и благосклонном отношении высших чинов морского ведомства, молодому, способному моряку предстояла блестящая карьера.
Но его тянуло в другую сторону.
Он рано начал читать и движение 60-х годов всецело его охватило.
Несмотря на то, что во флоте веяния эпохи реформ были особенно сильны и традиции прежнего жестокого обращения с матросами постепенно исчезали, С. решил бросить службу.
Для того, чтобы получить отставку, надо было заручиться согласием отца, который ни за что не хотел расстаться с заветной мечтой доставить и сыну блестящее служебное положение.
Пришлось выдержать упорную борьбу со старым адмиралом, пока от него, наконец, не пришла телеграмма: «Против течения плыть не могу. Согласен». С. вышел в 1864 г. в отставку с чином лейтенанта и один год провел в Муромском уезде Владимирской губернии, в качестве народного учителя.
На литературное поприще С. выступил еще в 1861 г. очерками из кругосветного плавания в «Морском Сборнике» (отд. изд., СПб., 1867), затем принимал участие в «Искре», «Будильнике», «Эпохе», «Женском Вестнике» и газете «Гласность». Не особенно обильные литературные заработки и женитьба заставили С. поступить на частную службу по акционерным обществам, которую он оставил только в 70-х гг., когда упрочилось литературное его положение.
Знакомство с деловым миром дало ему, между прочим, материал для пьесы: «На то щука в море, чтобы карась не дремал», которая по особому ходатайству железнодорожных дельцов была запрещена накануне представления (1871). Литературную известность С. приобрел в 70-х гг. рядом помещенных в «Деле» рассказов и романов: «Без исхода», «Два брата», «Омут» и др. Легко и интересно написанные, в известном прямолинейном стиле прославления «новых людей» и обличения старых традиций, эти романы очень нравились публике «Дела», воспитанной на романах Михайлова-Шеллера, Омулевского, Бажина и др. Очень нравились также легкие фельетонно-сатирические очерки текущей жизни, которые С. помещал в «Деле» с 1874 по 1884 гг. под псевдонимом «Откровенного писателя» и под заглавиями: «Картинки общественной жизни» и «Письма знатных иностранцев» (переписка попавшего в Россию англичанина со своей женой). Кроме «Дела», С. писал воскресные фельетоны (под псевдонимом Пимен) в «Новостях», «Молве» и «Порядке». В 1881 г. С. становится соредактором «Дела», а в 1883 г. приобретает его в собственность, но в 1885 г. журнал был приостановлен, а С., просидев несколько месяцев в доме предварительного заключения, был сослан административным порядком в Томскую губернию на три года. В Сибири им написаны первые морские рассказы, напечатанные (сначала под псевдонимом М. Костина) в «Вестнике Европы», «Северном Вестнике» и «Русской Мысли». По возвращении из ссылки, С. возобновил свои «Письма знатных иностранцев» в «Русской Мысли», писал фельетоны в «Сыне Отечества» под ред. С. Н. Кривенко и напечатал ряд романов из современной жизни в «Вестнике Европы», «Русской Мысли», «Русском Богатстве», «Русской Жизни», «Мире Божьем» и др. («Откровенные», «История одной жизни», «Равнодушные», «Жрецы» и др.). Большей частью это то, что французы называют romans a clef, т. е. беллетристические портреты разных современных деятелей.
Произведения С. много раз выходили отдельными изданиями, а с 1897 г. печатается полное собрание его сочинений.
Появилось уже 13 томов. Лучшее из написанного С. — его «морские» рассказы.
Они дают ряд отдельных типов, фигур и характеров, которые, вместе взятые, составляют очень яркую картину морской жизни прежнего времени, отчасти вполне дореформенной эпохи, отчасти накануне и во время коренного преобразования морских порядков.
Перед читателем проходит целая галерея суровых на вид «морских волков», в которых, однако, часто бьется очень любящее сердце.
Жестокие нравы, беспощадное битье, подавление человеческой личности — в полном ходу, но это больше результат системы, чем природных свойств, и самые отчаянные «дантисты», глубоко убежденные, что без вышибания зубов нельзя поддерживать должным образом дисциплину и «морской дух», оказываются иногда людьми серьезных нравственных правил, честными и истинно-мужественными.
Главная особенность морских рассказов С. — отсутствие предвзятости и глубокая любовь к изображаемому быту. Даже рисуя мрачнейшие его стороны, автор все-таки, в общем, относится к нему, как к дорогой и родной ему стихии.
Герои морских рассказов С. лишены односторонности, психология их представляет собой смесь хороших и дурных свойств — и это-то и сообщает им жизненность.
Любимые типы С.- грозный, требовательный и ворчливый капитан или адмирал, в душе добрый и благородный; загнанный или мрачный штурман, под корой неприступной угрюмости таящий родник нежнейших чувств; ворчливый «старший офицер», как родной отец помогающий в нужде молодым гардемаринам и мичманам; суровый боцман, ругающий и дерущийся, но все-таки по-своему человек с определенным нравственным кодексом, презрительно отворачивающийся от льстящих ему матросов.
Вперемежку идут картинки судовой жизни с ее однообразием и скукой, редкими «гулянками» в тропических портах, эпизодами штормовых опасностей и т. д. С наибольшей любовью автор рисует «матросиков». В общем, матросы С. занимают видное место в ряду народных типов нашей литературы, и с.-петербургский комитет грамотности вполне правильно присудил за них С., в 1896 г., золотую медаль имени Погоского.
С. Венгеров. {Брокгауз} Станюкович, Константин Михайлович (дополнение к статье) — писатель; умер в 1903 г. {Брокгауз} Станюкович, Константин Михайлович [1843-1903; псевдонимы: Костин, Откровенный писатель, Пимен и др.] — беллетрист.
Род. в семье адмирала.
В 1857 поступил в морской корпус.
Морская карьера нисколько не привлекала С.; воспитанный на идеях Белинского и Добролюбова, он хотел «служить народу». В 1860-1861 Станюкович был отправлен в дальнее морское плавание.
В чине лейтенанта С. вышел в отставку и отправился в 1865 в качестве учителя в деревню, куда стремилась в то время лучшая часть радикальной молодежи.
Работать в деревне в условиях самодержавия было крайне трудно;
С. пришлось вернуться в город и поступить на службу.
Здесь он испытал немало неудач, неизбежных для человека с радикальными убеждениями.
Этот период своей жизни С. описал в своем первом романе «Без исхода» [1872]. С 1863 С. начал печататься, а с 1872 он постоянный сотрудник журнала «Дело», где и был помещен его первый роман. Руководителем журнала был Н. Шелгунов, сотрудниками критического и публицистического отделов — преимущественно люди также радикальных взглядов, как Щапов, Ткачев, Якубович-Мельшин и др. Работа в этом журнале всецело определила идейные и политические позиции самого С. Фельетоны С. и статьи Шелгунова говорят о единстве их взглядов.
Характерное для мировоззрения радикальной народнической интеллигенции 70-х гг. отрицательное отношение к капитализму насквозь проникает все крупные романы С., посвященные поколению 80-90-х годов («Два брата», «Откровенные», «Равнодушные», «Жрецы» и др.). Мир в них резко распадается на два лагеря.
В одном из них все те, которые пошли на службу буржуазной действительности 80-х гг. Здесь и крупные дельцы, и буржуазные адвокаты, и профессора-проповедники малых дел, и декадентская молодежь; по другую сторону — носители «бесполезного геройства», на стороне которых, разумеется, все симпатии писателя-семидесятника, за связь с народовольцами попавшего в 1885 в томскую ссылку [по 1888]. Романы С. написаны легко и занимательно, охотно читаются и в наше время, но в художественном отношении они несравненно слабее его фельетонов на те же темы, объединенных под названием «Письма знатного иностранца» и «Картинки общественной жизни». Значительно более художественны завоевавшие себе широкую популярность морские рассказы С. Критики, которые объясняли их высокое качество тем, что С. перестал быть в них тенденциозным публицистом, а стал объективным «чистым» художником, глубоко заблуждались.
Общественные взгляды С.-семидесятника столь же полно и сильно сказались в «Морских рассказах», как и в романах, только в «Морских рассказах» они выражены тоньше и сложнее.
Если в романах С. общие идеи зачастую не получили образного выражения, то в рассказах они формируют сюжет, распределяют свет и тени. Взаимоотношения обитателей палубы его интересуют гл. обр. со стороны отражения в них социальной дифференциации современной ему России.
Радикальный интеллигент в чине мичмана или лейтенанта и крестьянин-матрос — излюбленные герои С. К офицерам-морякам — представителям господствующих классов — он так же недоброжелателен, как и к буржуазным дельцам, и при изображении их не жалеет черных красок.
В рассказах С. налицо несомненная поэтизация прошлого в жизни морского флота, которое на фоне неприемлемого для автора настоящего выступает несколько идеализированным.
Несомненно также народническое приукрашивание интеллигентов и крестьян.
Эмоциональность рассказов Станюковича, их сюжетность и общественное содержание сохраняют свое значение и в настоящее время. Библиография: I. Собр. сочин., 13 тт., изд. А. А. Карцева, М., 1890-1900; Полн. собран. сочин., под ред. и с биографич. очерком П. В. Быкова, 2 изд., 12 тт., изд. А. Ф. Маркса, СПб, 1906-1907 (приложен. к ж. «Нива» на 1906-1907); Морские рассказы (Подготовка тенета, статья и примеч.
М. М. Поляковой), ГИХЛ, [М.], 1934; и др. отд. изд. произвед.
М. Полякова. {Лит. энц.}