Биография Соловьев Евгений Андреевич

— талантливый писатель.
Род. в 1863 г.; учился на историко-филологическом факультете СПб. университета.
Недолго был учителем гимназии.
Под псевдонимом Скриба выдвинулся бойкими критическими фельетонами в «Рус. Жизни» и «Новостях». Принимал деятельное участие в «Биографической Библиотеке» Павленкова, для которой написал ряд биографий; из них обратили на себя особенное внимание посвященные Писареву, Толстому и Герцену (под псевд. Смирнов).
Павленковм же издан интересный сборник рассказов и очерков С. из жизни идейной молодежи: «В раздумьи» (СПб., 1893). В 1898 г. изд. компилятивную книгу «Белинский в его письмах и сочинениях» (СПб.). С основанием в конце 1890-х гг. марксистской «Жизни» (см.) С., под псевдон.
Андреевич, становится присяжным критиком журнала, где были напечатаны широко заду манные, но под конец скомканные его статьи «Семидесятые годы» и статьи о Чехове и Горьком.
Часть этих статей вошла в состав «Книги о Чехове и Горьком» (СПб., 1901) и «Очерков из истории, русской литературы XIX века» (СПб., 1903). Вдумчивый и работоспособный, С. был крайне беспорядочен в личной жизни. Страдая известной русской «слабостью», он часто откладывал работу до последнего момента и тут уже не стеснялся цитировать книги, которых вовсе не читал, на память делать цитаты из книг, прочитанных очень давно, и даже приводить огромные выдержки из разных книг без указания источника.
Смущенный разоблачениями этого недостатка, С. на некоторое время исчезает из столичной печати, но вскоре под новым псевдонимом Мирский появляется в «Журнале для Всех». В 1905 г. изданная «Знанием» книга его (под псевд. Андреевич): «Опыт философии русской литературы» имела большой успех и в публике, и в критике.
В том же году вышла переработанная его монография о Толстом.
В августе 1905 г. он скоропостижно умер. Смерть его вызвала всеобщее сожаление.
Опасно было бы полагаться только на его историко-литературные и критические работы, полные неточностей и ошибок; но они с большой пользой могут служить для вторичного ознакомления с предметом.
Язык и литературная манера С. крайне неровны.
Можно было бы назвать его писателем блестящим, если бы не размашистость, иногда переходящая в вульгарность.
По общему складу своего историко-литературного метода С. — исключительно критик-публицист.
Анализом чисто литературных свойств таланта отдельных писателей он вовсе не занимается.
Публицистическая окраска особенно окрепла в его произведениях в конце 90-х гг., когда марксизм дал ему определенную нить. В «Очерках» он не сомневается в том, что «всякая идея, всякий новый художественный образ, как стрелки на часах, отмечают лишь переворот и перераспределение сил внутри общественного организма; без переворота в обществе не бывает и переворота в литературе». Весь ход русской литературы XIX века представляется С. как проявление борьбы классов и сословий и сводится к смене «дворянского» прекраснодушия озлоблением «разночинца» и предчувствием грядущей победы у представителей лозунгов пролетариата.
В это прокрустово ложе марксистской схемы С. вгоняет все разнообразие отдельных писательских темпераментов и художественных сил. Позже, в «Опыте философии русской литературы», С. определяет «господствующую идею нашей литературы как аболиционистскую, освободительную». Для него «литература — борьба за освобождение личности и личного начала прежде всего». Таким образом «борьба классов» как будто забыта; вполне правильно признается «подвижничество за народ» всей русской интеллигенции, без различия «классов». По-прежнему, однако, проводится мысль, что «личность писателя, во всей пестроте и капризности ее обстановки и проявлений, все решительнее должна уйти из области истории литературы… Величайшей ошибкой было бы признавать, что мыслит отдельный человек: мыслят общественные группы, общественные классы.
С отдельными именами связаны только наиболее удачные формулы». История литературы должна освободиться от «культа полубогов и героев, царей и царьков литературного мира». С. Венгеров. {Брокгауз} Соловьев, Евгений Андреевич (псевдонимы: Андреевич, Скриба, Мирский) [06(18).08.1867-25.08(07.09).1905] — историк литературы.
Род. в Шувалово, под Петербургом.
Окончил ист.-филол. ф-т Петерб. ун-та (1888). Учитель гимназии в Сибири.
Сотрудничал во многих изд. В 90-е гг. писал очерки для критико-биографической библиотечки Ф. Ф. Павленкова.
В своих публицистических статьях сводил историю обществ. мысли к истории литературы.
Осн. соц. противоречие посл. десятилетий усматривал в двух тенденциях — к подавлению личности (со стороны рус. гос-ва) и к защите прав личности (со стороны рус. литературы).
Соч.: Гегель, его жизнь и философская деятельность.
СПб., 1891; Ф. Достоевский, его жизнь и литературная деятельность.
СПб., 1891; Писарев, его жизнь и литературная деятельность.
СПб., 1893; Л. Н. Толстой, его жизнь и литературная деятельность.
СПб.,1894; Г. Т. Бокль, его жизнь и научная деятельность.
СПб.,1895; Ницше. СПб., 1902; Философские очерки.
М., 1907; Опыт философии русской литературы. 3-е изд. М., 1922; Очерки по истории русской литературы XIX в. 4-е изд. М., 1923.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

кошавицы весьегонского уезда