Биография Шторх Андрей Карлович

(Heinrich Storch) — т. c., первый вице-президент и действительный член Императорской Академии Наук по политической экономии и статистике.
Родился в Риге 18 февраля 1766 г., умер 1 ноября 1835 г. С 1778 по 1783 г. обучался в училище при Рижском соборе (Domschule), а в 1784 г. поступил в Иенский университет, где слушал лекции философских и юридических наук, занимаясь в то же время науками государственными.
В начале 1786 г. он, покинув Иену, совершил в обществе трех соотечественников путешествие по южной Германии и Франции, а осенью того же года поселился в Гейдельберге, для продолжения своих занятий политическими науками.
Здесь он издал на немецком языке «Очерки, сцены и наблюдения, собранные в путешествии по Франции». Это сочинение, вышедшее через три года вторым изданием и переведенное на голландский язык, свидетельствовало о наблюдательности и несомненных способностях молодого автора и побудило Гейдельбергский университет предложит Ш. кафедру экстраординарного профессора политических наук. Но Ш., желая возвратиться в Россию, отклонил это лестное для него предложение.
Из Гейдельберга он отправился в Франкфурт на Майне, где был представлен графу Николаю Петровичу Румянцеву, тогдашнему посланнику при Рейнских округах, впоследствии государственному канцлеру.
В первый же день свидания Ш. успел снискать себе расположение графа, так что почти ежедневно бывал у него. По прибытии в Петербург в августе 1787 г. он, пользуясь полученными от графа рекомендательными письмами, получил доступ в дома многих высокопоставленных лиц, как, например, секретаря Его Величества, начальника бывшего департамента Иностранных Дел и др. Вскоре, благодаря знакомству с графом Ангальтом, начальником шляхетского кадетского корпуса, Ш. получил в этом корпусе должность преподавателя истории и словесности.
Граф Ангальт весьма заинтересовался молодым ученым: выслушав его первую лекцию, граф с тех пор стал аккуратно посещать все его уроки и часто беседовал с ним о научных вопросах.
К этому же времени относится издание его общих начал словесности: «Principes generaux de belles lettres a l usage du Corps des Cadets». St.-Pet. 1789 г. Летом 1789 г. граф Николай Петрович Румянцев временно был в Петербурге и при его содействии Ш. был определен состоять при начальнике департамента Иностранных Дел, графе Безбородко.
Принятое им место вынудило его отказаться от преподавательского звания в корпусе, и с этого времени он начинает работать исключительно по истории и статистике России.
Первые литературные работы Ш. обратили на него внимание императрицы Екатерины II, которая намеревалась назначить его своим секретарем по литературной части и поощряла его к статистическим работам.
В 1796 г. Ш. был избран в члены-корреспонденты Императорской Академии Наук; в 1797 г. получил чин надворного советника и в 1799 г. определен в звании наставника великих княжон Александры и Елены, помолвленных — первая за палатина Венгерского, а вторая за наследного принца Мекленбургского.
Ш. поручено быть сообщить им исторические и статистические сведения о Венгрии и Мекленбурге, а также ознакомить их с государственным правом Германии.
Место преподавателя великих княжон Ш. получил после того, как императрица Мария Федоровна, слышавшая много о его педагогических способностях и ученой деятельности, лично виделась с ним и одобрила его взгляды на воспитание великих княжон.
Императрица осталась довольна успехом преподавания Ш. и потому возложила на него с Высочайшего разрешения, сверх того, и заботы о воспитании великих княжон Марии и Екатерины.
В 1801 г. великая княгиня Мария Павловна вступила в брак с наследным принцем Саксен-Веймарским, так что в продолжение некоторого времени Екатерина Павловна была единственной ученицей Ш., а потом к ней присоединилась и великая княжна Анна Павловна.
В том же году Ш. был приглашен чтецом к императрице Марии Федоровне.
По возвращении из Москвы после коронации в Петербург (1801 г.) преподавание наук великим княжнам велось особенно усердно: с 9 часов утра до 8 вечера.
Времени для научных занятий Ш. оставалось очень мало, но все же он успел в это время издать некоторые из своих сочинений.
В 1803 г. к наукам, разрабатываемым Академией, были прибавлены, между прочим, политическая экономия и статистика.
На это академическое кресло явилось три кандидата, из которых конференция Академии, в феврале 1804 г., избрала Ш. своим членом.
По совершении бракосочетания великой княжны Екатерины Павловны с принцем Голштейн-Ольденбургским (1809 г.) императрица Мария Федоровна провела всю зиму в Гатчине с великими князьями Николаем и Михаилом, окончательное образование которых также было поручено Ш. В 1813 г. он преподавал великим князьям политическую экономию; с этого же времени императрица Мария Федоровна стала приглашать Ш. к наблюдению за институтами, состоявшими в ее ведении и под ее покровительством.
Осенью 1817 г. Ш. ездил по поручению императрицы в Москву для осмотра тамошних институтов, которые предполагалось преобразовать по образцу Петербургских.
Когда на следующий год Мария Федоровна предприняла путешествие в Германию, то Ш. был уполномочен по возможности чаще посещать ее институты и сообщать ей о положении их. В 1819 г. Ш. ко дню совершеннолетия в. кн. Михаила Павловича окончил его высшее образование и вместе с тем закончилась 20-летняя его педагогическая деятельность при дворе. В следующем году Ш. был избран в члены образовавшегося тогда комитета для лучшего устройства институтов.
В мае 1826 г. он был назначен и в члены комитета для улучшения воспитания в заведениях министерства Народного Просвещения, а в 1827 г. принимал участие, по поручению императора Николая I, в комитете, занимавшемся разработкой нового устава для финляндского университета.
Все эти Высочайшие поручения указывают на несомненное доверие к нему, опытность в вопросах педагогии и умение организовать вспомогательные к ней занятия.
В том же 1827 г. граф Кочубей, по поручению государя, выразил Ш. искреннюю благодарность за представленную им записку о неудобствах существующей системы гражданских чинов и о способе их устранения.
В мае 1828 г. по случаю временной отлучки из Петербурга президента Академии Наук графа Уварова Ш. было поручено занять это место до его возвращения. 6 декабря того же года Ш. был произведен в тайные советники, а в апреле 1830 г. вновь заменял президента Академии, 8-го же ноября был назначен вице-президентом ее. В этой должности, как и раньше, заменяя президента, Ш. увеличил материальные средства Академии и сделал много полезного для нее. Что же касается научных работ Ш., то к этому времени они прекращаются вследствие все усиливающейся его близорукости.
Но чувствовать всех страданий от ослабления зрения Ш. не пришлось, так как дети его читали ему вслух, писали за него и вообще окружали его редким вниманием.
Легкий припадок паралича, бывший у него в 1832 г., заставил его, по настоянию всего семейства, предпринять в 1833 г. путешествие за границу.
Он посетил Германию, Швейцарию, Италию и летом 1834 г. возвратился через Любек в Петербург, где до самой смерти принимал горячее участие во всем, касающемся России и науки. Умер Ш. в ночь на 1 ноября 1835 г. Переходя к ученой деятельности Ш., его заслугам на этом поприще и оценке наиболее выдающихся трудов его и защищаемых им положений, следует отметить, что работы его, по времени возникновения и затрагиваемым им научным вопросам, разделяются на два периода: до и после вступления его в Академию (1804 г.). По складу своего ума он избегал, в особенности в первое время своей ученой деятельности, философских и теоретических наук. Наиболее интересующими его отраслями знания были: словесность, история, статистика и, наконец, политическая экономия; около двух последних наук и группируются его наиболее крупные сочинения, причем статистика, над которой он работал в первую половину своей ученой деятельности, служила ему как бы основой, материалом для выводов его теоретических положений по политической экономии.
Первым сочинением по статистике было «Gemalde von St.-Petersburg». Riga, 1793 г. Труд этот имел большой успех: через два года он был переведен на французский язык Галлером в Берне, в 1805 г. на шведский яз. в Або и в Стокгольме (1806 г.); кроме того, он был переведен и на английский яз. Изданное вскоре за тем статистическое обозрение наместничеств Российской империи в таблицах (СПб. 1795 г.) представляет весьма ценные и хорошо сгруппированные данные об экономической жизни русского народа по материалам 4-ой ревизии и о состоянии государства и торговли на основании официальных документов конца ХVIII века. Таблицы эти служат как бы вступлением к вышедшим в 1796-1798 годах «Materialien zur Kenntniss des Russischen Reichs», в которых заключаются исторические и статистические сведения о России для ознакомления с ней иностранцев.
С 1797 по 1803 г. выходил в свет новый девятитомный труд Ш. «Historisch-statistische Gemalde des Russischen Reichs am Ende des 18-ten Jahrhunderts» (Riga und Leipzig). Труд этот очень скоро получил европейскую известность: переводы на русский, французский (в Базеле) и английский (в Лондоне) языки следовали один за другим по выходе отдельных томов оригинала.
В нем рисуется довольно яркая картина успехов, сделанных за последнее время Россией в политическом, умственном и промышленном отношениях; история, этнография и статистика России являются в нем основными пунктами.
Как бы продолжением этого труда является выходивший с 1804 по 1811 г. в Петербурге и Лейпциге журнал «Russland unter Alexander I», содержавший, кроме достопримечательных документов и официальных актов, весьма интересные обзоры всего сделанного к этому времени в России по администрации и в частности по народному просвещению, только что получившему новую организацию.
Все теоретические отделы, а равно и выбор материалов для помещения в журнале, принадлежат Ш. Изданием этого журнала и заканчивается первый период ученой деятельности Ш., который, оставив к этому времени свои специальные работы по статистике, начинает помещать в мемуарах Академии Наук целый ряд записок политико-экономического содержания.
Все эти записки имеют между собой непосредственную связь, так что, просматривая их по времени их напечатания, легко можно проследить последовательное развитие основных взглядов автора.
Установив в первой своей записке (мемуары, cep. V, т. I, стр. 482) сущность (le principe constitutif) учения об управлении государством, во второй записке (т. I, стр. 516, т. II, стр. 413) Ш. переходит к критике учения Адама Смита о предмете управления, а в следующих статьях рассматривает принцип свободы, указывая на естественный успех цивилизации и поддержку ей со стороны правительств.
Следующие статьи касаются теории ценности, свойств ее, ее источников и колебаний.
Работы эти навели Ш. на анализ богатства (т. III, стр. 349), где он кладет основание для различия между частным и народным богатством и устанавливает понятие капитала.
Остальные работы Ш., представленные Академии Наук, носят, вследствие своих практических вопросов, более или менее случайный характер; таковы 1) системы вычета издержек чеканки монет из их стоимости и влияние этих издержек на цену товаров (IV, 493); 2) теория пожилых денег (argent du loyer) (V, 585); 3) медные монеты вообще и значение их для России (V, 650); 4) запрет ввоза иностранных товаров для поощрения народной промышленности (VI, 745); 5) употребление кредита в случае государственных нужд в чужестранных государствах и в России (VII, 411) и 6) причины, вызывающие колебание цен товаров (VII, 432). Работы эти, вызываемые практической необходимостью, а не теоретической потребностью, не имеют, конечно, той систематической связи, которая наблюдается в предыдущих его записках.
Указанные труды Ш. в мемуарах Академии Наук, занявшие у него время с 1803 по 1816 г., служат как бы подготовительными работами к самому серьезному и ценному труду его: «Cours d economie politique ou exposition des principes qui determinent la prosperite de nations» St.-Petersbourg 1815, 6 tomes. Сочинение это переводилось на немецкий яз. профессором Рау, который издавал его в Гамбурге с 1816-1820 г. Первоначальная разработка этого труда предпринята была для императрицы Марии Федоровны, которая в 1809 г., во время зимнего пребывания своего в Гатчине, пожелала ознакомиться с этой отраслью знания.
В это сочинение вошли и лекции по политической экономии, читанные Ш. великим князьям.
Считаясь в первой четверти XIX столетия одним из лучших учебников по политической экономии, упомянутый курс Ш. имеет особое значение в истории экономической литературы России.
Хорошо знакомый с хозяйственным и общественным строем России, как это видно из упомянутых выше других работ его, Ш. часто иллюстрирует свои теоретические воззрения примерами из русской жизни. Он резко осуждает крепостное право, в котором видит главную причину отсталости России; в неприкрашенном виде представляет он темные порядки тогдашней юстиции и отмечает расточительность и задолженность русских вельмож.
Книга Ш. не могла появиться в русском переводе по цензурным условиям того времени.
Следуя главным образом Адаму Смиту, Ш. пользуется также трудами Гарнье, Ж. Б. Сэя, Сисмонди, Тюрго и Бентама.
Несмотря на то, что многие страницы его курса представляют почти буквальное заимствование из названных сочинений, автору, однако, нельзя отказать в оригинальной разработке некоторых экономических доктрин (напр., учение о ценности, которая, по его мнению, создается полезностью, и учение о «невещественных» благах), а равно в самостоятельной и искусной критике многих положений А. Смита. Новая теория, разработанная Ш. в его курсе политической экономии, отступая от установившихся воззрений, вызвала оживленную полемику среди европейских ученых.
Несмотря на то, что лучшие английские экономисты присоединились к теории Ш., большинство немецких и вся школа французских экономистов не соглашалась с доводами Ш. В особенности восстанавливала против Ш. ученых та доктрина его, что результат умственного труда представляет положительную ценность, способную восстанавливаться после ее потребления, при помощи труда производительного.
Ж. Б. Сэй (Say) перепечатал в 1823 г. в Париже, без согласия автора, сочинение Ш. и везде, где расходился с ним во мнении, поместил критические замечания, носившие резко полемическую окраску.
Так как Сэй предупредил Ш. в намерении выпустить второе пополненное издание его политической экономии, то Ш., подробно изложив свою теорию в отдельной книжке, издал ее в Париже в 1824 г. под заглавием «Considerations sur la nature du revenu national». И этот труд вызвал оживленные возражения.
Желая распространить его, Ш. лично перевел его на немецкий язык и издал в Галле в 1825 г. Предвидя, что многие не согласятся с его теорией, Ш. сам включил в нее все известные ему возражения, так что теория, если и не была принята в Германии, то все же осталась без научного опровержения.
Чтобы заставить немецкую критику высказаться как-нибудь о его труде, так как приговор европейских ученых до сих пор не состоялся, Ш. в 1827 г. издал небольшую брошюру «Zur Kritik des Begriffs vom Nationalreichtum» (рукописи этой брошюры были читаны в Академии Наук и помещены в ее мемуарах).
Критики же ее так и не последовало, и лишь через 20 лет теория Ш. была признана правильной.
Две работы Ш., помещенные в мемуарах Академии Наук: «Examen des funestes effets d un papier-monnaie deprecie dont la valeur se releve» (серия VI, т. I), и «Refutation d une doctrine, professee par m-r de Sismondi, en vertu de laquelle l accroissisement progressif du capital d une nation, aurait limite qu il ne saurait depasser, sans devenir pernicieux a la prosperite nationale» (cep. VI, т, I), являются последними трудами Ш. Признанная всей Европой 40-летняя ученая деятельность Ш. ставит его в первые ряды лучших европейских политико-экономов.
Из числа многочисленных (всего 21) ученых обществ, как русских, так и иностранных, в которых Ш. был членом, следует отметит академию наук нравственных и политических королевского французского института и академии Неапольскую, Мюнхенскую и Гаарлемскую. «Жур. Мин. Нар. Просв.», 1836 г., ч., 10, № 4, стр. 44-56. — «Московские Ведомости» 1835 г., №91. — «С.-Петербургские Ведомости» 1835 г., M 250 и 1836 г., № 19. — «Северная Пчела» 1835 г., № 250. — «Весть» 1866 г., № 1. — Энциклопедические словари: Старчевского, Брокгауза и Ефрона. — «Историческое обозрение трудов Академии Наук» Веселовский, изд. 1865 г., стр. 28. — Шторх «Курс политической экономии», т. I, перев. с франц. Веселовского 1881 г. — Каталог изданий Имп. Академии Наук, ч. I и II. Анат. Сомов. {Половцов} Шторх, Андрей Карлович (Heinrich Storch, 1766-1835) — экономист, после Христиана Шлецера первый в России популяризатор идей Адама Смита. Уроженец Остзейского края, Ш. высшее образование получил в гейдельбергском и йенском университетах.
В 1789 г. он был назначен преподавателем кадетского корпуса в СПб.; в 1796 г. избран членом спб. академии наук; позже был ее вице-президентом.
В 1799 г. Ш. назначен был учителем великих княжон; позднее на него было возложено преподавание курса политической экономии великим князьям Николаю Павловичу и Михаилу Павловичу.
Лекции, читанные Ш. великим князьям, послужили основанием для крупнейшего труда Ш., напечатанного на французском языке под заглавием: «Cours d economie politique ou exposition des principes qui determinent la prosperite des nations» (Б. и Галле, 1815; Pay издал в 1819 г. книгу Ш. на немецком языке со своими приложениями; в 1823 г. Ж. Б. Сэ перепечатал курс Ш., снабдив его критическими примечаниями).
Считаясь в первой четверти XIX в. одним из лучших учебников по политической экономии, курс Ш. имеет особое значение в истории экономической литературы в России.
Хорошо знакомый с хозяйственным и общественным строем России, как это видно из других, ниже указываемых его работ, Ш. часто иллюстрирует свои теоретические воззрения примерами из русской жизни. Он резко осуждает крепостное право, в котором видит главную причину отсталости России; в неприкрашенном виде представлены Ш. темные порядки тогдашней русской юстиции и отмечены расточительность и задолженность наших вельмож.
Книга Ш. не могла, по цензурным условиям того времени, появиться в русском переводе.
Следуя, главным образом, Адаму Смиту, Ш. пользуется также трудами Гарнье, Ж. Б. Сэ, Сисмонди, Тюрго, Бентама.
Несмотря на то что многие страницы его курса представляют почти буквальное заимствование из сочинений названных авторов, автору нельзя отказать в оригинальной разработке некоторых экономических доктрин (например, учения о ценности, которая, по его мнению, создается полезностью, и учения о «невещественных» благах), а равно в самостоятельной и искусной критике многих положений Адама Смита. Согласно Адаму Смиту, Ш. отрицательно относится к меркантилизму и является сторонником свободы торговли.
В то же время Ш. отмечает относительное историческое значение различных направлений экономической политики.
По мнению Ш., каждой ступени хозяйственного развития соответствует наиболее выгодный род деятельности; в примитивном строе всего выгоднее сельское хозяйство; по мере развития хозяйственного быта выгоды от сельского хозяйства медленнее прогрессируют, чем прибыли в других сферах деятельности, и сельское хозяйство начинает отставать от быстро растущих торговли и промышленности, причем торговля развивается раньше, чем обрабатывающая промышленность.
Вполне расходится Ш. с Ад. Смитом в определении производительного труда. По учению Ш., блага делятся на вещественные и невещественные; совокупность первых составляет национальное богатство (richesse nationale), совокупность вторых — национальную цивилизацию (civilisation nationale); и те, и другие вместе составляют национальное благосостояние (prosperite nationale). Невещественные блага делятся на главные — здоровье, знание, ремесленная ловкость, вкус, нравственность религиозность — и вспомогательные — безопасность и досуг. Ш. полагает, что главные невещественные блага также могут быть накопляемы и обращаемы, как и вещественные блага; отсюда следует, что труд создающих невещественные блага — например, учителей, врачей, чиновников — следует считать в такой же степени производительным, как и труд земледельца и фабричного рабочего.
Если, по Смиту, все, кто занимаются так называемыми услугами, живет за счет труда земледельцев и промышленных рабочих, то с одинаковым основанием, по мнению Ш., можно сказать, что земледельцы и промышленные рабочие живут за счет тех, кто создает им безопасность, снабжает их знаниями и заботится об их здоровье.
Правильно отличая народный доход от частного, Ш. относит в состав народного дохода и продукты духовного труда. Сохраняя деление первичного и производного частного дохода, Ш. считает производным доходом лишь такой, который приобретается безвозмездно или неправомерно, как, например, доход, получаемый путем дарения, милостыни, обмана, воровства; в основании первичного же дохода лежит труд физический или умственный.
По вопросу о бережливости, как источнике накопления богатства, Ш. отмечает некоторую односторонность Ад. Смита, рекомендующего всевозможную бережливость с целью обращения чистого народного дохода на производительные отрасли труда; по Ш., богатство заключается не в сокращении потребностей, а в возможности удовлетворения наибольшего их числа; сокращение потребностей ведет к одичанию и бедности; с умножением потребностей растет и производительность труда. Другие труды Ш.: «Statistishe Uebersicht der Statthalterschaften des russischen Reichs nach ihren merkwurdigsten Kulturverhaltnissen» (Рига, 1795; несмотря на сжатость изложения, содержит весьма ценный и хорошо сгруппированный материал для суждения о политических и экономических условиях русской жизни в конце XVIII в.; тот же материал в более обширном виде представлен в 9-томном труде: «Historisch-statistische Gemalde des russischen Reichs», Рига, 1797-1803, где мы находим весьма полное и точное описание русского хозяйственного строя того времени.
Продолжением к этому труду служит «Russland unter Alexander I», 27 выпусков, СПб., 1803-1811); «Le revenu national considere sous un nouveau point de vue» (1819; в изданиях академии наук, там же напечатаны были 4 его статьи о теории ценности и одна о найме); «Considerations sur la nature du revenu national» (П., 1824; и на немецком языке, Галле, 1825; составляет 5-й том его курса); «Zur Kritik des Begriffs vom Nationalreichtum» (СПб., 1827). M. М-н. {Брокгауз} Шторх, Андрей Карлович (Storch, Heinrich, 1766-1836) — экономист, член Петербургской академии наук и вице-президент, один из первых популяризаторов Адама Смита в России.
Основная работа Ш. «Cours d economie politique ou exposition des principes qui determinent la prosperite des nations» (6 тт., 1815) была переведена на нем. яз. (1819) и была переиздана Ж. Б. Сэем во Франции с критическими замечаниями, но не могла появиться на русском языке ввиду содержавшегося в ней осуждения крепостного режима, резкой критики дворянства и всей системы хозяйства царско-помещичьей России.
Книга эта считалась в начале 19 в. одним из лучших учебников по политической экономии.
Теоретические взгляды Шторха особой оригинальности не представляют и в основном повторяют работы А. Смита, причем, полемизируя с А. Смитом по вопросу об определении производительности труда, Ш. выдвинул учение о вещественных и невещественных благах, указывая, что труд лиц, создающих невещественные блага (учителя, врачи, чиновники, литераторы и т. д.), так же производителен, как и труд земледельца и рабочего.
Интерес в качестве историч. источника представляют работы Ш.: «Statistische Ubersicht der Staathalterschaften desRussischen Reichs», 9-томное изд. (Рига, 1795), «Historische statistische Gemalde des Russischen Reichs» (Рига, 1797-1803) и его продолжение «Russland unter Alexander I» (27 вып., СПб; 1804-08). Работы Ш. были использованы Чернышевским.
Маркс во II томе «Капитала» по вопросу о простом производстве в главе «Ретроспективный взгляд на А. Смита, Ш. и Рамсея», цитируя работу Ш. «Considerations sur la nature du revenu national», указывает, что Щ. видел необходимость включения в стоимость общественного продукта стоимости средств производства, но не мог представить доказательств.
Маркс упоминает о Ш. и в ряде других мест «Капитала», в частности в III томе по вопросу о доходах и их источниках, где Маркс приводит утверждение Ш. о том что «…причины материального производства суть в то же время источники всех существующих основных доходов». Важнейшие труды Ш.: Cours d economie politique, Petersbourg, 1815; Considerations sur la nature du revenu national, Paris, 1824; Zur Kritik des Begriffes vom Nationalreichtum, Petersburg, 1827.