Биография Шакловитый Феодор Леонтьевич

— окольничий, начальник Стрелецкого приказа (год рождения неизвестен, казнен 12-го сентября 1689 г.), был родом, по мнению одних, из села Новоселок, близ Брянска (по Устрялову, близ Курска), а по мнению других, из села Новоспасского, около Курска.
Никаких определенных сведений о Шакловитом мы не имеем до 1673 года, когда он был взят в подьячие Тайного приказа.
О прежней службе Шакловитого сохранилось лишь упоминание в повествовании XVII в. «О расстриге С. Медведеве», где говорится, что Шакловитый «первее получи малый чин, подьячих глаголемых площадных, потом бысть в приказе тайных дел, в том же чине и имени». В 1682 г. мы видим Шакловитого уже думным дьяком, читающим 17-го сентября в заседании Боярской Думы доклад по делу кн. Хованского, а 10-го декабря того же года царевна София назначает его начальником Стрелецкого Приказа.
Поручение в то смутное время такой важной должности, где Шакловитый мог располагать грозной силой стрельцов и в то же время ведал тайную полицию (так как в Стрелецком Приказе часто бывали розыски по доносам и изветам), — показывает, каким доверием он уже тогда пользовался у царевны.
Шакловитый быстро сумел обуздать распущенных Хованским стрельцов, удалив наиболее неспокойных из Москвы, а остальных приструнив крутыми мерами.
Этим он дал Софье случай окончательно убедиться в его такте и энергии.
В преданности же Шакловитого Софье нечего было сомневаться, так как в ее могуществе он не мог не видеть единственной опоры своего благополучия.
Худородный подьячий, благодаря своим личным качествам достигший звания окольничего и высших служебных степеней и сделавшийся одним из первых лиц в государстве, Шакловитый искренно презирал тогдашнее родовитое боярство за его исключительную преданность местническим традициям и отзывался об нем, как о «зяблом дереве». Боярство же того времени тянуло к Нарышкиным, видя в партии Софьи продолжателей реформ царя Феодора Алексеевича.
Поэтому Шакловитый, прекрасно понимая, что бояре его ненавидят как выскочку и не поцеремонятся с ним, если восторжествуют вместе с Нарышкиными, сделался верным приспешником Софьи и все свои силы отдал на служение ее делу. Положение свое, в случае успеха Софьи, он тем более мог считать обеспеченным, что стал к ней в интимные отношения, соперничая в этом с князем Василием Васильевичем Голицыным.
В особенном фаворе Шакловитый был в отсутствие Голицына, по случаю Крымских походов.
Современник, князь Борис Иванович Куракин, пишет, что «в отбытие князя Василия Голицына с полками в Крым, Федор Щегловитой весьма в амуре при царевне Софии профитовал, и уже в тех плезирах ночных был в большей конфиденции при ней, нежели князь Голицын, хотя не так явно. И предусматривали все, что ежели бы правление Софии продолжилось, конечно бы князю Голицыну было от нее падение или б содержан был для фигуры за первого правителя, но в самой силе и делех бы был помянутой Щегловитой». Связав, таким образом, свою участь с судьбой правительницы, Шакловитый уже заблаговременно начал подумывать о способах предотвратить грозу, надвигавшуюся с приближением совершеннолетия царя Петра. Убедившись, что для Софьи единственным верным средством удержать власть в своих руках было венчаться на царство, Шакловитый стал деятельно помогать правительнице в подготовительной работе к этому решительному шагу. Есть сведения, что Шакловитый собирался провести это дело через стрельцов, но августовские события 1689 г. положили конец стремлениям Софьи и ее приверженцев.
В ночь с 7-го на 8-е августа 1689 г. к царю Петру в Преображенское прибыли доносчики с изветом от восьми стрельцов, что их товарищи готовятся идти в Преображенское и убить Петра и его мать. Последовало известное бегство Петра в Троицкий монастырь, где и началось следствие по этому доносу.
Руководителем заговора доносчики назвали Шакловитого, и потому к Софье пришло (1-го сентября) от Петра требование выдать его как главного зачинщика «бунта» и «смертного убивства». Царевна колебалась исполнить это требование, рассчитывая на поддержку стрельцов; но после того как к ней явились 6-го сентября стрельцы с челобитьем о выдаче «изменника» Шакловитого, ей ничего не оставалось делать, как подчиниться требованию Петра. 7-го сентября Шакловитый был выдан и доставлен к Троице.
В расспросе перед боярами он категорически отрицал взведенные на него обвинения, но под пыткой повинился во всем, в чем обвинялся.
На следующий день Шакловитого повели на вторичную пытку, но он обещал все сказать откровенно, если его не станут мучить, и пытка была отменена.
Шакловитый потребовал бумаги и чернил и собственноручно написал предсмертное показание, в котором объявил, что умысла на жизнь царя Петра у него никогда не было, сознался, что об убийстве царицы Наталии Кирилловны были разговоры, причем предполагалось поджечь в Преображенском, только «на мере не стало»; венчаться на царство царевне не советовал. 11-го сентября состоялся боярский приговор, по которому окольничий Шакловитый был присужден к смертной казни. На следующий день, 12-го сентября 1689 г., Шакловитый был казнен на плахе, на площади перед Троицкой лаврой близ Московской дороги.
В заключение необходимо заметить, что вопрос о существовании заговора на жизнь Петра и о виновности Шакловитого еще окончательно не выяснен и некоторые исследователи склонны к отрицательному решению (например, Прозоровский, стр. 326 и сл.). И. И. Голиков, «Деяния Петра Великого». Изд. 2-ое, т. I, М. 1837, стр. 52-62; Н. Устрялов, «История царствования Петра Великого», т. II, СПб. 1858, стр. 32-94; Ив. Забелин, «Заметка для биографии Сильвестра Медведева», «Летописи русской литературы и древностей», 1863 г., т. V, отдел III, стр. 125; Иван Забелин, «Опыты изучения русских древностей и истории», ч. I, М. 1872 г., стр. 202; Аристов, «Московские смуты в правление царевны Софьи Алексеевны», Варшава, 1871, стр. 117-149 и XXXI. М. П. Погодин, «Семнадцать первых лет в жизни Императора Петра Великого», М. 1875, стр. 98, 182 и сл.; С. М. Соловьев, «История России», изд. тов. «Общественная Польза», кн. 3, т. XIII, ст. 930, 932, 1004-1007, 1011, 1012, 1066-1079; А. Г. Брикнер, «Иллюстрированная история Петра Великого», СПб., 1882 г. (указ.); «Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках», изд. Археографической Комиссии, т. I, СПб. 1884, стр. 1-504. Евгений Белов, «Московская смута в конце XVII века», «Журн. Мин. Нар. Просв.», 1887, январь, февраль;
И. Козловский, «Сильвестр Медведев», Киев, 1895, стр. 2 и 49; «Архив князя Ф. А. Куракина», кн. I, 1890 г. (указ.); Е. Ф. Шмурло, «Падение царевны Софии», «Журн. Мин. Нар. Просв.», 1896 г., январь;
А. Прозоровский, «Сильвестр Медведев, его жизнь и деятельность», М. 1896 (указ ); «Энциклопедический словарь Ефрона», т. 77, стр. 101. Н. Мичатек. {Половцов}