Биография Сеченов Иван Михайлович

— один из выдающихся русских физиологов; род. 1 августа 1829 г.; образование первоначальное получил в Главном инженерном училище; в 1847 г. произведен в офицеры, затем перешел в саперы и служил в Киеве. Выйдя в отставку в 1850 г., он вскоре поступил вольнослушателем на медицинский факультет Московского университета, где и окончил курс в 1856 г. Для усовершенствования в физиологии он отправился затем на свой счет за границу и занимался в Берлине у Гоппе-Зейлера и Дю-Буа Реймона, в Гейдельберге у Гельмгольтца, в Вене у Людвига.
В 1860 г. произведен в адъюнкт-профессора физиологии в Петербургской медико-хирургической академии, а затем и в ординарные профессора той же академии.
После десятилетнего преподавания в академии С. по приглашению перешел в Новороссийский университет профессором физиологии на естественном факультете и, пробыв там пять лет, перешел в Петербургский университет, а затем в Московский, где пребывает поныне.
С. обогатил науку целым рядом весьма важных физиологических открытий.
Особенно знаменательны его исследования по физиологии газов крови, в особенности углекислоты, по физиологии алкогольного опьянения, по исследованию механизма спинномозговых рефлексов, центров, задерживающих рефлексы, по иннервации сердца, по гальваническим явлениям в спинном и продолговатом мозгу лягушки, по вопросу о почечном кровообращении, по некоторым вопросам пищеварения, по флуоресценции глазных сред и т. д., опубликованные в работах: «Beitrage zur Pneumatologie des Blutes» («Sitzgsber. d. Wien. Akad. mat. naturwiss. Cl.», XXXVI); «Ueber die Absorbtion von CO2 durch Salzlosungen» («Mem. de l Acad. d. Sciences de St.-Petersb.», 1875, т. XXII, № 6); «Ueber den Absorptionscoefficient der Kohlensauren» («Memoire de l Acad. des Sciences de St.-Petersb.», 1886, т. XXXIV, № 3); «Исследование центров, задерживающих отраженные движения в мозгу лягушек» («Медицинский вестник», за 1863 и за 1864 гг., тоже и по-немецки.
Б., 1863); «Новые опыты над головным и спинным мозгом лягушки» (брошюра, СПб., 1865); «Zur Einrichtung d. Froschruckenmark» («Centralbl. f. d. med. Wiss.», 1865 и 1866); «Материалы для будущей физиологии алкогольного опьянения» (диссертация на степень д-ра медицины, СПб., 1860); «Ueber die Fluorescenz der Augenmedien» («Arch. f. Ophtalmol», V, 2); «Гальванические явления на продолговатом мозгу лягушки» («Врач», 1883, № 18); «Заметка о почечном кровообращении» («Врач», 1883); «Данные касательно решения вопроса о поступлении азота и кислорода в кровь при нормальных условиях дыхания и при колебаниях воздушного давления книзу» («Врач», 1879) и т. д. Кроме специальных исследований, С. издал и свои учебники по различным отделам физиологии: «Физиология нервной системы» (СПб., 1866); «Физиология органов чувств» (переделка сочинения Фика); «Зрение» (СПб., 1867); «О животном электричестве». Перевел с дополнениями «Краткий учебник физиологии» Германна (1865, 1873 и 1875); «Учебник физиологии» Брюкке (1876, совместно с другими профессорами); «Учебник физиологической химии» Кюне. Но С. не ограничивался только трудами специально физиологическими, предназначенными для многочисленных его слушателей высших учебных заведений, но и с блестящим успехом популяризовал физиологические знания в обществе путем публичных лекций, изложенных затем в популярных сочинениях, как то: «Физиология растительных процессов» («Вестник Европы», 1870, № 10 и 12), «Физиологические очерки» и т. д. Ему же не были чужды и вопросы, касающиеся механизма духовной деятельности человека, поскольку корни этой деятельности лежат в физиологических основах жизни — плодом этих исследований явились его известные «Рефлексы головного мозга» (1863 и 1866), «Психологические этюды», статьи по «Задачам психологии», вызвавшим на страницах «Вестника Европы» за 1872, 1873 и 1874 гг. известную полемику с проф. Кавелиным, «Элементы мысли», «Элементы зрительного мышления» и т. д. И. Тарханов. {Брокгауз} Сеченов, Иван Михайлович (дополнение к статье) — знаменитый физиолог; умер в 1905 г. {Брокгауз} Сеченов, Иван Михайлович (1 авг. 1829 — 2 ноября 1905) — рус. естествоиспытатель, мыслитель-материалист, основоположник рус. физиологич. школы, создатель естественно-научного направления в психологии; почетный акад. (с 1904, чл.-корр. с 1869). Род. в с. Теплый Стан Симбирск. губ. (ныне село Сеченово Арзамасск. обл.) в дворянской семье. Первоначальное образование получил в инженерном училище в Петербурге.
По окончании его (1848) короткое время служил в саперном батальоне близ Киева. В 1850 поступил на мед. фак-т Моск. ун-та; в клинике Ф. И. Иноземцева С. выполнил свою первую научную работу и заинтересовался вопросом о трофич. влиянии нервной системы.
Еще студентом он начал также интересоваться вопросами психологии, разработке к-рых посвятил долгие годы. По окончании ун-та (1856) находился в заграничной командировке и работал в Германии в лабораториях крупнейших физиологов (Г. Гельмгольца, Э. Дюбуа-Реймона, К. Людвига).
Уже в первых своих работах С. показал самостоятельность научного мышления и выдающиеся способности физиолога-экспериментатора.
За границей он подготовил дисс. «Материалы для будущей физиологии алкогольного опьянения», к-рую и защитил в 1860 в Медико-хирургич. академии в Петербурге.
В том же году был назначен на должность адъюнкт-проф. Медико-хирургич. академии по кафедре физиологии.
Эту кафедру он широко использовал для пропаганды передовых идей материалистич. науки и для привлечения студенчества и врачей к освоению новых методов физиологич. исследования в связи с запросами медицины; организовал лабораторию, где молодежь имела возможность вести самостоятельную разработку различных научных вопросов.
В 1870 покинул академию и до 1876 занимал кафедру физиологии в Новороссийск. ун-те (в Одессе).
В 1876-88 был проф. Петербург. ун-та; в 1889 перешел в Моск. ун-т, где первоначально был приват-доцентом, а с 1891 — проф. В 1901 вышел в отставку, чтобы, по его выражению, «дать дорогу молодым силам». Осенью 1903 С. начал читать курс лекций по анатомии и физиологии на Пречистенских курсах (в Москве) для рабочих.
Лекции эти отличались строгой научностью, сжатостью и популярностью и привлекали многочисленных слушателей.
Но дир. народных училищ не утвердил великого ученого преподавателем рабочих курсов, и лекции С. прекратились в феврале 1904. Помимо научно-педагогич. деятельности, С. всю свою жизнь занимался распространением естественно-научных знаний среди широких кругов населения, путем чтения публичных лекций.
Горячо сочувствуя высшему женскому образованию, С. был одним из основателей и постоянным преподавателем Бестужевских высших женских курсов в Петербурге, а с переездом в Москву читал лекции на «Коллективных уроках об-ва воспитательниц и учительниц». С. принадлежит большое количество работ, в к-рых он не только по-новому освещал спец. физиологич. вопросы, но и поднимал проблемы огромного теоретико-познавательного значения.
В 1861 С. опубл. «Две заключительных лекции о значении так называемых растительных актов в животной жизни», в к-рых высказал важнейшие идеи об единстве организмов и условий их жизни, подчеркивая исключительное значение экспериментальной физиологии для вскрытия сущности самых сложных явлений жизни. Именно в этих лекциях он высказал положение, что «организм без внешней среды, поддерживающей его существование, невозможен, поэтому в научное определение организма должна входить и среда, влияющая на него. Так как без последней существование организма невозможно, то споры о том, что в жизни важнее — среда или самое тело, не имеют ни малейшего смысла». С первых шагов своей научной деятельности и до конца жизни С. открыто выступал в защиту материалистич. мировоззрения и вел непримиримую борьбу с идеализмом и дуализмом.
В противоположность зоологу и философу-идеалисту H. H. Страхову и его единомышленникам, утверждавшим, что развитие организмов происходит под влиянием особой заключенной в них духовной идеи, С. развивал и обосновывал положение о доминирующем значении внешней среды. В последовательной материалистич. концепции С. сложные проявления организма, связанные с деятельностью центральной нервной системы, находили свое место среди явлений природы как части этой природы; его выступления по такой проблеме, как сущность т. н. психич. деятельности животного организма, основывались на его общем мировоззрении материалиста-естествоиспытателя, а также на собственных экспериментальных исследованиях в области физиологии центральной нервной системы.
В 1863 в журнале «Медицинский вестник» было напечатано знаменитое произведение С. — психофизиологич. трактат «Рефлексы головного мозга», явившееся образцом боевой материалистич. литературы 60-х гг. 19 в. Первоначально эта работа (имевшая название «Попытка ввести физиологические основы в психические процессы») предназначалась для журнала «Современник», но цензура разрешила ее напечатать при нек-ром сокращении лишь в каком-либо специальном научном или мед. журнале и под названием «Рефлексы головного мозга». В 1866 работа «Рефлексы головного мозга» вышла отдельным изданием.
На книгу, как имеющую «неоспоримо вредное направление», был наложен арест, и более года между мин-вами внутренних дел и юстиции происходили переговоры об уничтожении книги и предании автора суду. Эта работа С. произвела большое впечатление на читателей, т. к. изложенные в ней мысли были для того времени необычайно смелы и новы; анализ естествоиспытателя проник здесь в темную до того времени область психич. явлений.
С. утверждал, что все акты сознательной и бессознательной жизни по способу происхождения — рефлексы.
Из этого положения логически вытекало, что поскольку рефлексы невозможны без начального толчка извне, то и психич. жизнь поддерживается и стимулируется воздействиями, к-рые органы чувств получают от внешних и внутренних раздражителей.
С выпадением раздражений органов чувств или с потерей всех чувствований психич. жизнь становится невозможной.
В работах, направленных против идеалиста К. Д. Кавелина и др. («Кому и как разрабатывать психологию» и др.), С. показал несостоятельность построения научной психологии умозрительным путем и доказал, что психич. акты совершаются по типу рефлексов, познание к-рых возможно осуществить посредством физиологич. исследований.
Еще до выхода в свет «Рефлексов головного мозга» С. был широко известен как талантливый ученый, как выдающийся популяризатор; с появлением же этой работы имя его стало символом материалистич. мировоззрения.
В правительственных сферах он был признан человеком опасным, «философом нигилизма» и взят под подозрение.
В дальнейшем, разрабатывая вопросы психологии.
С. показал, что материальной основой ощущений являются не только процессы в периферич. частях органов чувств (глаз, ухо и др.), но гл. обр. нервные процессы, протекающие в головном мозгу. Основным вопросом проблемы ощущений С. считал вопрос о «согласовании движений с чувствованием» (т. е. ощущением).
Впервые исследовал роль движений и двигательных ощущений в процессах восприятия и мышления, показав их важнейшее значение в анализе и измерении пространства и времени («Элементы мысли», 1878). Ему принадлежит также исследование развития у детей сложных форм восприятия из простейших ощущений, развития процессов мышления из ощущений и восприятий.
Рассматривая проблему произвольных движений с материалистич. позиций, С. впервые выдвинул и доказал положение, что произвольные движения являются, так же как и непроизвольные, рефлекторными, но гораздо более сложными по своему механизму.
Еще в 1863 С. опубл. свою знаменитую работу «Исследование центров, задерживающих отраженные движения в мозгу лягушки»; это исследование устанавливало наличие центра в средних частях головного мозга лягушки (т. н. зрительных чертогах), раздражение к-рого вызывает торможение рефлексов спинного мозга. Этот центр стал известен в науке под названием «сеченовского задерживающего центра», а процесс торможения в нервной системе был признан после исследований С. столь же существенной стороной нервной деятельности, как и процесс возбуждения.
Вскоре С. опубл. руководство «Физиология нервной системы» (1866), в к-ром изложил новаторские идеи в области физиологии.
Вместе с учениками (И. Г. Березиным, В. В Пашутиным, Л. Н. Симоновым и др.) С. всесторонне разрабатывал выдвинутую им проблему о тормозящем влиянии головного мозга на спинномозговые рефлексы; в 1868 опубл. результаты своих классич. работ, раскрывших неизвестную до этих исследований способность центральной нервной системы суммировать отдельные слабые раздражения.
За всю многолетнюю плодотворную деятельность в области физиологии нервной системы С. сделал целый ряд открытий, имеющих первостепенное значение для современной физиологии.
Открыл и описал, помимо явления центрального торможения, явление суммации в нервной системе, роль мышц как органов чувств («темное мышечное чувство»), периодич. ритмич. биоэлектрич. явления в центральной нервной системе (1881) и др. Дал опытное обоснование учения о газах крови и обмене их при дыхании.
На основании абсорбциометрич. исследований (с помощью абсорбциометра собственной конструкции) пришел к выводам о закономерностях растворения газов в растворах различных солей, что явилось крупным вкладом в физич. химию растворов.
С. дал также теорию состава легочного воздуха при различных условиях дыхания; в лаборатории Моск. ун-та по его идее была построена камера для изучения газообмена человека при покое и движении.
В 1901 издал курс «Очерк рабочих движений человека», положив этим начало изучению в России вопросов физиологии труда. В этот же период им было подготовлено 2-е изд. работы «Элементы мысли» (1-е изд. 1878) и опубл. последняя его лабораторная работа «К вопросу о влиянии чувственных раздражений на мышечную работу человека» (1903-04). Работы С. неразрывно связаны со всем дальнейшим развитием отечественной физиологии, с развитием ее передовых материалистич. традиций.
Великий русский ученый И. П. Павлов назвал С. «отцом русской физиологии» и, подчеркивая огромное значение его исследований для разработки учения об условных рефлексах, говорил: «… Исходную точку наших исследований я отношу к концу 1863 г., к появлению известных очерков Сеченова «Рефлексы головного мозга» (Полное собр. соч., 2 изд., т. 6, 1952, стр. 258). В учении об условных рефлексах получило свое опытное выражение осн. положение С. — «организм без внешней среды, поддерживающей его существование, невозможен», т. к. учение об условных рефлексах показало, что многообразные проявления высшей нервной деятельности являются результатом постоянных взаимоотношений организма и среды и возникают в определенных условиях существования организмов.
С., как впоследствии и Павлов, применил к изучению сложных психич. явлений объективный, физиологич. метод; до них исследователи не решались изучать психич. явления теми же методами, какими изучали телесные явления, оставаясь, т. о., в плену философского дуализма.
С. и Павлов показали единство и взаимную обусловленность психич. и телесных явлений.
Это и имел в виду Павлов, когда писал: «Да, я рад, что вместе с Иваном Михайловичем и полком моих дорогих сотрудников мы приобрели для могучей власти физиологического исследования вместо половинчатого весь нераздельно животный организм.
И это — целиком наша русская неоспоримая заслуга в мировой науке, в общей человеческой мысли» (Полное собр. соч., 2 изд., т. 1. 1951, стр. 13). С. имел многочисленных учеников и последователей.
Из его школы вышли такие крупные ученые, как В. В. Пашутин, H. E. Введенский, И. Р. Тарханов, А. Ф. Самойлов, M. H. Шатерников и др. На родине С. ему воздвигнут памятник; в 1955 имя С. присвоено 1-му Моск. мед. ин-ту; около ин-та воздвигнут памятник-бюст. Соч.: Избранные труды, М., 1935; Элементы мысли. Сборник избранных статей, М.-Л., 1943; Избранные философские и психологические произведения, М., 1947; Физиология нервных центров (Из лекций, читанных в Собрании врачей в Москве в 1889-1890 гг.), М., 1952; Рефлексы головного мозга (Попытка внести физиологические основы в психические процессы), М., 1952; Избранные произведения, под ред. и с вступ. ст. В. М. Каганова, М., 1953; Избранные произведения.
Ред. и послесловие X. С. Коштоянца, т. 1-2, М., 1952-56, (т. I — Физиология и психология, т. 2 — Физиология нервной системы).
Лит.: Введенский Н. В., И. М. Сеченов, «Труды С.-Петербургского о-ва естествоиспытателей», 1906, т. 36, вып. 2; Кекчеев К. X., И. М. Сеченов, М., 1933; Каганов В. М., Мировоззрение И. М. Сеченова, М., 1949; Коштоянц X. С., И. М. Сеченов, М., 1950 (имеется библиография трудов С. и литературы о нем); Орбели Л. А., И. М. Сеченов и его роль в развитии физиологии нервной системы, «Журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова», 1955, т. 5, № 6; Куванова Л. К., Архивные материалы И. М. Сеченова в Московском отделении Архива АН СССР, «Вестник АН СССР», 1953, № 5; Мусабеков Ю. С., О химических работах И. М. Сеченова и его письмах к А. М. Бутлерову, «Успехи химии», 1953, т. 22, № 4; Научное наследство, т. 3 — Иван Михайлович Сеченов.
Неопубликованные работы, переписка и документы, М., 1956; Иванов-Смоленский Г. Г., И. М. Сеченов и наука о деятельности головного мозга [Доклад… в память 50-летия со дня смерти И. М. Сеченова. 28 ноября 1955 г.], «Известия АН СССР. Серия биологическая», 1956, № 3. Сеченов, Иван Михайлович [01(13)08.1829-02(15).11.1905] — основоположник рус. физиологии и объективной детерминистической психол.
Род. в с. Теплый Стан Курмышского уезда Симбирской губ. Обучался в Гл. военно-инж. училище в Петерб.; был офицером.
Преподавал в Юнкерском училище.
В 1850 вышел в отставку.
Окончил мед. ф-т Моск. ун-та (1856). В 1856-1859 работал в лабораториях Берлина, Лейпцига, Вены и Гейдельберга.
Защитил докт. дисс. (1860). С 1860-проф. физиологии Медико-хирургической академии, а затем — Новороссийского, Петерб. и Моск. ун-тов. Чл.-корр. (с 1869), почетный акад. (с 1904) Петерб.
АН. Умер в Москве.
Принцип матери-алистич. монизма и детерминизма является методол. основой учения С., набросок к-рого изложен впервые в «Рефлексах головного мозга» (1863). Гл. идея трактата: «…все акты сознательной и бессознательной жизни по способу происхождения суть рефлексы». В связи с этим принципиальной критике подверглись попытки обособления психол. явлений от организма и внеш. мира, распространенные в филос. и психол.
Вместе с тем, утверждалось своеобразие нервно-психических регуляций по сравнению с чисто физ. С. радикально преобразовал существовавшее прежде понятие о рефлексе.
Механистическому взгляду на поведение и интроспекционистскому — на сознание С. противопоставляет трактовку рефлекса как акта, состоящего из чувствования и движения, и определяет его по объективной функции в жизнедеятельности, выделяя два конституирующих признака чувствования: быть орудием различения условий действия и регулятором последнего.
Взяв в качестве образца автоматические устройства, где есть «…такие регуляторы, к-рые заменяют руку машиниста», С. предложил трактовать чувствование как сигнал.
Это позволило внести идею саморегуляции в рефлекторную схему и заложило основы для идеи обратной связи кольцевого управления движением.
Считая, что реальность ощущения коренится в реальности двигательного акта, С. предложил новое учение о физиологич. механизме чувств, познания.
В его понимании орган чувств составляет лишь сигнальную половину целостного снаряда, др. нераздельную половину к-рого образует эффекторный аппарат.
Стремясь вскрыть психофизиологич. механизм логич. мышления, С. утверждал, что исходные логич. операции заложены в чувств, деятельности организма, требующей приспособления к связям и отношениям вещей. В сигналах мышечного чувства представляемое и действительное совпадают друг с другом, поэтому мышца дает наиболее фундам. и адекватное отражение действительности.
В этой связи С. подвергал критике кантовский априоризм.
В статье «Кому и как разрабатывать психологию?» (1873) С., опираясь на новую рефлекторную схему, выдвинул программу преобразования психол. в объективную науку. С. доказывал, что превратиться в подлинную науку психол. сможет, лишь ориентируясь на естествознание, прежде всего — на физиологию.
Выдвинутый С. план построения психол. как объективной науки остался незавершенным.
К началу XX в. интересы С. переместились с локомоторных актов на трудовые движения («Очерк рабочих движений человека». М, 19Q1). (См.: МЯрошевский. «ФЭ». Т.4. С.589-590.) Соч.: Психологические этюды. СПб.,1873; Автобиографические записки.
М., 1901; Избр. философские и психологические произведения.
М., 1947; Рефлексы головного мозга. (Попытка ввести физиологические основы в психические процессы).
М., 1952; Избр. произведения.
Т.1-2. М., 1952-1956.