Биография Роммель Христофор Филиппович

(Dietrich-Christoph von Rommel) — профессор Харьковского Университета по кафедре латинской словесности и древностей, директор Педагогического Института; род. 17-го апреля в. ст. 1781 г. в Касселе, ум. 21-го января н. ст. 1859 г. там же. Отец его, Юст Филипп фон Роммель (Justus-Philipp von Rommel) был генерал-суперинтендентом и главным проповедником в Касселе и дал своему сыну блестящее воспитание. «Образец крепкого пастыря», — пишет о нем Роммель в своих воспоминаниях, «он дал своей семье прекрасное воспитание, чуждое всякого педантизма и предрассудков». Воспитание Роммеля было просто и вполне свободно.
С удовольствием он вспоминает о чудной природе родного города и о горах, которые он научился любить еще в детстве.
Семья Юста Филиппа Роммеля была многочисленна, и каждому из детей дано было воспитание соответственное его предполагаемой будущей деятельности;
Роммель должен был изучать богословие, чтобы быть впоследствии пастором и, может быть, занять место отца в родном городе.
Сначала, с 1790-1799 г., Роммель посещал Лицей Фридриха в Касселе, где на него имел влияние Филипп Карл Людовик Рихтер, ректор Лицея; он знал тайну пробуждать в своих учениках любовь и уважение к себе и своей науке и поддерживать соревнование между учащимися.
Ему Роммель обязан тем, что уже на первых порах учения он сделался филологом: Рихтер вдохнул в него не только любовь, но даже страсть к филологии.
Однако, так как ему предстояло затем изучать богословские науки, он должен был уже в Кассельском Лицее познакомиться с восточной литературой и изучить для этого арабский язык. Об этом Роммель пишет: «Я брал уроки у какого-то кандидата богословия, по имени Винкельмана, который жил в дальнем переулке Кассельского предместья, в темной конуре, и нищете и, несмотря на то, владел дорогими восточными рукописями». Знание арабского языка потом сослужило Роммелю, на первых же порах его научной деятельности, большую службу и оказало решительное влияние на направление и характер его дальнейших занятий.
Окончив курс в Кассельском Лицее, от 18-ти лет от роду (в 1799 г.) поступил в Университет в Марбурге, где, согласно плану отца, стал изучать теологию.
Из профессоров этого Университета Роммелю особенно правились Арнольди и Крейцер; первый из них преподавал богословие — и это преклонение перед профессором отвечало предполагаемой специальности Роммеля, но второй преподавал греческий язык и, сумев пробудить в учениках любовь к своему предмету, много способствовал тому, что Роммель с особенной охотой стал изучать римских и греческих авторов.
Из латинских авторов он особенно любил Цицерона и впоследствии старался подражать его стилю. Кроме того, еще в Марбурге, он с особенным жаром и охотой читал Вольтера, а именно его «Melanges de la litterature et de philosophie», но увлекался не крайностями его воззрений, а лишь его стремлением к широкому просвещению человечества.
Марбургский Университет во время пребывания в нем Роммеля достиг высшей степени процветания вследствие назначения в него лучших профессоров.
Роммель жил в монастырской обстановке, в квартире учителя и профессора богословия, педантичного Арнольди.
Вот что Роммель пишет о своем пребывании здесь и о своем учении в Марбургском Университете в 1799 г. «Я не могу сказать, что я провел здесь совершенно безрезультатно первый год моего университетского учения, ибо я нашел большое удовольствие в лекциях моих учителей, особенно в прекрасном изложении Исаии Арнольди и в изучении арабской грамматики…, В развитии древних писателей Фридриха Крейцера и даже в сухом очерке всеобщей истории старого Курциуса.
Я ударился в упражнения в латинском штиле, излагая и переводя этические произведения Цицерона.
Я был также, несмотря на все предосторожности моей бабушки, почитателем Вольтера, особенно его «Melanges de litterature et de philosophie», смелые посылки которого меня смешили… Я посетил один раз студенческое собрание и по своем возвращении домой понял, как предостережение, серьезное выражение лица моего хозяина, весьма сдержанного в изъявлении своих чувств (он был прекрасным комментарием к классическому труду ректора [Кассельского Лицея] К. Л. Рихтера под названием «De silentio diserto»). В Марбургском Университете Роммель пробыл только год: в начале 1800 г. он перешел в знаменитый Геттингенский Университет.
Здесь он, под руководством Эйборна, посвятил себя изучению восточных языков, но главным учителем его был проф. Гейне, принявший его в свой классический семинарий.
Кроме этих двух профессоров, его учителями были Шлоцер, Геерен и Блуменбах.
Геттингенский Университет в ту пору был питомником великих ученых и был замечателен, кроме того, своей библиотекой, собранной с большим вкусом и богатой по составу.
Здесь Роммель, изучая теологическую пропедевтику, незаметно сделался историком-философом.
Уже при изучении введения проф. Эйборна к изучению Ветхого Завета, он был приведен к предварительному изучению литературы Востока и всеобщей истории и к самостоятельным писаниям по части Восточной литературы и истории.
Но с особенною любовью он приступил, по его собственным словам, к изучению неиссякаемой сокровищницы греческой и римской литературы и древностей под руководством проф. Гейне. Вместе с изучением древней литературы и всеобщей истории Роммель, под влиянием своего многостороннего и живого профессора, соединил изучение географии и этнографии, истории народов и земель, вместе с описанием их стран и расовых отличий.
В последнем его руководителями, кроме Эйборна и Гейне, были проф. Шлецер и Геерен, а по географии он слушал курс «наблюдения природы» (die Anschauung der Natur), читанный проф. Блуменбахом; особенное влияние на дальнейшую научную деятельность Роммеля оказал проф. Гейне, последователем которого он остался на нею жизнь. «Он принял меня», пишет Роммель в своих воспоминаниях, «к слушанию своих Esoteriker и в филологический семинарий, и его вдохновенный взгляд исследователя так часто с кафедры с любовью направлялся на меня, которого вся душа горела огнем, когда он, подобно священному оракулу, выходил из своего святилища, занятого исключительно книгами и бумагами, и его существо меня никогда не пугало, так как я прекрасно, со слезами на глазах, понял, что происходящим во мне эстетическим переворотом, мыслями, до сих пор мне совершенно чуждыми и направленными к красоте, я обязан его археологическим лекциям и его необычайному искусству объяснять классические древности.
Имело для меня большое значение и то, что я жил вблизи библиотеки, напротив Гейне, и в употреблении утренних часов всегда подражал ему». Результатом этих занятий было то, что уже в 1802 году, т. е. через год с небольшим по поступлении в Геттингенский Университет, Роммель получил высшую награду Философского Факультета Геттигенского Университета — медаль за свою первую литературно-научную работу — исследование описания Аравии Абульфеды.
Вот как пишет об этом сам Роммель: «Арабский текст этого жившего в XIII и XIV столетиях в Сирии писателя, в котором нельзя отделить историка от географа, для коих мусульманская летопись постоянно была главным источником арабской истории, мог быть приведен по лучшим изданиям… К этому переводу было приложено пространное пояснение на основании восточных и западных источников.
Все это было изложено по-латыни… Каждый день для этой работы я занимался около 12 часов, работая над всеми источниками, начиная и кончая Нибуром.
Окружив себя книгами и ландкартами, я даже ночью мечтал о Мекке и Медине.
Результатом этого было переутомление и 4-недельная болезнь». И, хотя результатами этой работы Роммель не был вполне доволен, однако, руководствуясь, как он говорит, старым изречением: «Quod totum non scitur, tarnen neque totum praetermittitur», он представил ее на соискание премии.
Труд его, одобренный не только профессорами Геттингенского Университета, но и заслуживший весьма лестные отзывы известных ученых востоковедов Франции и Англии, сразу сделал имя Роммеля известным.
Профессор Блуменбах переслал работу Р. известному ориенталисту Англии, ученику великого Джона (Jonas) Г. Джоселею в Калькутте, издателю «Asiatic researches» и Сильвестру де Саси в Париж. Сир Георг Джоселей, бывший тогда в Лондоне, ответил Роммелю тотчас письмом, и этому высокоавторитетному отзыву Роммель обязан дальнейшими успехами в этой области.
Указанный труд Роммеля, вопреки шутливому тону, с которым о нем он сам отзывается, представляет ценный вклад в науку, — как о том свидетельствуют многочисленные письма, полученные им от многих профессоров-ориенталистов всего мира. В нем сказалось несомненное влияние проф. Гейне и проф. Шлецера: здесь, не говоря о прекрасном комментарии текста, есть немало своеобразных, хотя и не личных его мыслей, в будущем послуживших источниками важных открытий в истории Аравии и Востока и всего древнего мира. География и этнография в нем совершенно неотделимы от истории и историко-литературных изысканий.
Книга эта и до сих пор могла бы служить прекрасным источником для исследований внутреннего быта и этнографии Аравии, несмотря на то, что, ввиду позднейших открытий известных ориенталистов, она уже устарела.
От изучения Аравии Роммель естественно перешел к изучению Кавказа.
Составленный им в следующем, 1803 году комментарий к Страбонову описанию Кавказа заслужил ему почетный отзыв Университета и славу знатока Древнего и Нового Востока.
Кроме того, на молодого немецкого ученого было обращено внимание в России, и уже в 1803 году он получил предложение занять одну из кафедр в русских университетах.
Самого Роммеля к принятию этого предложения побуждали его уважение к личности Имп. Александра I-го (отчасти и надежда на него, как на избавителя Европы от угрожавшего Германии ненавистного ига Наполеона) и желание увидеть новую страну, достойную внимания этнографа, и, в особенности, Кавказ, занимавший его внимание в это время. Предложение занять кафедру в Харьковском Университете, переданное ему королевским советником Мейнером, уполномоченным на то Русским Правительством, было очень лестно для молодого (22-летнего) ученого, но, как говорит сам Роммель, он был далек от того, чтобы променять тихий музей Геттингенской библиотеки на все блага мира. Поэтому Роммель отклонил предложение и остался в Германии.
В 1803 г. Роммель сдал докторский экзамен, в котором принимал деятельное участие знаменитый Шлецер, и, в качестве приват-доцента, открыл круг чтений о Гомере в Геттингене.
Роммель рассчитывал посвятить себя исключительно ученой деятельности здесь, но в 1804 г. он был приглашен профессором красноречия и греческого языка в Марбургском Университете (утвержден 23-го марта 1804 г.). Он выступил здесь представителем взглядов Винкельмана и Гейне, приверженцем эстетики и всестороннего изучения классического мира. «В первые два семестра», пишет Роммель: «лекции мои о Горации, Ювенале, Аполлодоре и Теофрасте заслужили одобрение моих слушателей, сильно меня порадовавшее; куратор Университета со своей стороны изъявил мне письменно благодарность и утвердил меня ординарным профессором» (по кафедре латинской словесности); «тогда я не допускал и мысли, чтоб мое стремление к живому, эстетическому изучению древних, по примеру Винкельмана и Гейне, поставило меня в столкновение с некоторыми товарищами и отдалило от большинства студентов.
В первой же своей программе о филологии и филологическом объяснении древних, напечатанный в 1805 г., я объявил войну сухому буквоедству и с большим жаром указывал филологическим наукам высшую, самостоятельную, разностороннюю задачу.
На мой глас не было ответа, как в пустыне.
Потом, мало-помалу, увидел я огромные недостатки приготовительного учения в гимназии, потом грубость большинства слушателей науки, выросших под гнетом тяжелых общественных отношений, убедился в недостаточности библиотеки, где не было больших собраний по археологии; наконец, с грустью заметил, что прибыльные, доставляющие хлеб науки — юриспруденция, богословие, медицина — с каждым днем брали перевес». В то же время, не переставая читать курс римской словесности, Роммель занимался географией, этнографией и политическими науками и продолжал свои арабские и кавказские исследования.
Он хотел дать этнографии особое место наряду с географией и статистикой, разумея под этнографией последовательное и самостоятельное описание народов всего земного шара по языку, нравам, обычаям, промышленности, культуре и государственному устройству.
Это направление сильно сказалось потом в его воспоминаниях о России.
В Марбургском Университете Роммель открыл чтения по географии, этнографии и статистике и обнаружил живую писательскую деятельность.
Но обстоятельства вскоре быстро изменились — вследствие занятия Гессена и вообще Германии французскими войсками.
Положение немецких университетов и это время было очень печальное.
В Германии вспыхнул тогда немецкий патриотизму и к числу таких патриотов, выражавших свое негодование по адресу Наполеона и французов, примкнул и Роммель, выразивший свой горячий патриотизм во многих речах. Курфюрст Гессенский отказался вступить в Рейнский союз. «Везде», пишет около того времени Роммель, «во время поездки моей в Майнц и по Рейну я был свидетелем актов грубого насилия со стороны французов над местными поселянами, — и я вернулся с тяжелым чувством в Марбург». Такое же чувство было и у его друзей — проф. Арнольди и классика Конрада.
В Гессене Роммеля познакомил с положением дел королевский советник Кох. Все это уже возбудило в Роммеле большое негодование.
Он был членом академического Сената и своею ученою деятельностью утвердил за собой свою кафедру, когда, в и ноябре 1806 г., с занятием французами Гессенского герцогства и с низвержением прежнего государственного устройства, Роммель вступил в совершенно новую эпоху политической борьбы и стремлений, которые имели заметное влияние на ход его занятий.
В своих публичных (ненапечатанных) речах, в которых он, по примеру Гейне, держал себя насколько возможно далеко от панегириков королю-узурпатору Вестфалии, он перешел мало-помалу к идеалу любви к родине; указывая при этом на примеры греков и римлян, выслушивая замечания коллег-оппонентов насчет того, что он мечтает о Платоновой республике, несмотря на опасность положения и не обращая внимания на тонкие намеки, которые ему от времени до времени делало Министерство Внутренних Дел, Роммель стремился всеми силами пробудить в аудитории патриотизм, способность к самопожертвованию и протест против завоевателей-французов.
При этом материалом ему служили те же чтения по Римской словесности и извлечения из древних классиков.
Так, например, в сочинении: «De generibus eloquentiae» он, разбирая вопрос о четырех видах красноречия: политическом, судебном, церковном и академическом, исследует далее их влияние на развитие национальной жизни и доказывает, что прежде всего необходимо развитие публичности (Mundlichkeit), указывает затем на древнегерманские институты и на вред замкнутости и чужеземного влияния, не имеющего корня в национальном гении народа.
При уничтожении цехов и гильдий в королевстве Вестфальском Роммель посвятил этому вопросу небольшое сочинение, озаглавленное «De institutione publica» (1808 г.). В нем высказывается мысль о необходимости учреждения, наряду с цехами и гильдиями, также и центрального торгового собрания, или департамента, в котором бы участвовали все деятели торговли и ремесел и представители науки, начиная от простых мастеров и кончая тонкими юристами.
Вскоре в Марбурге вспыхнуло восстание, Французский гарнизон был перерезан.
Грустную картину этого происшествия, коего он был современником, Роммель передает в своих воспоминаниях.
В 1807 г. начались беспорядки в Марбургском Университете.
От Гейне Роммель узнал, что Иероним Наполеон во время своего пребывания в Геттингене сказал несколько слов насчет предстоящего уничтожения Германских университетов.
Эти слова, впрочем, не имели никакого значения, ввиду известной болтливости короля Вестфалии, но настроение, в действительности, было таково, что, казалось, над Марбургским Университетом был поднят и висел Дамоклов меч. Любовь короля Вестфалии к составлению новых проектов, неясные и никогда не сдерживаемые обещания французов, отсутствие средств, механическое ведение дела, — все это повергло, как пишет Роммель, Университет в лихорадочное беспокойство.
И Гейне, и Роммель чувствовали свое положение непрочным.
В конце 1808 г. Гейне передал Р. вторичное предложение графа Разумовского занять место ординарного профессора в Харьковском Университете, по кафедре древней литературы.
Ввиду положения дел на родине и желая способствовать распространению науки в России, Р. принял на этот раз предложение. «Это было светлое время», пишет он сам по этому поводу: «время благородного Императора Александра, который составил большой план, как писал мне тогда секретарь академического Совета в Харькове, при посредстве Университетов свою нацию привести до высокой степени образования.
Мое решение было вскоре принято: желание вступить в круг широкой и свободной деятельности превозмогло природную любовь к родине». Однако, только в середине 1810 года последовало приглашение Р. занять кафедру в Харьковском Университете.
От этого времени сохранился дневник Р., в котором находится много интересных сведений о его жизни в ту пору, в ряд писем немецких профессоров по поводу его научных занятий, положения родной страны и предполагаемого отъезда его в Россию.
Так в письме 15-го декабря 1808 г. проф. Мюллер советует Р. принять приглашение; то же ему советует 24-го ноября 1808 г. и проф. Гейне. В 1808 г. Р. продолжал читать в Марбургском Университете историю Римской литературы, но его положение становилось все более неприятным и, получив приглашение из Харьковского Университета, Р., наконец, 12-го июня 1810 г, послал ответ с согласием и с извещением о своем выезде и отправился через Северную Германию в Россию.
В воспоминаниях Р. сохранилось его повествование о том, как его приветствовали ученые северных городов, с какими напутствиями они его провожали и какие вопросы относительно незнакомой страны они ему заранее предлагали.
В Северной Германии он посетил Эшенбурга, Кампе, Ланге, Гервинуса, Геберлинга и многих других ученых, всюду посещая библиотеки, музеи и учебные заведения.
В то же время Р. с грустью вспоминал об оставленной им родине.
В Потсдаме, случайно, во время прогулки, он встретил несчастного, но в несчастии покорного судьбе короля. 22-го ноября 1810 г. он приехал «в плохо освещенную столицу Пруссии», где был приветствуем в собрании Академии, и познакомился с Нибуром.
В Данциге он посетил известного своим описанием путешествия по Германии Николаи, астронома Боде, Фихте, известного исследователя-естественника Палласа.
Последний упомянул о своей дружбе с графом Потоцким и дал Р. письмо к нему; посетил проф. Шлейермахера и драматурга Иффлянда.
В Лейпциге Роммеля посетил русский консул Шварц, вручивший ему 200 дукатов путевых денег и медвежью шубу, необходимую для путешествия по России.
Через Шварца познакомился Роммель с лучшими Лейпцигскими учеными: психологом Беком, Розенмиллером и др., был у известного живописца Гейснера, делавшего гравюры к путешествию Палласа, равно как и к сочинению Р. о Кавказе.
В середине декабря 1810 г. Р. оставил Дрезден.
В Праге он встретил старого курфюрста Гессенского. «Со слезами на глазах», — рассказывает Р.: принял он меня и осведомился относительно положения дел в Касселе, спросил о моем отце, о местонахождении Харькова и прибавил: «Я надеюсь, что вы будете не последним у тех, кто мне наследует». Здесь он познакомился с славянским ученым Добровским.
Через Лемберг и Броды, где он за 20 дукатов нанял до Киева через посредство одного еврея лошадей, в новый 1811-й год Роммель прибыл к Русской границе и благополучно переехал через нее. Мороз сразу встретил профессора, а в Бердичеве он был едва спасен одним доктором евреем от начинавшейся болезни.
В одной деревне Волынской губернии Р. ночевал на соломе в свином хлеву, так как постоялый двор был занят почтмейстером, игравшим в нем в карты с женой. Очень интересны для нас Роммеля повествования о его путешествии в далекую Малороссию, начиная с того момента, как он переехал Австрийскую границу.
С наивным интересом и удивлением описывает Р. русские избы и постоялые дворы, где он останавливался, — ямщиков, тройки и незнакомый ему, удивительный для него новый, дикий в его глазах народ, с которым он не знаком и языка которого он не знает, и особенно администрацию, рогатки, полицию и т. д. Немало у него на этом пути было недоразумений всякого рода. Особенно его занимало, то, что по переезде через границу, он, известный на своей родине ученый, в глазах всех этих людей, сразу обратился просто в иностранца, «немца», во что-то вроде иноплеменника-бродяги, ищущего пристанища.
Но нужно отметить и то понимание людей, чуждое недоброжелательства, и то редкое беспристрастие, свободное от шовинизма, с которыми Р. описывает всех, кого он пути своем встретил.
Впрочем, он не был совершенно лишен общения с людьми за время своего путешествия, так как в каждом почти городе он встречал немцев, у которых обыкновенно и останавливался.
В своих путевых записках особенно подробно Р. описывает Киев. Он выехал из Киева 7-го января 1811 г. При переправе через Днепр его опрокинули, так что он едва вылез из проруби.
На ближайшей затем почтовой станции Р. остался без лошадей и едва-едва, с помощью крестьян, нашел человека, согласившегося перевезти его в Переяславль.
В Переяславле Р. был принят за доктора, и хозяин постоялого двора привел к нему множество евреев с детьми, так что Р. был принужден, не имея никакого понятия о медицине, разыграть роль доктора.
Здесь впервые Р. слышал русскую песню, и ее глубина и грусть и что-то близкое природе поразили Р. Проехав Лубны, Р. узнал, что на мельнице графа Румянцева живет арендатор-немец, которому он должен был передать письмо с родины.
Он свернул на мельницу и провел здесь две ночи и два дня, по его словам, как в лоне Авраама, чувствуя необходимость отдохнуть от путешествия.
В Хороле Роммеля принял единственный немец в городе — аптекарь, в Полтаве он посетил директора Гимназии и пастора Лиммера, в Валках ночевал у русского офицера; наконец, после долгого путешествия, 17-го января 1811 г. прибыл Роммель в Харьков.
Тотчас по вступлении в должность профессора, Р. озаботился приготовлением необходимых для изучения древностей материалов и руководств, а для практического изучения древностей учредил классический семинарий.
В своих лекциях Р. читал о Цицероне, своем любимом писателе, о Римских историках и о Тибулле, Теренции и некоторых Римских комиках.
Но не было здесь почвы для проведения эстетического направления в преподавании латинской словесности в духе Гейне и Винкельмана: для этого у студентов было слишком мало подготовки.
Нужно было озаботиться преподаванием им самых элементарных сведений в латинской словесности; поэтому, не переставая читать свой курс, Р. занялся по преимуществу педагогическою деятельностью.
С 1811 по 1814 гг. Р. с честью занимал в Харьковском Университете кафедру латинского языка и древностей.
В качестве ординарного профессора он был членом Университетского Совета, в 1813 г. был деканом Словесного Отделения и, кроме того, некоторое время был казначеем Университета.
В 1811 г. ему поручено было произвести ревизию Харьковской Университетской библиотеки, и в том же году он был командирован в Славянск для освидетельствования найденного там загадочного камня. В том же 1811 г. по случаю смерти ректора Рижского Роммель говорил на латинском языке речь, взяв темой стих Горация: «Non omnis moriar». Несколько позднее он говорил на торжественном акте в Университете речь на тему: «О силе и преимуществах истинного и совершенного дарования». 11-го октября 1813 г. Р. выступал неофициальным оппонентом на диспуте Хлапонина.
Когда вновь назначенный ректор Стойкович был отдан под суд Университетской коллегии профессоров, Р., бывший прежде высокого о нем мнения, но глубоко разочаровавшийся в нем, настаивал в заседании Совета на том, чтобы начатое по этому делу следствие было доведено до конца, а не передавалось на воззрение Министра.
В 1811 г. Роммелем был выработан план и правила Педагогического Института для приготовления в нем кандидатов и окончивших курс Университета к учительской деятельности, причем он сам и был избран, в том же году, на должность директора этого Института.
Его план и правила были напечатаны («План и правила Педагогического Института, составленные профессором Р.», X. 1811 г.). Не зная русского языка в такой мере, чтобы иметь влияние на будущих кандидатов, в учителя, Р. ограничился письменной обработкой задач и методов (методики и дидактики); его сочинение впоследствии было переведено на русский язык и заслужило одобрение министра графа Разумовского.
В 1812 г., в качестве директора Института, Р. преподавал в нем кандидатам и некоторым студентам, более прочих в науках успевшим, общую и частную педагогику, дидактику и методологию, относящуюся ко всем школьным предметам и, кроме того, руководил их в занятиях их своими советами и наставлениями, требуя от них отчета в их домашних упражнениях.
Слушателей-кандидатов в Институте было незначительное число, но Р. привлек сюда лучших студентов.
Впрочем, этот Институт не вызывался необходимостью и был устроен лишь на основании Устава, предписывавшего его устройство.
Роммель был членом Училищного Комитета в Харькове, причем ему было поручено ревизовать Харьковскую Гимназию и Уездное Училище; в Правлении Университета Роммель участвовал только год. По инициативе Роммеля при Университете было основано ученое Общество, принявшее в число своих членов губернатора, архиерея и всех образованнейших и почетных лиц в окрестности.
Роммелю было предложено председательство в этом Обществе.
Оно называлось «Харьковское Общество наук» и имело два отделения: естественных наук и словесное.
В самом начале в нем было лишь десять членов.
На лекциях Роммеля в Университете наблюдалось недостаточное число слушателей; по классическим языкам он отмечает отсутствие пособий в средних школах, Университете и в Педагогическом Институте.
Поэтому отчасти с целью внушить своим будущим слушателям любовь к классическим древностям, отчасти с целью восполнить этот недостаток руководств и пособий, он издал ряд сочинений по латинской словесности и ряд сочинений римских классиков.
Р. приехал в Харьков в неудачное время. В обществе перед Отечественной войной была реакция против иностранцев и отчасти против либеральных веяний первых лет царствования Императора Александра I. Подъем патриотизма и недоверие к «немцам», хотя бы приносившими просвещение и гуманное направление, и общественные перемены с удалением Сперанского — все это сказалось понемногу и в отношении Харьковского общества к иностранцам профессорам.
В Совете Р. примкнул к оппозиции, сторонником которой был проф. Шад, ревностный поборник просвещения, как его называет Р. Оппозиция была в меньшинстве, и приходилось выдерживать продолжительную борьбу за гуманное и свободное направление в науке и за независимое ее положение.
Познакомившись с двумя-тремя помещиками, в том числе с семейством Черновых, жившим в своей деревне Водолаге, Р. на одной из дочерей майора Чернова — Маргарите Ивановне — женился и таким образом вошел в местное общество.
Все свои наблюдения во время жизни в Харькове Р. изложил в своих воспоминаниях, предоставляющих богатый и ценный материал для истории Харьковского Университета в первое десятилетие его существования, для истории науки в России в царствование Александра I, для истории внутреннего общественного развития, характеристики местного дворянства, администрации, помещичьего общества Малороссии начала XIX века и внутренней жизни академической и помещичьей среды. В 1814 году, вследствие тяжелого климата, расстроившего его здоровье за трехлетнее с небольшим пребывание в Харькове и, наконец, вследствие поднявшейся после войн 1812-1814 г. реакции против иностранцев, Роммель решил оставить Харьков.
В июле 1814 г. он отправился через Москву в Петербург, чтобы получить более подходящее назначение, но так как Имп. Александр уехал на Венский конгресс и Роммелю его не удалось видеть, а желание его занять кафедру в другом русском Университете не было исполнено, то он и отправился на свою родину, освобожденную Русским Императором от ига французов.
В Петербурге Роммель познакомился с Олениным, которому он был благодарен впоследствии за его указания по поводу древностей в Тмутаракани и Тамани.
С Директором Публичной Библиотеки Р. вступил в дебаты по поводу предприятий англичан в Ост-Индии. Здесь Роммель видел 4 письма Генриха IV к немецким князьям и в частности к ландграфу Гессенскому Морицу, письма послужившие потом материалом для его сочинений.
У Оленина Р. видел современное ему Петербургское общество.
С. С. Уваров, беседовавший с ним по вопросу о народном образовании, высказал тогда мысль о необходимости национализации образования, осуществленную потом при Имп. Николае Павловиче.
Это был намек на надвигающуюся реакцию в Европе и на подъем национального шовинизма.
Здесь же в Петербурге Р. повидал профессоров и академиков.
В Дерпте Р. встретил проф. Г. Ф. Паррота, Моргенштерна, Эверса, Рамбаха, В. Гецеля, Дейтша и др. Они приняли его весьма дружелюбно и приглашали Р. непременно остаться в Дерптском Университете и занять в нем свободную кафедру всеобщей истории.
Попечитель Университета генерал Клингер и граф Разумовский — оба писали Роммелю, что, если он будет выбран Советом Университета, они не откажут ему в своем содействии к замещению кафедры.
Но Роммель не решался занять кафедру всеобщей истории, не будучи коротко знаком с историей России и всеобщей историей, а проф. Эверс заявил, что будет препятствовать его назначению на эту кафедру, если найдется русский ученый, более его знающий этот предмет.
Это заявление Эверса лишь укрепило дружественные отношения к нему Роммеля.
О России у Р. сохранились хорошие воспоминания, несмотря на все невзгоды, испытанные им в ней. С равным вниманием, с одинаковой любознательностью он описывает в своих Записках и русского кучера, и малороссийскую песню, и варенье, борщ, щи и квас, и русскую баню, и русскую девушку.
Его жена была малороссиянка, знала малороссийские песни и была склонна к тихой грусти.
Он с интересом описывает новый, странный для него язык, с звуковой стороны его поразивший своей мягкостью и музыкальностью (малороссийское наречие).
С таким же вниманием и любовью наблюдательного ученого он описывает всех людей, с которыми он встречался в России: губернатора, двоюродного брата своей жены, жену, полицмейстера и своих товарищей-профессоров.
Но и тут в нем обнаруживается историк: проездом через разные города от Харькова до Москвы, от Москвы в Петербург и оттуда через Ригу и Митаву в Германию Роммель останавливается с интересом на древностях каждого города и присоединяет к их описанию краткую историю города (главным образом политическую историю) и, как всегда, соединяет с этим географическое его описание и этнографические сведения о его населении.
В Дерпте Роммель познакомился со многими Лифляндскими дворянами.
Многие из них учились в Геттингене.
Из Дерпта через Ригу, Митаву, Мемель и Кенигсберг, Роммель вернулся в родной город. Из-за границы Роммель прислал письмо с просьбой об увольнении его от службы по расстроенному здоровью.
В апреле 1815 г. Роммель переехал в Кассель к родным, а 2-го июня 1815 г. он получил назначение в качестве профессора истории в Марбургский Университет на место Вахлера.
Р. приглашал и свою жену, жившую в Петербурге у своей подруги графини Ламберт, следовать за ним в Германию; но получил от нее ответ, что она, вследствие разницы их характеров и вследствие его привязанности к отечеству, предпочитает остаться на родине.
К письму было приложено писанное по-русски и по-немецки формальное требование развода (12-го ноября 1815 г.). Развод состоялся, не без протеста со стороны духовенства, 22-го июня 1816 г. Впоследствии, будучи увлечена масонством, она окончательно сделалась девоткой и жила строгою аскетической жизнью.
В Германии в ту пору был подъем национализма, и Р. сосредоточился на национальной и местной (Гессенской) истории.
В 1820 г. Р. был вызван, с званием историографа, из Марбурга в Кассель, где ему было поручено заведование королевским и государственным архивом, а впоследствии (в 1829 г.) заведование и королевской библиотекой.
В 1828 г. он получил дворянское достоинство.
Труды Р. относятся частью к восточной этнографии, частью к древностям римским и греческим.
Немало также им напечатано мелких статей и речей по общественным и академическим вопросам.
Наконец, особое и главное место занимают его труды по истории и историографии.
Совершенно отдельно стоят его воспоминания, имеющие для нас специальный интерес.
Кроме указанных выше речей и статей, следует отметить следующие.
До поступления в Харьковский Университет им были напечатаны, кроме указанной выше диссертации: «Abulfedae Arabiae descriptio commentario perpetuo illustrata», Геттинген. 1802 г.; «Straboniana regionuin et gentium Caucasciarum descriptio commentrio perpetuo illustrata; «De styli quibusdam virtutibus ad orationem ornandam necessariis», Геттинген. 1802 г.; «De Taciti descriptione Germanorum»; «Progr. quo Veterum de Amazonibus narratio exponitur», Marb. 1805; «Ueber Philologie und philologische Erklarung der griechischen und romischen Classiker», Marburg. 1805; «О Кавказских дикарях по известиям путешественников», «Характеры Теофраста, переведенные с примечаниями и рассуждениями о характерах»; «Аристотель и Росций, или об искусстве вообще и в особенности о жестах и декламации» (все на немецком языке); кроме того, несколько трудов по географии, этнографии и статистике и ряд статей в журналах («Географические Эфемериды», «Меркурий», «Morgenblatt», «Minerva» и др.). В 1811 г. им были в Харькове напечатаны следующие труды: «М. T. Сісеronis Orationes selectae, Universitatis Charcoviensis auctoritate», 1812, ХVIIІ, 438; «M. T. Ciceronis libri de amicitia, de senectute et de officiis, nec non paradoxa et somnium Scipionis», Charcov. 1812; «Caji Progr. I — III de systema philologiae, Charc. 1811-1813, 40; Crispi Sallustii quae exstant opera», Charcov. 1814; «Cornelii Nepotis vitae excellentium imperatorum», Charcov. 1814 и др. Эти, равно как и «Хрестоматия немецкого языка в прозе и в стихах» («Deutsche Chrestomathie. Poetischer Theil», Chark. 1813, 8°), составленная для гимназии Р. и Шадом по поручению Совета и изданная от имени Университета, — сочинения уже, главным образом, педагогические, — руководства, пособия для изучения языка. Роммель находил, что римские и греческие древности на современное ему поколение будут и должны иметь большое влияние.
Это влияние должно сказаться в области права, в области немецкой литературы и в области общественного устройства.
Поэтому многие из его статей, хотя и имеют тему из области изучения древнего мира, но имеют некоторое отношение к современным ему общественным событиям и, следовательно, приближаются ко второму роду его сочинений.
К числу трудов такого рода принадлежат непосредственно: «Надежда и счастие нашего времени в самом злополучии». «О докторе Галле в рассуждении его преподавания» и мн. др.; «Deutschland und die deutsche Nationalversammlung», Kassel. 1848 г. Главные труды Р. относятся к третьему отделу, включающему сочинения по истории и историографии.
Они немногочисленны.
Это «Geschichte von Hessen» (Hamburg und Gotha. 1820-43; доведена до 1600 года); продолжением этого труда служит «Geschichte von Hessen seit dem Westfalischen Frieden» (Kassel. 1853 und 1858). Кроме того, «Resume de l histoire de reforme ecclesiastique dans la Hesse» 8 vv., 1843 (на немецком языке: «Kurze Geschicthe der hessischen Kirctenreformation unter dem Landgrafen Philipp dem Grossmuthigen, Wilhelm dem Weisen und Moritz dem Gelehrten», Marb. 1817); «Correspondance inedite de Henri IV, roi de France et de Navarre avec Maurice le Sevent, Landgraf de Hesse», Paris. 1840: «Leibnitz und Landgraf Ernst von Hessen-Rheinfels. Ein ungedruckte Briefwechsel uber religiose und politische Gegenstande», Frankfurt а/M. 1847, 2 Bde и др. Главный труд Р. — История Гессена — не отличается художественной обработкой и занимательностью содержания, но зато отличается обилием материала, подобранного и исследованного с особенной, тщательной добросовестностью.
Напротив, его «Errinnerungen aus meinem Leben» написаны очень живо и местами увлекательно.
Они для нас представляют особый интерес в качестве источника для истории самого начала царствования Императора Александра І, написанного иностранцем и, кроме того, — что особенно важно, — написанного известным историком того времени и беспристрастного, хотя и не достаточно серьезного.
Это скорее литературное произведение, чем научный труд. Strieder-Justi, Hess. Gelehrten Geschichte, B. XVII, 406; А. Duncker, Der Verein S. Hessischen Geschichte und Landeskunde in den ersten 15 Jahre seines Bestehens (1834-1884). Festschrift, Kassel. 1884, S. 14-17; Allgemeine Deutsche Biographie, B. XXIX, Leipzig. 1889, S. 126-128; Biographie Universelle, T. 36, р. 415-416; Меуеrs Konversations-Lexicon, B. XIV, 1897, S. 898; J. G. Meusel, Das Gelehrte Teutschland, B. XIX, Lemg., 1823; Fr. Bulau, Geheime Geschichten und ratselhafte Menschen, B. V, Leipzig, 1854: Chr. Rommel. Erinnerungen aus meinem Zeit; Д. И. Багалей, Опыт истории Харьковского Университета, т. 1-й, Харьков. 1893-1893 гг.; «Журн. Мин. Нар. Просв.» 1873 г., февр., стр. 294-311: Н. А. Лавровский, Из первоначальной истории Харьковского Университета; «Журн. Мин. Нар. Просв.» 1855 г., № 7, стр. 1-36: Рославский-Петровский, Об ученой деятельности Харьковского Университета в 1-е десятилетие его существования; «Южный Сборник», Н. Максимова, Одесса. 1859 г.; «Пять лет из истории Харьковского Университета» (отд. изд., Харьков, 1869 г.) — «Харьк. Губ. Вед.» 1869 г., № 32 и 33; Историко-филологический факультет Харьковского Университета (1805-1905), X. 1907, стр. 150-159. Б. Гласко. {Половцов}