Биография Рейц Александр Магнус Фромгольд фон

(Alexander Magnus Fromhold von Reutz) — профессор Дерптского Университета; род. 28 июля 1799 г. в Рестгофе, Дерптского уезда. Первоначальное воспитание и обучение получил в родительском имении Гуммельсгофе, Гельметского прихода, в значительной мере под влиянием пастора Велькердта, проникнутого мистико-пиэтистическим направлением; в 1814 г. поступил в Дерптскую гимназию, курс которой и окончил в декабре 1817 г. с аттестатом зрелости.
Немедленно по окончании курса в гимназии он поступил в Дерптский Университет,-сначала на богословский факультет, но вскоре, заметив несоответствие своих склонностей с богословскими дисциплинами, перечислился на юридический, где и увлекся государственными и историческими науками.
В первый же год бытности своей в Университете он обратил на себя внимание проф. Ивана Неймана, который 4 января 1819 г. вошел в Совет с следующим представлением: «Я неоднократно имел случай наблюдать, при выполнении своих служебных обязанностей, что наши студенты очень плохо владеют русским языком, со знанием которого они по существу дела и по закону должны поступать из гимназий в Университет.
Для меня, как профессора, чрезвычайно важно, чтобы этот недостаток был устранен; ибо что должно думать о русском Университете, в котором студенты, природные русские подданные, не знают языка своей страны.
Сверх того, это особенно важно для меня, как преподавателя русского права, ибо мои лекции столь же мало могут приносить пользы, если слушатели не понимают по-русски, как и лекции по римскому праву для слушателей, не обучавшихся латинскому языку. Сохраняя за собой право представить по этому вопросу, заслуживающему внимание всего Совета, особый доклад, я ограничусь в настоящее время лишь предложением, принятие которого может лишь до некоторой степени содействовать расширению знакомства студентов с русским языком.
В истекшем полугодии мне удалось склонить одного из наших студентов г. фон Рейца подготовить себя к занятиям преимущественно русским правом, и последний под моим руководством занимался русским языком и в частности чтением русских законов.
Кроме непосредственной пользы для самого занимающегося, я при этом преследовал особую цель в интересах всего учреждения, предполагая, что г. фон Рейц мог бы со следующего семестра заниматься со студентами-юристами русским языком и в частности чтением законов в подлиннике.
Ибо, как это ни необходимо с одной стороны, но нельзя от студентов требовать знания языка, не доставив им возможности научиться этому; с другой же стороны, сам я очень обременен своими должностными занятиями и не могу вести таких занятий со студентами лично. К тому же я и не считаю обязанностью профессора подобного рода преподавание — простое объяснение текста законов и перевод его с русского на немецкий язык: для профессора остаются более важные обязанности, в том числе и толкование текстов древних, трудно понимаемых законов, как Русская Правда, Судебник и Уложение». На основании этих соображений Нейман предложил Совету назначить комиссию для испытания студента Рейца в русском языке и, в случае удовлетворительного результата, предоставить ему вести указанные занятия со студентами, выразившими на то желание, под наблюдением проф. Неймана.
Совет принял это предложение, хотя и остается, к сожалению, не известным, состоялись ли предположенные занятия, или нет. В январе 1820 года, по предложению проф. Неймана, юридический факультет вошел в Совет с представлением о разрешении студенту фон Рейцу вести преподавание по особенной части Русского уголовного права под руководством факультета и приложил при этом отзыв проф. Неймана о первых трех отделах курса в обработке Рейца. Совет препроводил это представление попечителю, который от 6 февраля уведомил, что министр изъявил согласие, «чтобы из объявленных проф. Нейманом в текущем полугодии публичных лекций дозволено было специальную часть Российского уголовного права преподавать студенту юридического факультета фон Рейцу под надзором его, г. Неймана» и с тем условием, чтобы последний каждый раз просматривал и одобрял каждую предстоящую лекцию.
Столь рано начатая под таким авторитетным руководством преподавательская деятельность молодого студента совершенно упрочилась, когда Рейц к началу 1821 года прослушал все лекции юридического факультета, сдал в течение первых месяцев 1821 г. кандидатские экзамены, которые тогда только что были введены, представил, в качестве кандидатской диссертации, печатное сочинение под заглавием: «Versuch eines historisch-dogmatischen Darstellung des russischen Vormundschaftsrecht» и 2 июля был утвержден Советом в звании кандидата прав. Совет тогда же вошел с представлением к попечителю о поручении Рейцу преподавать русское право с вознаграждением по 1000 руб. в год, что мотивировалось преимущественно экстренными занятиями, возложенными на проф. Неймана Министерством.
Министр удовлетворил это ходатайство с тем, чтобы Рейц носил звание преподавателя, а не доцента.
Но в этот именно момент, когда перед молодым начинающим ученым открывалась широкая перспектива академической деятельности, его постигло несчастье, которое прервало его преподавательскую деятельность почти на два года: в феврале 1822 года умерла его жена (урожденная фон Брюммер), с которой он не прожил и полного года. Это событие настолько потрясло молодого вдовца, что здоровье его совершенно расшаталось, и он в ноябре того же года испросил себе отпуск за границу на 4 месяца, который ему был непрерывно продолжаем до конца 1824 года,-главным образом по отзыву проф. Неймана, рекомендовавшего Рейца, как человека, подающего большие надежды и могущего в будущем с успехом занять кафедру русского языка. За время столь продолжительного пребывания за границей Рейц успел получить степень доктора при Тюбингенском Университете за диссертацию «Об опеке по русскому праву». Эту тему он еще раз вновь переработал, значительно исправив и дополнив свою кандидатскую работу, и напечатал в 1825 г., по возвращению из-за границы, труд: «Versuch einer geschichtlichen Entwickelung der Grundsatze des russischen Vormundschaftrechts» и вслед за тем, по представлению Совета, утвержден 27 июня 1825 г. экстраординарным профессором по русскому праву. С этого же времени на Рейца выпадает весьма трудная обязанность принять на себя ведение преподавания по всем отделам русского права, так как расстроенное здоровье проф. Неймана вынудило его еще в конце 1824 г. войти с ходатайством о разрешении ему ограничить свою преподавательскую деятельность тремя часами в неделю. 20 октября 1825 г. попечитель освободил Неймана от всех других обязанностей, кроме чтения лекций, для скорейшего выполнения возложенных на него официальных трудов.
Ввиду этого факультет и Совет вошли с представлением о возложении на проф. Рейца обязанностей проф. Неймана по производству факультетских экзаменов, что и разрешено было министром временно, до выполнения проф. Нейманом возложенных на него поручений.
Но в начале 1826 г. Нейман был вызван в Петербург для участия в законодательных работах с оставлением его в званий профессора, однако уже не вернулся в Дерпт и в августе 1826 года подал прошение об отставке.
С этого времени Рейц остался единственным преподавателем по всем отделам русского права. Только в ноябре 1829 года, после выпуска в свет известного труда «Versuch uber die geschichtliche Ausbildung der russischen Staats — und Rechts-Verfassung», Рейц был предложен на вакантную должность ординарного профессора русского права. Предложение исходило от знаменитого Эверса, который в ту пору был профессором государственного права на юридическом факультете.
Свой доклад юридическому факультету он посвятил главным образом оценке нового труда Рейца. В этом докладе сказано: «Изданный здешним экстраординарным профессором фон Рейцем труд: «Versuch uber die geschichtliche Ausbildung der russischen Staats — und Rechts-Verfassung» побуждает меня войти в факультет с предложением об избрании автора на вакантную должность ординарного профессора русского права. Сочинение обработано весьма тщательно, на основании точного изучения источников; оно заполняет обширный пробел в литературе.
Компетентные критики, как Круг, дали уже privatim о первой части сочинения, вслед за его появлением, вполне благоприятный отзыв. Но сочинение предназначено служить руководством для студентов, является таким образом компендиумом и, как таковое, по общему правилу, мало пригодно служить доказательством легитимации к получению звания ординарного профессора.
Такое правило относительно компендиумов основывается на том, что в них излагается лишь то, что добыто предшествующими научными исследованиями и принято в научный оборот.
Но в сфере русского права не имеется никаких научных работ, из которых автор мог бы почерпнуть основные положений по своей научной специальности.
Рассматриваемый компендиум является в то же время и первой научной обработкой предмета, имеющей, я считаю себя вправе это сказать, немаловажную научную цену». Далее в докладе указано на то, что преподавательские и личные качества Рейца хорошо известны всем членам Университета.
К этому докладу присоединились профессора Клоссиус и Дабелов, и в таком виде он был 26 ноября заслушан Советом.
В заседании Совета 3 декабря Рейц был единогласно избран ординарным профессором и 28 марта 1830 г. утвержден в этом звании министром.
Препровождая попечителю, барону Палену экземпляры книги Рейца для министра и его товарища и спрашивая попечителя, не может ли эта книга быть представлена и Государю, Эверс еще раз выразил о ней мнение в таких выражениях: «Поскольку я могу судить, «Опыт» фон Рейца заслуживает несомненно большего внимания, чем обыкновенный компендиум, несмотря на неизбежные недочеты.
Автор самостоятельно пробивает новый путь, по которому его последователям уже удобно идти далее». Столь сдержанный отзыв со стороны автора незадолго перед тем появившегося труда «Das alteste Recht der Russen» совершенно понятен.
Хотя Эверс и сказал, что по истории русского права не было никаких научных работ до появления труда Рейца, но без «Древнего права» Эверса невозможно было и появление «Опыта» Рейца. Однако, и «Опыт» Рейца приобрел в литературе гораздо большее значение, чем это можно было предвидеть на оснований отзыва Эверса.
Когда известный профессор Московского Университета Морошкин, проникнутый внушениями министра графа Уварова о применении «исторической методы в раскрытии отечественных наук», решил составить для своих слушателей учебную книгу истории российского законодательства, то, «убедившись в неизбежной продолжительности труда, он полезнейшим нашел издать известное в ученом свете сочинение Дерптского профессора Рейца». В 1836 году появился русский перевод труда Рейца под не вполне правильным заглавием: «Опыт истории российских государственных и гражданских законов», с немногими лишь примечаниями издателя в конце книги. Благодаря этому, книга Рейца в течение нескольких десятков лет оказалась единственным пособием при университетском изучении истории русского права, так как у Рейца очень долго не находилось последователей, пожелавших продолжать проложенный им путь. Вслед за назначением Рейца ординарным профессором его постигла тяжкая болезнь.
Уже в своем прошении 30 декабря 1830 г. он указывает, что шестимесячное упорное страдание горла лишило его возможности читать лекции, почему он испрашивал себе отпуск на 6 месяцев за границу, с 1 мая 1831 года. Но в указанный срок голос его не восстановился, и врачи требовали пребывания его за границей в течение целого года. Рейц ходатайствовал о продлении ему отпуска и назначении ему вместо жалования пособия в размере 4000 руб. из сумм на научные командировки для изучения неизданных юридических памятников южных славян.
Хотя министр граф Ливен и находил, что славянские литературы в Дерптском Университете не изучаются и далеки ему по чуждому языку, а слабое здоровье Рейца и не позволит ему заняться этим делом с необходимым усердием, однако признал, что заменить Рейца по предмету его специальности совершенно невозможно, а потому испросил для него через Комитет Министров отпуск и пособие только не из суммы на научные командировки.
Из отпуска Рейц вернулся 13 октября 1832 г., далеко не восстановив своего здоровья в желательной мере. В течение нескольких ближайших лет слабость голоса, иногда совершенно пропадавшего, не только заставляла его испрашивать новые отпуска для подкрепления здоровья, но и вынудила также сначала ограничить чтение лекции беседами у себя дома, а потом и совершенно заменить устное преподавание считыванием диктанта, что поручалось одному из слушателей.
Эти подробности, конечно, были хорошо известны всем в маленьком городке; но их обходили молчанием как из уважения к Рейцу, так и ввиду полной невозможности заменить его соответственным преподавателем.
Иначе отнесся к этому строгий попечитель Крафштрем: в апреле 1839 г. он запросил Совет, насколько справедливы дошедшие до него сведения, что не все лекции читаются, и что имел место факт передачи студенту тетрадей, который прочитывал их прочем слушателям в отсутствие преподавателя и функционировал за профессора.
Хотя эти сведения и не подтвердились вполне, но Рейц отнюдь не скрыл, что состояние его голоса не позволяет ему вести устное преподавание.
Несмотря на ходатайство Совета и указание, что «Совет вменяет себе в обязанность засвидетельствовать, что во все время почти 19-летней службы его, Рейца, он не только что исправлял должность академического преподавателя вообще всегда посильно и ревностно и отличался деятельностью своей, как сочинитель, но и особенно и с наилучшим последствием старался о образовании студентов сего Университета по части русского права и таким образом оказывал важную пользу сему заведению, а вместе с тем по всей справедливости заслужил благодарность сего Университета», — он был уволен в отставку по болезни в феврале 1840 г. с назначением в пенсию 2/3 оклада жалованья.
В год отставки Рейц окончил свой большой труд о политическом быте Далмации в средние века и представил его еще в рукописи в Академию Наук на соискание Демидовских наград.
Этот труд, по отзыву проф. Штекгардта, был удостоен половинной премии и в 1841 г. был напечатан.
После нескольких лет пребывания в отставке Рейц поступил снова на службу в Училище Правоведения инспектором классов, но оставался там всего три года. Скончался 2 июля 1862 г. в своем имении Хтины, Гдовского уезда. Его отдельно изданные труды: 1) «Versuch einer historischdogmatischen Darstellung des russischen Vormundschaftsrechts», Dorpat. 1821; 2) «Versuch einer geschichtlichen Entwickelung der Grundsatze des russischen Vormunclschaftsrechts», Dorpat. 1825; 3) «Versuch uber die geschichtliche Ausbildung der russischen Staats — und Rechts-Verfassung»), Mitau. 1829; «Опыт истории российских государственных и ґражданских законов». Сочинение проф. А. Рейца. Перевод с немецкого.
Издал Федор Морошкин, Москва. 1836; 4) «Verfassung und Rechtszustand der Dalmatinischen Kustenstadte und Inseln in Mittelalter, aus ihren Municipal-Statuten», Dorpat. 1841; русский перевод — в «Сборнике исторических и статистических сведений о России», т. І, Москва. 1845 г., под заглавием: «Политическое устройство и права прибрежных островов и городов Далмации в средние века, извлеченные из их муниципальных статутов». Его статьи, помещенные в различных изданиях: 1) «Macht die zu fruh erfolgte Geburt ein Kind illegitim nach russischen Rechte?» — в «Jahrbuch fur Kechtsgelehrte in Russland», B. 1, 66-84, 1822; B. 3, 108-115, 1827; 2) «Ueber Gewohnheitsrecht und Codification in Russland» — в «Kritische Zeitschrift fur Rechtswissenschaft und Gesetzgebung des Auslandes», B. 5, 105-114, 1833; 3) «Gewohnheitsrecht und Codification in Russland» -«Dorpater Jahrbucher» (1833-1835), B. 1, 37-42; 4) «Die freien Landgemeinden in Zernagora (Montenegro), Poglizza und andere», ib. 101-121, 232-310, 389-490; 5) «Eymundar-Saga. Eymundi et Ragnaris, Norvegicorum principum, tandem Polteskae vel Olociae in Russia Dynastarum, vitae et gestae», ib., B. 2, 3-19, 97-106; 6) «Опыт государственного права Российской Империи.
Составил кандидат философского факультета Дерптского Университета К. Д(югамель)», ib., В. 3, 17-46; 7) «Von den Reweise, namentlich aus Anzeigen, nach russischen Rechte», ib., B. 4, 193-214, 289-303; 8) «Einiges uber Form, Wesen und Staats-Canzlei-Styl bei den Lantags-Propositionen zu schwedischer Zeit»-«Inland», 1836, №№. 16 u. 17; 9) «Благородное дворянство (nobili) прибрежных городов и островов Далмации в средние века»-«Ж. M. H. Пр.», т. IX, 1836; 10) «Nicolaus Specht, Revalia-Livonus»-«Inland», 1837, №7; 11) «Diefandhalterin Livland»- «Inland», 1838, №№ 3 u. 4; 12) «Zur Geschichte der Stadte Reprasentation auf dem liv. Landtage»-ib., 1839, № 41; 13) «Еще несколько слов о барщине крестьян» — «Земледельческая Газета» 1845, № 102; 14) «Der Este und sein Herr»-«Baltische Monatsschrift», B. V, 1862. Акад. M. Дьяконов. {Половцов}