|  | 

О

Биография Орловский К

[1843-1913] (псевдоним Константина Федоровича Головина) – беллетрист, критик и публицист.
Род. в богатой дворянской семье, учился в Петербургском университете, служил в министерстве государственных имуществ.
По своим политическим взглядам О. принадлежал к идеологам крупного дворянства 80-90-х гг. Подобно ряду видных идеологов этой группы, возглавляемой М. Н. Катковым (см.), О. боролся с революционными течениями эпохи, в частности с народничеством.
В области публицистики ему принадлежат работы “Сельская община в литературе и действительности” [СПб, 1887], “Социализм как политическое учение” [СПб, 1892] и др. О. было написано довольно большое количество романов и повестей (12 тт., изд. Маркса, СПб, 1903), печатавшихся гл. обр. в редактировавшемся Катковым “Русском вестнике”. В своих романах – наиболее известны из них “Вне колеи” [1882], “Дядюшка Михаил Петрович” [1886], “Молодежь” [1887-1889] и др. – О. выступает как защитник интересов дворянского патриархализма, с резким недоброжелательством относящийся к либералам и официальным сферам, “потворствующим крамоле”. Этот комплекс мотивов приближает О. к главному и присяжному романисту этого лагеря – Маркевичу (см.), отражавшему в своем творчестве ту же идеологию дворянской “оппозиции справа”. Под своей настоящей фамилией (Головин) О. выпустил в свет книгу “Русский роман и русское общество” [СПб, 1897, изд. 2-е, СПб, 1902, изд. 3-е, СПб, 1914]. В ней он стоит в общем на тех же идеологических позициях.
Представление о них дает оценка Головиным “Что делать” как романа, который “затронул две наиболее отзывчивые струны человеческого сердца – жажду легкого счастья (!) и потребность (!) аскетического самоотвержения” – или столь же пошлое сожаление о том, что весь огромный талант Щедрина “пошел на борьбу со злобой дня, на такой односторонний и узкий вид творчества, как сатира”. Несмотря на столь резкий консерватизм оценок, книга Головина небезынтересна: см. напр. в ней язвительную критику либерализма Тургенева, половинчатость которого для Головина была очевидной.
Книга о романе выдержана в плане идеологического анализа, и проблемы чисто художественные в ней почти не трактуются.
Библиография: I. Кроме упомянутого в тексте: Мои воспоминания, 2 тт., СПб, 1910; Осенний вечер и др. новые рассказы, СПб, 1912. II. Михайловский Н. К., Сочинения, т. V, СПб, 1897 (Письма постороннего в ред. “Отечественных записок” – о романе “Вне колеи”); Сементковский Р., Русский роман и главный его герой, “Исторический вестник”, 1897, VI; “Мир божий”, 1897, VII; “Русские ведомости”, 1897, “№ 156; Скабичевский А., “Сын отечества”, 1897, №№ 275 и 282 (и в его “Истории новейшей русской литературы”, несколько изданий);
Морозов П., Судьбы русского романа, “Образование”, 1898, I, и “Русская мысль”, 1898, V; Арсеньев К., “Сборник Отделения русского языка и словесности Академии наук”, том LXXIII, 1903 (XIII присуждение премий Пушкина);
Ашевский С., “Мир божий”, 1904, X; Анненский И., “ЖМНП”, 1905, XII. III. Мезиер А. В., Русская словесность с XI по XIX ст. включительно, ч. 2, СПб, 1902; Венгеров С. А., Источники словаря русских писателей, т. II, СПб, 1910. А. Ц. {Лит. энц.}

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Loading...

надежда брандт

Биография Орловский К