Биография Новоселов Михаил Михайлович

(р. 14.11.1932) — логик, философ; д-р филос. наук, вед. н. с. Род. в Москве.
Окончил филос. ф-т МГУ (1961), асп. МИНХ (1970). Работает в ИФ РАН, ст. н. с, в наст. вр. — вед. н. с. Канд. дисс. — «Принцип абстракции, понятие тождества и «правило Локка» (1970), докт. дисс. — «Абстракция в системе теоретического знания (методологический анализ)» (2000). Н. — автор ряда статей в «ФЭ», «ФЭС», «БСЭ», «НФЭ». В центре науч. интересов Н. — систематический анализ явлений науч. познания с т. зр. логич. особенностей таких процессов абстракции, к-рые направлены на формирование интервальных, а не точечных образов реальности — т. н. интервальный подход.
В рамках этого подхода предлагаются: семиотическая классификация обобщений и понятие об индуктивных и дедуктивных цепях обобщений, интервальное объяснение концепт. трудностей «стыковки» теор. и эмпирич. уровней иссл. (гипотеза о гносеол. точности науч. теорий); экстраполяция филос. идеи тождества неразличимых на эмпирич. условия познания и интервальная трактовка проблемы тождества; формулировка метрических законов композиции отношений неразличимости и понятие об интервальных неразличимостях; матричная формулировка логики эмпир. неразличимостей (в связи с вводимым Н. понятием об абстракции неразличимости) как непрерывной модели псевдобулевой алгебры; понятие о к-транзи-тивных отношениях и на этой основе (совм. с Б. В. Бирюковым) — подробный логич. анализ свойств отношений объяснения, обусловленных его интервальным смыслом.
Соч.: К вопросу о корректном применении вероятностных методов при анализе мыслительных задач — Вопросы психологии. 1963. № 2; Типы научных обобщений — Анализ систем научного знания.
Саратов, 1976; О некоторых понятиях теории отношений — Кибернетика и современное научное познание.
М., 1976; Категория тождества и ее модели — Кибернетика и диалектика.
М., 1978; Методологическое значение проблемы точности в развитии естественно-научных теорий. [В соавт.] — Материалистическая диалектика как общая теория развития.
М., 1982. Т.2; Об абстракциях неразличимости, индивидуальности и постоянства — Творческая природа научного познания.
М., 1984; О гносеологической точности — Философские вопросы технического знания.
М., 1984; On epistemological preciseness: interval approach — Science as a subject of study. Moscow, 1987; Абстракция и научный метод — Логика научного познания.
М., 1987; Логика познания и логика абстракций в аспекте интервальной семантики. [В соавт.] — Там же; Свойства объяснения и порядок в системе знаний. [В соавт.] — Единство научного знания.
М., 1988; О логике эмпирических неразличимостей — Синтаксические и семантические исследования неэкстенсиональных логик. М., 1989; О различных абстракциях тождества неразличимых — Исследования по логике научного познания.
М., 1990; Дедуктивное обобщение и принцип абстракции — «Категории». М., 1997. № 3; К истории дискуссий об интуиционистской логике — ФН. 1998. № 4; К истории дискуссий о логике Брауэра (Комментарий переводчика к статьям В. И. Гливенко) — Труды научно-исследовательского семинара Логического центра ИФ РАН. М., 1998; Абстракция множества и парадокс Рассела — Труды научно-исследовательского семинара Логического центра ИФ РАН. М., 1998; Принадлежит ли Локку «Правило Локка»? — Логические исследования.
Вып.6. М., 1999; Об «общем треугольнике» Локка — Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке. СПб., 2000; К истории дискуссий об интуиционистской логике — Историко-математические исследования.
Сер.2. Вып.5(40). М., 2000; Интервал абстракции как проблема методологии — Ученые записки Таврического национального университета.
Симферополь, 2000; Логика абстракций.
Ч.1. М., 2000.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

красноскулов в.ф.