Биография Муравьев-Амурский граф Николай Николаевич

— русский государственный деятель.
Род. 11 августа 1809 г. Окончив курс в Пажеском корпусе, поступил прапорщиком лейб-гвардии в финляндский полк, принимал участие в турецкой кампании 1828-29 гг. (был при осаде крепости Варны) и в военных действиях против поляков (1831). В 1833 г. М. вышел в отставку и четыре года занимался хозяйством в имении Стоклишках, Виленской губ., пожалованном его отцу в пожизненное владение.
Когда генерал Е. А. Головин, при котором М. во время кампаний состоял адъютантом, был назначен командующим отдельным кавказским корпусом и главноуправляющим гражданской частью и пограничными делами в Закавказье, М. был определен к нему для особых поручений (1838) и несколько раз принимал участие в экспедициях против горцев.
С 1840 по 1844 гг. М. состоял начальником одного из отделений черноморской береговой линии; способствовал, в этой должности, усмирению племени убыхов.
После кратковременной отставки М. причислился к министерству внутренних дел и в 1846 г. был назначен исправляющим должность военного губернатора г. Тулы и тульского гражданского губернатора.
М. обратил серьезное внимание на нужды вверенной ему губернии и в отчете о первой своей ревизии указывал на неудобства тюремных помещений, на упадок сельского хозяйства, для воспособления которому он проектировал учреждение в Туле губернского общества сельского хозяйства; он первый из губернаторов поднял вопрос об освобождении крестьян: девять помещиков подписали приготовленный, по внушению М., адрес Государю; дело осталось без движения, но Государь обратил внимание на М., как на «либерала и демократа». Тем не менее М. был назначен, в 1847 г., генерал-губернатором восточной Сибири.
В истории расширения наших владений в Сибири М. сыграл видную роль: ему принадлежит почин в возвращении Амура, уступленного Китаю в 1689 г. Еще до отъезда в Сибирь, М. заручился помощью Невельского (см.), исследовавшего устья Амура и остров Сахалин.
Эти исследования, доказавшие доступность устьев Амура для больших судов, поставили вопрос о желательности приобретения Амура на более твердую почву, удостоверив, что Амур представляет удобный путь для сообщения с Тихим океаном.
М. энергично принялся за хлопоты по разрешению захвата Амура, но встретил сильное противодействие в Петербурге: правительство, не желая разрыва с Китаем, предпочитало осторожный способ действия, а М. настаивал на агрессивной политике.
Тем не менее факт занятия Невельским устьев Амура был признан, и в течение 1851-1853 гг. производились исследования лимана Амура, острова Сахалина; везде были основаны русские поселения.
Приближавшийся разрыв с западными державами заставил правительство обратить внимание на защиту Камчатки; единственный удобный путь, которым можно было туда отправить войска, был водяной путь по Амуру. 11 января 1854 г. имп. Николаем I было предоставлено М. право вести все сношения с китайским правительством по разграничению вост. окраины и разрешено произвести по Амуру сплав войска.
В мае 1854 г. произошел первый сплав, год спустя — второй, с которым прибыли на устье Амура первые русские поселенцы.
Долго длились переговоры М. с китайским правительством, и только 16 мая 1858 г. М. заключил с Китаем айгунский трактат, по которому Амур до самого устья сделался границей России с Китаем.
М. получил за заключение этого договора титул гр. Амурского.
Само по себе, однако, обладание левым берегом Амура было недостаточно, пока флот не имел свободного выхода в море: левый берег у устья вскрывается гораздо позже, чем правый.
Этот недостаток айгунского трактата был пополнен пекинским договором, заключенным в 1860 г. гр. Игнатьевым, по которому Россия приобрела не только Уссурийский край, но и южные порты. Будучи ген.-губернатором восточной Сибири, М. делал попытки населить пустынные места по Амуру, но попытки эти не были удачны; дальнейшие поселения происходили по наряду из забайкальских казаков, а добровольные поселения на Амур приостановились.
Так же неудачны были поселения по р. Мае, в 1851 г. Не удались и попытки М. устроить правильное пароходное сообщение по Амуру и почтовый тракт. Имея в виду главное возражение противников занятия Амура — отсутствие постоянного войска для защиты области от вторжения китайцев, М. выхлопотал разрешение на освобождение нерчинских крестьян от обязательных работ в рудниках и на сформирование из них 12000 корпуса казачьего войска, которое было поселено на берегах Амура. В 1861 г. М. оставил должность ген.-губернатора, вследствие непринятия его проекта о разделении восточной Сибири на два ген.-губернаторства, и был назначен членом государственного совета.
В течение двадцати лет, до своей смерти (в Париже, 18 ноября 1881 г.) М. только изредка приезжал в Россию, чтобы принять участие в заседаниях государственного совета, и почти безвыездно проживал в Париже, где и похоронен на Монмартрском кладбище.
В 1891 г. в г. Хабаровске, на берегу Амура, воздвигнут М. памятник.
Приобретение Амура было предметом оживленной полемики в журналах 1858-1864 гг. (см. ст. Завалишина в «Русской Старине», 1881 г. № 9 и 10: «Амурское дело и влияние его на Вост. Сибирь и государство»). В 1891 г. вышла биография М.: «Гр. Н. Н. М.-Амурский, по его письмам, официальным документам, рассказам современников и печатным источникам», соч. И. Барсукова.
Отзыв об этом труде написан проф. Буцинским («Гр. Н. Н. М.-Амурский.
Отчет о присуждении премий Макария, митрополита московского», СПб., 1895), неблагоприятно относящимся к М. В защиту последнего В. П. Ефимов издал брошюру: «Гр. Н. Н. М.-Амурский перед судом проф. Буцинского» (СПб. 1896). Ср. ст. Шумахера, «К истории приобретения Амура» (в «Русском Архиве», 1878, № 11); воспоминания Филипсона в «Русском Архиве» (1883, № 6); воспоминания Б. Милютина о ген.-губерн.
М. в Сибири в «Историч.
Вестнике» (1888, №№ 11 и 12); в «Русск. Старине» 1882, № 2 — биографический очерк М. Венюкова.
А. Г. К. {Брокгауз} Муравьев-Амурский, граф Николай Николаевич — генерал-адъютант, генерал от инфантерии, госуд. деятель времени Имп-ров Николая I и Александра II, присоединивший к России Приамур. край и в значит. степени расширивший рус. влияние на Д. Востоке; род. в 1809 г. и по окончании Пажеского корпуса в 1827 г. был произведен в прап-ки лейб-гвардии Финлянд. п., с которым участвовал в рус-тур. войне 1828-1829 гг.; за боев. отличия в сраж-х при Варне, Сизополе, Кулевче и Шумле был произведен в поручики и награжден орденом святой Анны 3 степени с бант. При усмирении польск. восстания 1831 г. М. участвовал со своим полком во мног. сраж-х, был контужен и за многократ. боев. отличия получил орден святого Владимира 4 степени с бант. и зол. шпагу с надп. «За храбрость». Не вынося рутины тогдашней строев. службы мирн. времени, М. в 1833 г. вышел в отставку и 5 л. очень энергично занимался сельск. хоз-вом. В 1838 г. М. вернулся на воен. службу в чине майора и был назначен в распоряжение ком-pa отдел. Кавказ. корпуса генерала Головина.
На Кавказе М. участвовал в ряде эксп-ций против горцев и в штурме Ахульго был ранен. Награжденный за боев. отличия орденом святого Станислава 2 степени с Имп. короной, чином подполк. и полковника, М. в 1840 г. был назначен начальником 2-го отдела Черномор. берег. линии, в 1841 г. произв. в генерал-майоры и за отражение беспрерыв. нападений горцев на Черномор. укрепления получил ордена святого Владимира 3 степени и святого Станислава 1 степени.
Беспрерыв. боевая, крайне напряженная деятельность расстроила здоровье М.; в 1844 г. он был уволен в продолжит. отпуск, а в 1846 г. назн. воен. и гражд. губернатором в Тулу, где выделился строгой законностью своих распоряжений, вниманием к трудам и заслугам других, общедоступностью и тактом.
Он первый из рус. губернаторов поднял вопрос об освобождении креп. кр-н, и по его почину 9 помещиков подписали и подали Гос-рю адрес об освобождении крестьян.
В 1847 г. М. был назначен иркутск. и енисейск. генерал-губернатором и командующим войсками Вост. Сибири, а вслед за тем и и. д. генерал-губернатора В. Сибири и в 1849 г. произв. в г.-л. Появление М. в Сибири, по рассказам соврем-ков, было как гром, который прогремел после нависшей мрачн. тучи над Сибирью и очистил воздух.
М. по своей честн. натуре круто положил конец всем хищениям и злоупотреб-м. С неутомим. энергией он принялся за управление, и не было ни одной области управления, на которую М. не обратил бы внимания и которую не попробовал бы поставить согласно своим убеждениям.
Объехав край, побывав в Камчатке, Охотске, в портах Петропавловском и Аяне и вернувшись через Якутск в Иркутск, М. понял, что без присоед-ния бассейна р. Амура развитие В. Сибири немыслимо, и с тех пор его заветн. мечтой стало исследование устьев р. Амура, Сахалина и Камчатки.
К этой цели М. шел неуклонно, и никакие препятствия и интриги из СПб. его не останавливали и не ослабляли его энергии.
Задуманные им исслед-ния привели к блест. резул-там. Ряд эксп-ций его и кап. Невельского доказали, что устье Амура никем не заселено и вполне удобно для плавания, что Сахалин представляет собой самостоятельный о-в, а не полуо-в, как думали раньше, что Камчатка весьма ценна для России как в портов. отношении, так и в отношении своих природн. богатств.
Обрадованный резул-тами исслед-ний, М. принялся деят-но вырабатывать систему мероприятий, необходимых для приобретения нов. края. Зная медл-сть кит. дипломатии и предпочитая иметь дело с совершившимся фактом, М. отплыл в мае 1854 г. из Шилкинск. завода с фл-лией из 77 речн. судов разн. наим-ния, на которых находилось всего 7 шт.-оф., 22 об.-оф. и 862 нижн. чин. В июне он прибыл в Мариинск. порт, а оттуда отправился в Императорскую гавань, устье Амура и Петропавловское зимовье.
Оставив во всех этих пунктах гарнизоны, М. возвратился в Иркутск и на след. год совершил новое путешествие на Амур с отрядом, в котором не было и тысячи человек.
Этими эксп-циями было положено основание нашему владыч-ву в этом отдален. крае. Переговоры с Китаем продолжались, но М., настаивая, с одной стороны, на скорейш. окончании их, с другой — пользовался этой медл-стью для упрочения нашего владыч-ва в присоединяемой тер-рии и для более обстоят-го ее исслед-ния. Наконец усилия его увенчались успехом, и благодаря личному его участию 16 мая 1858 г. был заключен знаменитый Айгунск. договор, передавший в наши руки весь Амурский и Уссурийский край. Такая многосторонняя и полезн. деятельность достойн. образом была оценена: в 1856 г. М. получил орден святого Александра Невского, алмазами украшенный; в 1857 г. был назначен генерал-адъютантом к Его Императорскому Величеству; в 1858 г. произв. в генералы от инфантерии и возведен в граф. дост-во с прибавлением к фамилии названия «Амурский». Благополучное окончание переговоров придало еще более энергии М., и в след., 1859 г. он отправился для осмотра южн. части вновь приобретенного края, причем посетил Японию, с которой в то время шли переговоры о торг. трактате, и вернулся в Иркутск только 1 янв. 1860 г. Столь усилен. труды не могли не отозваться на здоровье его, расстроенном боев. жизнью и громад. переездами по дурным дорогам, при чрезвычайно изменч, темп-ре. Видя невозм-сть продолжать деятельность свою с прежней энергией, которая была тем более необходима, что нужно было урегулировать колонизацию края, М. подал прошение об увольнении от должности генерал-губернатора и получил согласие на такое. В фвр. 1861 г. он прибыл в СПб., был назначен членом Гос. Сов. и пожалован орденом святого Владимира 1 степени с меч. Вскоре после этого М. уехал за границу сперва на время, а потом и совсем там поселился.
С началом русско-турецк. войны 1877-1878 гг. М., желая послужить еще раз отеч-ву, просил дать ему в действующей армии какое угодно назначение, но это предложение по невыясненным причинам было отклонено.
Он умер 18 ноябр. 1881 г. в Париже и там же похоронен на Монмартрск. кладбище.
В 1891 г. в Хабаровске М. поставлен памятник работы Опекушина.
В Хабаровск, музее собраны нек-рые предметы, принадлежавшие М. (Ив. Барсуков.
Гр. Н. Н. М.-Амурский.
СПб., 1891; П. Буцинский.
Рецензия на книгу Барсукова.
СПб., 1895; И. В. Ефимов.
Гр. H. H. M. Амурский пред судом профессора Буцинского.
Заметки и воспоминания.
СПб., 1896; М. И. Венюков.
Воспом-ние о заселении Амура в 1857-58 гг. «Рус. Ст.», 1879; Его же. Гр. H. H. M.-Амурский.
Воспом-ния. «Рус. Ст.», 1882; А. М. Заборинский.
Гр. Н. Н. М.-Амурский в 1846-56 гг. Очерки и письма. «Рус. Ст.», 1883; А. Е. Баранов.
На р. Амуре в 1854-55 гг. Воспом-ния офицера из отр. H. H. M. «Рус. Ст.», 1891). {Воен. энц.}