Биография Метлов Владимир Иванович

(р. 08.11.1936) — спец. в обл. теории диалектики, методол. науки, истории филос.; д-р филос. наук, проф. Род. в Туле. Окончил филос. ф-т МГУ (1963). В 1972-1973 учебном году стажировался во Франции (Парижский Ун-т, Коллеж де Франс, Высшая Нормальная Школа); в 1988 в течении двух месяцев стажер-иссл. в ун-тах Кембриджа, Оксфорда, Эдинбурга, Лондонской школы экономики и политики (Великобритания).
В 1963-1977 работал в Горь-ковском политехн. ин-те, с 1977 по наст. вр. — зав. кафедрой филос: Моск. (Росс.) химико-технол. ин-та им. Д. И. Менделеева. (В 1991 работал в качестве приглашенного проф. филос. ф-та ун-та г. Ницца во Франции, в 1994-1995 учебном 1чзду приглашенный проф. на кафедре филос. Нью-Йоркского Гос. ун-та (колледж в Кортланде).
Канд. дисс. — «Теория эмпирического познания Джона Венна» (1967). Докт. дисс. — «Основания научного знания как проблема философии и методологии науки» (1984). В работах М. исследуются проблемы диалектики и ее истории, включая проблемы материал истин, диалектики Маркса; проблемы методол. науки (прежде всего, проблема «Кант и методология современного научного познания»); нем. романтизм и филос. Ф. Ницше; проблемы оснований и развития науч. познания.
М. выдвигает и обосновывает идеи о том, что антиномии совр. науч. познания имеют своей основой определ. типа отношение субъекта и объекта в процессе познания и что эволюция этого отношения определяет трансформацию антиномий и саму возможность их разрешения; о том, что рассмотренная в своем развитии наука повторяет «концептуальные демарши», известные из истории филос., и филос. оказывается способной играть роль метода в силу того, что первой проходит тот путь, к-рым следуют спец. науки; о том, что основания науч. знания представляют собой наиболее существенный момент развития этого знания, характеризующийся определ. типа противоречивостью в смысле Гегеля-Маркса; о том, что развитие совр. науч. познания и форм его теор. осмысления в методол. науки проходит в наст. вр. ныотоновско-кантовский этап, переходя к эволюционного типа моделям, в первую очередь, к той, к-рая представлена «Капиталом» Маркса, и что становление нового типа научности связано с преодолением внешн. по отношению к предмету познания характера методол. науки. Соч.: Индуктивизм и дедуктивизм как методы анализа структуры научного знания — ВФ. 1969. № 10; О понятии «философские проблемы науки» — Философия.
Методология.
Наука. М., 1972; Диалектика оснований и развития научного знания — ВФ. 1976. № 1; Критический анализ эволюционного подхода к теории познания КЛоппера — Там же. 1979. № 7; Практическая опосредованность предмета познания и его отражение — Диалектика и практика.
Вопросы теории социального отражения.
М., 1984; Основания научного знания как проблема философии и методологии науки. М., 1987; И. Г. Фихте и наше время — Фихте и конец XX века. Уфа, 1992; Русская идея — В. МГУ, 1994. № 1; Лосев как диалектик — Материалы Международной конф. Уфа, 1994; Диалектика в современном мире — Философия и общество. 1997. № 3; Декарт, Кант, Гуссерль — Декарт накануне XXI столетия.
М., 1998; Постмодернизм перед судом философии — «Философия и общество». 1998. № 2; О некоторых проблемах социального познания — Беларусь и Россия: цивилиза-ционные приоритеты.
Минск, 1999; Этюд о диалектике — Новые идеи в философии.
Пермь, 2000.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

беография сергей грав