Биография Ларин Ю

Ларин Ю. (он же Лурье, Михаил Александрович, 1882-1932; автобиография). — Родился в Симферополе в 1882 г., единственный ребенок интеллигентной матери, разведшейся с мужем еще на первом году жизни Л. Учился грамоте на книжках Успенского, Салтыкова, Пушкина, Гоголя.
Первое запомнившееся политическое событие — отставка Бисмарка, вызвавшая в доме (где жило еще много родных и бывало много знакомых) много разговоров (помнится, 1891 г.). С тех пор начал читать газеты.
Рано побывал за границей, в городах и в сельских местностях, имел возможность сравнивать с нашими деревнями и городами.
С детства рос в оппозиционной атмосфере — в доме постоянно бывали высланные за «беспорядки» студенты, остававшиеся еще от 80-х гг. поднадзорные политики и т. п. Еврей — не сталкивался с антисемитизмом, в то время почти не чувствовавшимся в Крыму. Знал теоретически о соответственных угнетениях, но получал воспитание в духе объяснения их как частного случая общего угнетения.
Перед поступлением в гимназию и первые годы в ней увлекался больше астрономией и другими естественными науками, потом перешел к общественным книжкам.
Большой любитель читать — почти не водил знакомства со сверстниками и гимназистами, прочитал за время пребывания в гимназии между прочим главнейшие русские журналы конца 50-х, 60-х и 70-х гг. («Современник», «Отеч. Записки», «Русское Слово» и т. д.), а также почти всю экономическую литературу, выходившую в России в 90-х гг. (до Маркса и Ильина включительно).
Первое соприкосновение с жандармами — в начале 1900 г., в 8-м классе — за гимназическую кассу взаимопомощи, которой был председателем.
Дело было потушено директором, так как в него были вовлечены и гимназисты из некоторых видных семей города.
Первое участие в нелегальной соц.-дем. маевке — в Симферополе, 1 мая 1900 г., за городом, с группой ремесленных рабочих, руководившихся Б. Л. Вольфензоном (впоследствии ревизионистом).
Первая написанная Л. и изданная прокламация — в январе 1901 г. в Одессе, с призывом к студентам вынести свою забастовку на улицу, устроив демонстрацию и апеллируя к рабочим.
Был тогда же руководителем одесской студенческой организации и объехал Киев, Харьков, Москву, предлагая студенческим центрам перейти к уличным демонстрациям (которые и были назначены в Харькове и в Москве на 19 февраля и в Киеве на 4 марта). Тогда же первое удачное уклонение от ареста.
Первые нелегальные переходы границы — весной и летом 1901 г. (переправка соц.-дем. литературы из Швейцарии через западную границу и получение ее с немецкого парохода «Обер-бургомистер Гаакен», на Гутуевском острове, с К. И. Рабиновичем).
Первое руководство подпольной соц.-дем. рабочей организацией — в Симферополе, в 1901-1902 гг., где жил высланный под гласный надзор полиции и организовал симферопольский комитет РСДРП, а затем и крымский союз РСДРП. Арестованный в августе 1902 года, выслан затем по «высочайшему повелению» на 8 лет в Якутскую обл., откуда удачно бежал осенью 1904 г. (перед этим — неудачный побег из Красноярской тюрьмы — на улице у ворот встретил и остановил тюремный надзиратель).
В 1904 г. Бундом издана за границей брошюра, описывающая поездку партии ссыльных на паузке до Якутска, старостой которой был Л. и которая сопровождалась избиениями, привязыванием к телегам и убийствами (в том числе убит и начальник конвойной команды).
В Якутске при конспиративной переписке получил прозвище «Юрий» и стал с тех пор Ю. Лариным.
Приехав в Женеву, примкнул к меньшевикам (во время пребывания его в тюрьме РСДРП раскололась на большевиков и меньшевиков), написал брошюру «Почему сдался Порт-Артур» (изд. «Искры») и др. и в январе 1905 г. (по случаю 9-го января) вернулся на нелегальную работу в Петербург (ныне Ленинград).
Между прочим участвовал там в основании первых русских профессиональных союзов, в частности написал первый проект устава питерского союза металлистов.
Арестован в мае и посажен в Петропавловскую крепость.
Октябрьская революция 1905 г. освободила из тюремной больницы, вновь вошел в состав петерб. комитета меньшевиков и в федеративный совет, который петерб. комитеты меньшевиков и большевиков образовали для согласования деятельности обоих организаций в очередных вопросах и в руководстве Петерб.
Советом Рабочих Депутатов (по два человека от каждой организации — между прочим в том числе Шотман).
После ареста Хрусталева и Троцкого (первых председателей Совета) — Л. вместе с большевиком Макаром оказались единственными уцелевшими членами петерб. федеративного совета РСДРП, которые быстро сорганизовали по районам выборы нового Исполкома Совета Рабочих Депутатов (и стали сливать рабочие низы обоих соц.-дем. организаций — в первую очередь слился Выборгский район). На первом заседании этого второго исполкома петерб. совета, при воздержании и возражениях некоторых представителей, принято предложение Л. объявить с 6 декабря всероссийскую забастовку с целью свержения царского правительства.
Забастовка окончилась неудачей (восстание в Москве на Пресне и др.). На очередь стал вопрос о предстоявших весной 1906 г. выборах в 1-ю Госуд. Думу. Среди большевиков преобладало течение за бойкот, среди меньшевиков появилось течение за избирательное соглашение с либерально-буржуазной партией кадетов.
Обе стороны сильно подчеркивали невозможность успешной избирательной кампании соц.-дем. при разгуле реакции, покрывшей Россию сетью «военных положений». Л. был и против бойкота, и против соглашения с кадетами и уехал в провинцию, где, в находившейся на военном положении Феодосии, провел при помощи прокламаций и нелегальных сборищ избирательную кампанию, окончившуюся избранием единственным выборщиком от города кандидата рабочих, соц.-дем. П. Бианки, сидевшего в то время в феодосийской тюрьме (председателя Феодосийского Совета Раб. Деп. до его разгрома).
Это был единственный соц.-дем. выборщик, прошедший как официальный кандидат партии до состоявшегося затем весной 1906 г. Стокгольмского съезда.
На Стокгольмском съезде Л. входил в меньшевистскую группировку, разойдясь с нею по двум вопросам.
Аграрная программа (муниципализация) казалась ему недостаточно ограждающей интересы социалистического преобразования земледелия.
Поправка его в этом смысле была принята Плехановым и внесена в резолюцию (первый намек на будущие совхозы; обосновано затем в вышедшей в 1906 г. брошюре Л. «Крестьянский вопрос и социал-демократия»). Во-вторых, меньшевики были против принятия в партию бывших в то время большевиками бундовцев, поляков и латышей, принятие которых должно было лишить меньшевиков перевеса, достигнутого на Стокгольмском съезде (что действительно затем и случилось).
В этом вопросе голоса Л. и шедшей с ним небольшой группы южных меньшевистских делегатов дали перевес большевикам и окраинные соц.-дем. организации были приняты в партию.
После разгона первой Госуд. Думы большие споры вызвало предложение Аксельрода о «рабочем съезде». Л. принял в них участие брошюрой: «Широкая рабочая партия и рабочий съезд», где защищал эту идею, бывшую у него ошибочным выражением стремления к расширению рабочей базы социализма, условия для которого созрели лишь более чем через десятилетие и на других началах (не съезд «всех зрелых рабочих элементов для сговаривания», а вливание их в большевизм на твердой основе революционного социализма).
С осени 1906 г. до лета 1907 г. Л. руководит в Киеве работой украинской «Спилки» — нелегальной областной соц.-дем. организации, объединявшей в этом районе большевиков и меньшевиков и охватывавшей губернии: Киевскую, Волынскую, Подольскую, Черниговскую и Полтавскую.
При избирательной кампании во 2-ю Государственную Думу дважды арестуется: в Сквире (был избран под чужой фамилией выборщиком от крестьян в в Государств.
Думу — бежал из-под ареста по лестнице через забор) и в Киеве, где из участка прислал крестьянской части выборщиков список пяти кандидатов соц.-дем., которые и были избраны в Госуд. Думу (арестованный под чужой фамилией и не узнанный, был скоро выпущен).
Там же, вопреки линии меньшевистского ЦК., руководимая им организация отказалась заключить избирательное соглашение с кадетами, благодаря чему от Киева во 2-ю Госуд. Думу был избран черносотенец — архиепископ Платон.
После Лондонского съезда 1907 г. (на котором был от «Спилки») уехал в Баку, где работал так же в качестве нелегального до лета 1908 г., в частности был секретарем союза механических рабочих нефтяной промышленности, одним из руководителей кампании за коллективный договор, проводившейся по соглашению между большев. и меньшев. союзами (брошюра Л. «Коллективный договор», изд. в Баку в 1908 г. за подписью Л. А. Рин), и, уполномоченный обоими организациями, выступал от имени бакинского пролетариата на съезде нефтепромышленников под фамилией Рин, после чего делались попытки арестовать, от которых удалось скрыться.
Между прочим, расстроил в Баку избирательное соглашение с кадетами, намечавшееся другими меньшевиками, благодаря чему от русских Закавказья в 3-ю Госуд. Думу был избран черносотенец Тимошкин.
После краткого пребывания в Киеве зимой 1908-1909 гг. пишет книжку «Рабочие нефтяного дела» (изд. в Москве) и с осени 1909 г., переехав в Харьков, примыкает к моск. журн. «Возрождение» («Жизнь», «Дело жизни»), основ. группой меньшевиков-ликвидаторов (Ежов, Миров, В. П. Милютин и др.), являясь одним из наиболее широко известных их представителей.
Работая литературно в ликвидаторской группировке, Л. является одновременно одним из идейных инициаторов создания нелегальной меньшев. организации (в отличие от бывшей против «подполья» другой меньшевистской группы, издав. в те же годы журн. «Наша Заря», — Потресов и др.). Такая нелегальная организация образовалась сперва в Петербурге, как «Петерб. инициативная группа», включавшая затем несколько сот соц.-дем. рабочих — многие из которых сейчас занимают видное положение в рядах ВКП(б), — а затем и в некоторых др. городах.
Ведя все время в России жизнь нелегального, Л. появляется за границей (едва уцелев от пули пограничника при переходе границы) перед сорганизованной Троцким в 1912 г. конференцией соц.-дем. групп, образовавших «Августовский блок», в которой участвовали группы меньшевиков, Луначарского («впередовцы»), Троцкого (возглавлявшего выходившую в Вене газету «Правда», а затем в России — журнал «Борьба»), бундовцев и др. С этих пор усиливается расхождение Л. с меньшевистски-ликвидаторской группой, превратившееся в открытый разрыв с началом мировой войны, и начинается сотрудничество в «Борьбе». К периоду 1909-1912 гг. относится ряд работ Л. по аграрному вопросу, обосновывавших на изучении русской действительности будущие «совхозы» и т. п. (работы эти переизданы в 1926 г. Госиздатом — «Экономика досоветской деревни»). В январе 1913 г. Л. арестовывают в Тифлисе после лекции его в рабочем клубе и вскоре перевозят в Петроград.
После почти годичного пребывания в тюрьме, признанный умирающим несколькими повторными медицинскими комиссиями, он высылается за границу.
С началом мировой войны (июль 1914 г.) Л. становится на интернационалистскую позицию против войны и широко использует все возможности легальной печати («Вестник Европы», «Русские Ведомости», «Летопись», «Сев. Записки», «Мир Божий» и др.) для того, чтобы в виде многочисленных корреспонденций о военном хозяйстве (подпис. «М. Лурье») доставлять обширный материал агитаторам и пропагандистам за неизбежность социалистической революции, проблема которой с самых первых дней ставится им как неустранимое следствие войны. Эта корреспондентская кампания, продолжавшаяся с 1914 г. до весны 1917 г., как обилием и научной проработкой материала, так и обоснованностью вытекавшего из него вывода о рабочей революции, как о неизбежном выходе из положения, была своеобразным явлением русской литературы военного времени.
Именно она послужила как идейным мостом для сближения Л. с большевистской группировкой, так и одним из главных оснований, по которым при распределении функций 25 октября 1917 г. Ленин поручил ему заняться экономикой (см. журн. ВСНХ «Народн.
Хоз.» за 1918 г., № 11, «У колыбели»). После Февральской революции 1917 г. Л. приезжает в Петербург первым вернувшимся эмигрантом (одновременно с Урицким) и привозит известие, что за границей бывший тогда министром иностран. дел Милюков делает от имени Врем. Правит. аннексионистские заявления — что, согласно его предложениям, послужило конкрентным поводом для кампании за отказ от аннексий, за отставку Милюкова и т. п. и для установления связи Совета Рабочих Депутатов с Европой через собственных курьеров и представителей.
Л. выставлял требование «мира по телеграфу», т. е. немедленного предложения перемирия и борьбы против господствовавшей еще в петрогр. революц. полках идеологии «войны до победного конца». Требования эти были отклонены господствовавшими в Петр. Совете элементами (меньшев. президиум Исполнит.
Комитета и меньшев.
ЦК, назыв. «Орг. комитет»), опиравшимися на петрогр. меньшев. организацию, развернувшуюся из прежней подпольной «инициативной группы». Следствием этого было, во-первых, создание фактического «левого блока» для борьбы против господствующих меньшев. групп внутри Исполн.
Комитета (где предложения Л. поддерживались обычно Залуцким, Федоровым и другими большевиками, и наоборот) и, во-вторых, борьба Л. за отрыв петр. рабочей меньшев. организации.
Крупнейший ее район — Василеостровский — скоро признал себя солидарным с Л., был организован небольшой журнал «Интернационал», посвящ. агитации за требование немедленного перемирия и предложения мира и за неизбежность рабочей революции.
После июльских дней, когда большевистская партия загнана была на время правительств. преследованиями в подполье, — Л. и около тысячи рабочих из прежней петрогр. меньшев. организации формально вступили в большев. организацию: «можно бы слепить здесь и в провинции третью организацию в пару десятков тысяч человек, — гласила обосновывавшая это декларация Л., — но… в трудную для пролетариата минуту… последовательность требует, во имя пролетарского интернационализма и собственного революционного прошлого… не дробить силы «ларинскими» или еще какими «третьими» фракциями… искренно и бесповоротно с распущенными знаменами войти в большевистские организации, вложить в них все накопленные знания, опыт и методы, содействуя таким путем построению классовой партии русского пролетариата». После Октябрьской революции 1917 г. работа Л., главным образом, протекала в области разработки хозяйственно-политических вопросов и организации хозяйственной жизни. На его долю выпадала часто инициатива в постановке на практическую очередь ряда крупных вопросов, как аннулирование займов, национализация промышленности, концессионная политика, рабочее законодательство и проч. Первые периоды Советской власти (примерно до лета 1918 г.) было допущено единоличное составление и публикация Л. в официальном отделе правительств. газеты законов и обязательн. постановлений по разнообразным вопросам хозяйственн. жизни, иногда за ставившейся им подписью Ленина, чаще только за своей личной (как, например, декрет о 8-часовом рабочем дне и нормах рабочего законодательства, положение об управлении промышленными предприятиями и порядке их национализации, о создании ряда «главков» и «центров» и мн. др.), иногда с присоединением подписей еще некоторых товарищей, предоставивших право присоединения их подписей и т. д. В наступивший затем период военного коммунизма (с осени 1918 г. до лета 1921 г.) работа Л. охватывала все основные области хозяйства, начиная от финансов (введение сметного порядка содержания промышленности, правил о составлении государственного бюджета, затем бесплатности государственных и коммунальных услуг с отменой денежных налогов и т. д.) и распределения (осенний закон 1918 г. о национализации торговли и др.) и кончая земледелием (создание совхозов, приписного к фабрикам и городам земледелия и проч.), транспортом и внешними экономическими сношениями (участие в введении монополии внешней торговли, командировка летом 1918 г. в Берлин для переговоров с Германией и т. д.), не говоря уж о промышленности и рабочем законодательстве (натурализация и нормирование заработной платы, затем введение премиальности, переход к коллективному снабжению и т. д.). Практически Л. ставился в эти годы партией поочередно во главе ряда рабочих органов советской власти, перед какими ставились особенно острые, сложные и неотложные вопросы хозяйственной жизни, — с тем чтобы после их организации, охвата работы, выработки известной традиции и подготовки кадра преемников он переходил к руководству следующим вновь создавшимся органом соответственного свойства.
Так, поочередно руководил комитетом хозяйств. политики, проделавшим в 1918 г. крупную часть работы по национализации промышленности, по созданию объединяющих ее центров, введению производственных программ и проч.; комиссией использования, которой принадлежало в 1919-1920 гг. распоряжение всеми материальными ресурсами государства, осуществлявшееся затем Наркомпродом и подлежащими органами Совнархоза; рабочим комитетом содействия земледелию (установление политики и начало совхозно-колхозной практики); высшим советом по перевозкам (учрежд. осенью 1919 г. и имевшим до весны 1921 г., примерно до окончания войны, диктаторские полномочия до определения пределов подвоза войск к разным фронтам включительно); совещанием по установлению численности армии (в связи с возможностями и перспективами ее снабжения); комиссией по натуроотчислениям (в связи с ломкой в 1921 г. системы заработной платы); комиссией по пересмотру учреждений республики, учрежд. во второй половине 1921 г. для пересмотра организаций и состава центр. и местных органов и действовавшей до лета 1922 г., упразднив ряд организаций, переведя другие на новые организационные основы, сократив на 1? миллиона человек фактический штат госслужащих, и т. д. Следует особо отметить поднятый им осенью 1920 г. вопрос о необходимости создания Госплана и преобразования СТО в экономический штаб республики, нашедший себе скоро практическое осуществление.
К этому периоду относится ряд брошюр: «Очерк нар. хозяйства 1917-1920 г.» (вместе с Крицманом), «Производственная пропаганда» и др. Переход к новой экономической политике в первой половине 1921 г. был поддержан Л., который еще в 1920 г. настаивал, в интересах соглашения с крестьянством, на отмене монопольной хлебной разверстки и на переходе к торговым и налоговым способам заготовки крестьянских продуктов (проведенные им в этом смысле в начале 1920 г. резолюции на Всеросс. съезде совнархозов и отдельно на особом совещании центр. комитетов профсоюзов — остались неопубликованными по причине непринятия еще партией в то время этой точки зрения).
Потому Л. принимает активное участие в введении новой экономической политики, в частности составлением закона о явочном порядке создания кооперативов и о разных льготах им, поднятием на общепартийной конференции 1921 г. вопроса о раскрепощении от необходимого в свое время главкизма и о переводе на основы хозрасчета также и государств. промышленности, участием в составлении типового устава первых трестов, агитацией за переход от собезно-пайковой заработной платы к системам, основанным на связи с размерами выработки, и т. д. Но с конца 1921 г. начало отмечаться расхождение Л. с некоторыми явлениями дальнейшего развертывания нэпа (увеличение концессионных программ на действующие уже промышленные предприятия, рост участия внутренней буржуазии в хозяйств. жизни, особенно в торговле, и т. н. «разбазаривание», т. е. крайнее ослабление тенденций к плановому хозяйству, некоторые изменения налоговой и проч. практики в отношении к деревенской бедноте).
На собраниях, съездах и в печати он выставляет требования: «коммунистической реакции», т. е. прекращения дальнейшего экономического отступления пролетариата; перестройки фронта для вытеснения частного капитала из господства в торговле; сведения к неизбежному минимуму концессий в области уже существующих предприятий, с преимущественным развитием их в области неиспользованных природных богатств; поворота к усилению планового руководства государства всей хозяйственной жизнью; определенной ориентации в деревне на батрака, маломощного и на низового середняка; твердого курса на орабочивание социального состава как хозяйственного аппарата, так и самой осуществляющей пролетарскую диктатуру партии.
Формулировка этих воззрений дана была Л. в 1922-1924 гг. в ряде докладов, статей, исследовательских работ и речей, из которых более крупные собраны в книжках: «Итоги нэпа», «Вопросы крестьянского хозяйства», «Уроки кризиса», «Новая торговая политика» и «Советская деревня». Экономические и политические условия в то время не созрели еще для подобного перехода в обратное хозяйств. наступление пролетариата.
В начале 1922 г. не был утвержден в последней инстанции принятый уже Высшим Экономич.
Советом (существ. в то время под председ.
Л. Б. Каменева) так называемый «ларинский» проект положения о трестах, твердо устанавливавш. конец отступления в области промышленности, торговли промизделиями и отчасти заготовок, финансов и кредита и в области общего планового руководства хозяйством.
После этого Л. не принимает уже прежнего участия в общеруководящей администрат. хозяйственной деятельности, и работа Л. сводится лишь к участию в разработке отдельных крупных вопросов (введение по его почину классовой системы квартирной платы, организация рабочего кооперат. жилищн. строительства и проч.), к участию в разных комиссиях ЦК, ЦИК, СНК, СТО и в партийной печати.
Впоследствии, в 1924-1925 гг., складываются условия, когда хозяйственно-политическая обстановка оказывается уже созревшей не только для остановки отступления, но и для перехода пролетарского государства в экономическое наступление (курс на постепенное вытеснение частного капитала из торговли, курс на активную поддержку в деревне маломощного, его колхозов и т. п., усиление курса на орабочивание по всей линии, подчеркивание особой осторожности в концессионных вопросах, укрепление руководяще-плановой роли СТО как экономического штаба и т. д.). Вместе с тем ослабляется острота разногласий, Л. начинает вновь принимать деятельное участие в разработке ЦК новой торговой политики и т. п. Неизлечимая и тяжкая болезнь (прогрессивная атрофия мускулов), особенно развившаяся после первого двухлетнего тюремного заключения (1902-1904 гг.) и затем под влиянием особенно перенапряженной работы 1917-1921 гг., все в большей степени не дает Л. возможности полностью использовать его силы. Он все реже выступает и на собраниях, и в печати, ограничиваясь преимуществ. постановкой являющ. особенно больными или считаемых особенно щекотливыми вопросов («револ. законность», некоторые стороны национ. вопр. и проч.). [В 20-30-х годах член Главной редакции 1-го издания Большой Советской Энциклопедии.] {Гранат} Ларин, Ю. (Наст. имя Лурье Михаил Залманович).
Род. 1882, ум. 1932. Революционер, советский партийный работник, экономист.
Участник российского революционного движения с 1900 г., глава симферопольской социал-демократической организации (1901-1902), создатель Крымского союза РСДРП. Отбывал ссылку в Якутии, бежал, жил в эмиграции.
После Октябрьского переворота принял сторону большевиков, работал в системе ВСНХ. Опубликовал ряд книг и статей.