Биография Крейс Корнелий Иванович

(Крюйс, Cruys) — адмирал, один из главнейш. сотрудников Петра I по устр-ву рус. флота; род. в г. Ставангере в Дании в 1657 г. С ран. лет посвятив себя мор. делу, К. на торг. судах разных нац-стей неск. раз побывал в Индии, Америке и Средиз. море. Поступив на воен. службу в первоклас. голланд. флот, он прослужил в нем около 20 л., командовал разн. кораблями и в звании об.-экипажм-ра Амстердам. порта в 1698 г. был принят на рос. службу в чине вице-адмирала.
Хороший моряк, опытный кораблестроитель, отлично знавший портовую службу, парусные и такелажные работы, К. оказал Государю неоценимые услуги в орг-зации флота, постройке судов и портов.
Первой задачей, порученной ему Петром, был выбор иностранцев для службы во флоте и доставка их в Россию.
Отправившись вместе с царем в Воронеж, К. принял деят. участие в устр-ве первого казен-го адмиралтейства, заведовал всеми принятыми в казну кумпанскими судами, вместе с Апраксиным участвовал в устр-ве Таганрог. гавани и укреплении Азова. В 1702 г., когда ожидалось нападение шведов на Архангельск, К. был послан туда для орг-зации его обороны.
По закрытии навигации он уехал в Голландию с поручением пополнить рус. флот сведущими иностранцами и распределить отправленных с ним для обучения мор. делу и адмиралтейск. мастерствам русских по кораблям, школам и портам.
Во время этой поездки К. принял к себе в личные секретари 19-летн. Остермана — будущ. канцлера Рос. империи.
Вернувшись из Голландии (1704), К. становится глав. помощником Апраксина и принимает участие в кораблестроении.
Весной 1705 г. на долю К. выпала слава со вновь создан. флотом дать отпор значит. мор. силам Швеции; по неизвест. причине при награждении за это дело нек-рых второстеп. деятелей он, главный виновник успеха, остался забытым.
Документы, представляющие несомненное доказат-во его разумной деятельности и усилен. трудов, сохранили также следы тех нравств. страданий, которые вынес К., как от действит. недостатков и неустр-в по делу снаряжения флота, так и от неприятностей, отчасти вызванных его тяжел. характером, а отчасти честностью и прямотой действий.
В 1710 г., начальствуя по-прежнему корабел. флотом, К. принял актив. участие во всех воен. операциях, производившихся в Финск. заливе (блокада Выборга и др.), но из-за начавшейся войны с Турцией снова был послан царем в Воронеж.
Благодаря громад. превосх-ву в силах у турок (18 кораблей, 14 галер и др. судов), наш флот (4 корабля и 2 шнявы) обречен был на бездействие.
По заключении Прутск. мира К. вернулся в Петербург. где, кроме приготовления корабел. и. галерн. флотов, предстояли заботы по перевозке провианта и запасов для финлянд. армии. В орг-зации и выполнении этого важн. дела усерднейш. помощником царя был К. С обычной энергией принялся он за дело, но в письмах своих к Апраксину жалуется как на Меншикова и его клевретов, так и на общее неустр-во материал. части и личн. состава флота. При всех этих затруднениях корабел. флот все же успел выйти к Котлину, едва только разошелся лед. 23 июня 1711 г. веч. 3 швед. корабля появились в виду Котлинской эскадры и стали на якорь. С рассветом К. вышел из Кронштадта и атаковал их, но не преследовал, видимо, опасаясь быть отрезанным швед. эскадрой, стоявшей у южн. берега.
Случай этот дал повод Боцису обвинять К. в упущении неприятеля.
Весной след. года в Ревель пришла партия купленных за границей кораблей, и К. было приказано идти на соединение с ними. Петр хотел непременно принять участие в этом походе, но К., предвидя опасность, убедил его отказаться, чем навлек на себя гнев Гос-ря. 9 июня 1712 г. флот вышел в море, 10-го К. увидел по вост. сторону Гогланда 3 неприят. судна и тотчас же погнался за ними. На рассвете 11-го, когда К. уже поднял сигнал вступить в бой, передов. корабль «Выборг», а за ним «Рига» (флагм. корабль Крейса) и «Эсперанс» набежали на Кальбоденгрундскую мель. Остал. суда продолжали погоню и перестрелку, но по спуске на «Риге» боев. флага приняли это за сигнал отст-ния, прекратили бой и занялись спасением сидевших на мели кораблей. «Ригу» и «Эсперанс» удалось снять, а «Выборг» переломился и по снятии с него пушек был сожжен.
За этот неудач. бой К. был отдан под суд, в котором председательствовал Апраксин, а старшим из членов был контр-адмирал Петр Михайлович (царь Петр). Обвиненный в нераспорядит-сти и неисполнении своей обяз-ти, К. был приговорен к смерт. казни, которая по просьбе Меншикова, Апраксина и др. была заменена ссылкой в Казань.
Возвращенный из нее в 1715 г., К. был определен в помощь Меншикову при заведовании адмир-скими делами.
Беспорядки и неустр-ва в адмиралтействе, а также пост. ссоры К. со своим сослуживцем Чернышевым повели к сильн. запозданию в снаряжении судов Ревельской эскадры к кампании 1716 г., что вызвало гнев Петра на К. «Ежели и впредь так поступать станете, то можете живот свой потерять», — писал царь К., хотя последний едва ли был глав. виновником опоздания: по-видимому, он делал, что мог, и не был виновен в том, что суда, посланные в Ревель с порохом и лесом, не дошли туда, а в адмиралтействе не хватало самых необходим. вещей. С учреждением в 1718 г. адмиралтейств-коллегии К. был назначен ее в.-председ-лем. В этой роли он особенно известен тем, что со свойственной ему аккуратностью не пропускал ни одного заседания. 22 окт. 1721 г., по случаю заключения Нейшлотск. мира, К. был произведен в адм.; в 1725 г. он начал хворать и умер в СПб. 3 июня 1727 г. Являясь одним из глав. сподвижников Петра в деле создания рус. флота, К. обнаружил несомненный администр. талант.
Строя и вооружая суда, гавани, крепости, составляя правила и положения, исполняя поручения царя за границей и обучая личн. состав молод. флота первым шагам на море, К. во всем оказался достойным помощником своего Державн.
Вождя. Главн. памятниками его разнообраз. трудов на пользу флота остались: атлас и описание р. Дона, составленные в 1699 г., и первообраз нашего мор. устава, появившийся под назв. «Статей Крюйса» в 1698 г. Неподкупный и исключительно добросовестный, К. отличался в то же время тяжел. и неуживчив. характером; пост. ссоры с сослуживцами (Боцис, Кикин, Чернышев и др.) тем более вредили делу, что К. обладал редким упорством, настаивал на своем, и урезонить его не всегда удавалось даже царю. «Також с дедушкой нашим, как с чертом вожусь, не знаю, что делать, Бог знает, какой человек», — писал про него царь Апраксину.
При всем том К. заслуженно пользовался исключит. доверием и любовью Гос-ря, который, напр., на своей свадьбе (1712) назначил К. «отцово место», а жене его «материно место». Но воен. дарования К. далеко не соответствовали его администр. таланту.
Энергичный и распорядительный в снаряжении эскадр или приготовлениях к встрече неприятеля, К., несмотря на лич. храбрость, не обладал достаточ. решит-стью в боев. столк-ниях. После первых его актив. действий против шведов Петр, видимо, понял это и, вернув его из ссылки, назначал на оч. ответств. посты, но исключительно администр-ные. К. также известен тем, что, прожив 30 л. в России, обрусел знач-но меньше мног. друг. сподвижников Петра и в послед. годы все время стремился вернуться в Голландию, завещав похоронить себя в Амстердаме. {Воен. энц.}