Биография Козлов Борис Игоревич

(р. 31.07.1931) — спец. по истории и филос. науки и техники, науковедению, техн. кибернетике; канд. техн. наук, д-р филос. наук. Род. в Ленинграде.
Окончил Высшее военно-морское училище (минно-торпедный ф-т, 1954) Ленингр. механический ин-т (приборостроительный ф-т, 1967). Докт. дисс. — «Возникновение и развитие технических наук: философско-методологический анализ» (1991). В 1946-1960 — служба в военно-морском флоте. 1961-1976 — инж., зав. лаб. конструкторского бюро, зав. отд., зам. гл. инж. НПО «ВНИИ метрологии им. Менделеева». С 1977 — н. с, рук. группы, сектора ист. и теории техн. наук Ленингр. отд. ИИЕТ РАН. В 1988-1996 — гл. ред. ж. «Вопросы истории естествознания и техники» РАН (Москва).
В 1990-1991 — зав. отд. истории техники, зам. дир. ИИЕТ РАН. В 1991-1993 — директор ИИЕТ РАН. С 1993 по наст. вр. — гл. н. с. Архива РАН. Действ. чл. Академии космонавтики им. Циолковского (1991). К. обосновывает концепцию возникновения первой в истории системы науч. знаний в форме рациональной механики античной эпохи. Предложил теор. модель формирования техн. теорий и наук как синтеза разнородных знаний, ориентированного системообразующими типовыми прикладными задачами.
Разработал матричную модель структуры техн. наук как развивающейся системы специфических знаний и деятельности по их дух. производству и практич. применению, модель взаимосвязанного развития науч. знаний и деятельности по их производству при закономерном опережающем развитии системы знаний относительно форм организации продуцирующей их деятельности.
Показал целесообразность использования информации о действительной структуре науч. знаний для обоснования перспективных форм организации науч. деятельности.
Иссл. генезис и развитие теории надежности, квалиметрии, космотех-ники, ноосферологии.
Рассмотрел структуру и специфику космотехники как техн. науки. Выдвинул концепцию выхода из глоб. экол. кризиса индустриальной цивилизации путем глубокого пересмотра исторически сложившихся мировоззренческих оснований при-родопреобразующей деятельности чел-ва при переходе его в постиндустриальную фазу развития.
Отказ от сверхпотребления материальных благ как ценности, смысла жизнедеятельности и гл. цели развития техники в пользу приоритета безграничного дух. развития человека (в условиях необходимого и достаточного для этого потребления ресурсов природы) обеспечивает переориентацию об-ва с построения ноосферы на гармонизацию отношения человека к природе через посредство науки и техники.
Изменение целевых установок соц. активности необходимо для оптимизации потребления невозобновляемых ресурсов природы в рамках замкнутого технологич. цикла, «встроенного» в естеств. кругооборот веществ на Земле. В посл. годы исследует этич. проблемы перехода человечества от экстенсивно-индустриального природопользования, основанного на ценностях потребительского об-ва XIX-XX вв., к интенсивному использованию природных ресурсов, основанному на приоритете дух. ценностей и концепции устойчивого развития в условиях постиндустриального мира. Рассматривает совр. экол. кризис как проявление системного кризиса рационализма и экономизма мировой цивилизации, вставшей на путь глоб. технизации биосферы и изменения атрибутивных качеств человека.
Выдвинул программу этич. экологии — познания отношений человечества и природы как части и целого, человечества как элемента природы, регулирующего природопотребляющую деятельность высшие культурными ценностями.
В основу положен филос. и науковедческий анализ истор. реконструкции возникнов. и разв. человека как субъекта познания, культуры и технол. отношения к природе.
В этой связи исследует состояние и перспективы науковедения и филос. техники в контексте соврем. социокульт. развития России.
Соч.: Развитие технических наук как социальная проблема — Развитие технических наук. Общетеоретические вопросы.
М., 1979; Архимед и генезис научно-технического знания — ВИЕТ.19 84. № 3; Генезис и развитие рефлексии о научно-технической деятельности в истории науки — Взаимосвязь методологии и методов специальных наук. М., 1985; Возникновение и развитие технических наук: опыт историко-теоретического исследования.
Л., 1986; История и теория технических наук. Л., 1989; Друг или враг? Человек.
Техника.
Природа.
Л., 1989; История науки и техники на переломе эпох: выбор пути — ВИЕТ. 1991. № 3; Пределы искусственного — Материалы XIмеждунар. конф. по логике, методол. и филос. науки. Обнинск, 1995; Культурное наследие, техническая цивилизация и экологическая катастрофа конца XX века. — Культурное и природное наследие России.
М., 1996; Социальная история техники: к проблеме обоснования — ВИЕТ. 1997. № 3; Этические проблемы глобальных технических систем — Росс.-амер. симпозиум «Инженерная этика в системе образования». М., 1997; История техники в системе социальных наук — В. РГНФ. 1997. № 3; Инженер и власть в ситуации техногенной катастрофы: конфликт этических стандартов — Росс.-амер. симпозиум «Инженерная этика в системе образования». М., 1998; В конце серебряного века (РАН и власть в 1917 году). [В соавт.] — В. РАН. 1998. Т.68. № 7; Научные фонды — новая форма самоорганизации науки в России — В. РГНФ. 1998. № 4; Науковедение в постиндустриальную эпоху (к проблеме обоснования государственной научно-технической политики) — «Науковедение». 1999. № 1; Вклад АН СССР в индустриализацию России — В. РАН. 2000. Т.70. № 12; История развития науки и техники. (Уч. пос.).В 2ч. М., 2001.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

губер константин петрович