Биография Коробьин Григорий

— депутат Козловского дворянства в Екатерининской комиссии для составления проекта Нового Уложения.
Сведений о жизни Коробьина до принятия им депутатского звания и после сдачи его мы не имеем. Он не был депутатом, избранным от Козловского дворянства, а получил это достоинство от избранного первоначально капитана Семена Муравьева — депутаты, как известно, имели право передавать свои полномочия кому угодно, лишь бы избранное ими лицо само имело пассивные избирательные права. Вступил Коробьин в комиссию в конце 1767 г. или в начале 1768 г.: 21 сентября 1767 г. в числе депутатов, подписавшихся под мнением кн. Щербатова, мы встречаем еще депутата Козловского дворянства С. Муравьева, Коробьин же впервые выступает в протоколах комиссии 27 апреля 1768 г., когда он баллотировался в частную комиссию «о предостережении противоречия между воинскими и гражданскими законами», но избран не был. В комиссии Коробьин примкнул к прогрессивной партии этого собрания и явился одним из самых деятельных участников в прениях, возникших по поводу крепостного права. Впервые свое мнение о вреде крепостного права Коробьин заявил 5 мая 1768 г. при чтении указов о беглых: многочисленные побеги он объяснял тем, что помещики угнетают своих крестьян непомерными податями, отдачей внаймы за свои долги и отнятием у них их собственных доходов.
Желания его, однако, были довольно скромны; они сводились к уменьшению власти помещика над имуществом крестьян и более точному определению размера оброка; власть помещика над личностью крепостных должна была, по мнению Коробьина, остаться в прежних размерах.
Тем не менее, и эти умеренные требования встретили сильный отпор; на мнение Коробьина было подано очень много возражений.
Отмену крепостного права находили делом несвоевременным, и даже в России невозможным, указывали на испорченность крестьян; были даже лица, упрекавшие Коробьина в том, что он берется рассуждать о деле, ему совершенно не знакомом, и что его мнение противоречит наказу, данному его предшественнику; последний упрек совершенно справедлив; козловский наказ составлен, действительно, в крепостническом духе. 21 мая Коробьин отвечал всем своим противникам — и умеренность тона его речи и умение, с каким он опровергает здесь направленные против него возражения, показывают, что он был человек недюжинный в умственном и нравственном отношении.
Многочисленность возражений по существу, сделанных Коробьину, не показывает, однако, чтобы к его взглядам отнеслось несочувственно большинство собрания; напротив, есть основание думать, что большинство ему сочувствовало: в том же заседания, когда Коробьин впервые выступил со своими соображениями (5 мая), происходило баллотирование членов в комиссию для рассмотрения порядка сборов и расходов;
Коробьин получил 174 избирательных шара из 287; 14 мая происходила новая баллотировка в комиссию о рудокопании, сбережении лесов и торговле; — на этот раз Коробьин получил 260 избирательных из 306; большинство 260 голосов из 306 представляло редкость в баллотировках комиссии и его можно рассматривать, как демонстрацию в пользу Коробьина.
Баллотировка 14 мая показала, что отношение большинства не было враждебно Коробьину; не было оно враждебно, следовательно, и его мысли об улучшении быта крестьян.
Некоторые депутаты прямо высказывали сочувствие Коробьину, дополняя с своей стороны и развивая его предложение, напр., Козельский, Жеребцов и др. Справедливость требует, однако, отметить одну слабую сторону во мнении Коробьина, на которую указывали почти все его противники: он предлагал уменьшение власти помещиков над имуществом крестьян — и в то же время, сохранение, в прежнем объеме их власти, над личностью крепостных — в этом, очевидно, заключается противоречие, и осуществление такого порядка повело бы к очень нежелательным последствиям.
Можно думать, что Коробьин сам скоро осознал это противоречие; несколько позднее он высказывался уже более определенно.
Так при обсуждении внесенного в собрание проекта о правах благородных он отстаивал против кн. Щербатова 13 статью II главы проекта, по которой благородные получали право освобождать своих крепостных («право владения крепостных своих деревень переменить на право деревень свободных»). В споре с кн. Щербатовым Коробьин хотел, кроме того, высказать свое мнение о том, в какой степени подданным вообще может быть дарована свобода, но был остановлен маршалом собрания Бибиковым.
В протоколе заседания комиссии 17 сентября 1768 г. по этому поводу сказано «Господин депутат Козловский от дворянства говорил: «…Имя свободы отнюдь не вредно.
Я бы вам это доказал в другом месте, или если б я вам сказать мог тихо»… Тогда г. маршал объявил г. депутату Коробьину, что «доказательства ваши вы все ясно и без закрытия говорить можете, ибо ничего такого тут быть не должно, что тайно или скрыто говорить надлежит, но все с благопристойностью откровенно говорено быть должно». С этого момента Коробьин прекращает свою деятельность в комиссии.
В следующие два заседания, когда дело дошло до ст. 17, 21, 22, 23 и 27 гл. II проекта, на которые раньше Коробьин записался говорить, было объявлено, что его нет в собрании.
Наконец, месяц с небольшим спустя Собранию было объявлено, что Коробьин сдал на время свое звание артиллерии бомбардирного полка поручику Василию Родионову.
А. И. Тургенев в своем предисловии к запискам Винского «Моя жизнь» (напечатаны в «Русском Архиве» за 1877 г. т. I) говорит: «Описывая законодательство Екатерины и именно комиссии для составления проекта Нового Уложения, под заглавием «Русские Фоксы и Шериданы», Винский сообщает важный исторический факт: «Из всего происходившего в сей комииссии достопамятнейшим может почесться публичное прение кн. Щербатова с депутатом Коробьиным, которое прекращено было без дальнейших пустословий объявленной через Вяземского волей Государыни». Приводя это известие, затрудняемся решить вопрос о его достоверности (в тексте напечатанных записок такой статьи нет); очень может быть, что здесь в искаженном виде передается замечание маршала Коробьину, сделанное им, конечно, без всякого постороннего внушения: Императрица Екатерина, зорко наблюдавшая за комиссией, действовала обыкновенно более тонко, когда желала оказать давление на депутатов, и не имела обыкновения прибегать к таким мерам. Просматривая те статьи проекта о правах благородных, которые Коробьин защищал или выразил желание защищать, мы видим, что почти все эти статьи даруют довольно значительные привилегии дворянству: освобождают его от обязательной службы, позволяют ему выезжать за границу и даже менять подданство; наделяют дворянство обширными правами по распоряжению своим имуществом; и так, отстаивая интересы крепостных, Коробьин защищал и привилегии других сословий, раз эти привилегии не были в ущерб остальному населению; его конечной целью было, по-видимому, не уменьшение сословных прав вообще, а, напротив, увеличение, уравнение и распространение их на все слои общества.
Если к этому мы вспомним, что Коробьин был не только провинциальным депутатом, но, как кажется, и действительным жителем провинции, то его деятельность в комиссии 1767 г. может быть рассматриваема, как черта, лишний раз характеризующая с выгодной стороны русскую провинцию второй половины XVIII века. — О дальнейшей судьбе Коробьина, как уже сказано нам, ничего неизвестно; только в 1794 г. мы встречаем Григория Степановича Коробьина предводителем дворянства Михайловского уезда Рязанской губернии в чине секунд-майора.
Приняв во внимание близость уездов Козловского и Михайловского, а также то обстоятельство, что в 1767 г. Коробьин был еще молодым человеком, мы можем не без некоторого основания предположить, что Григорий Коробьин-депутат 1767 г. и Григорий Степанович Коробьин-предводитель 1794 г. одно и то же лицо. «Сбор. Имп. Рус. Ист. Общ.» тт. 32 и 36; также Лонгинов, «Материалы для истории комиссии о сочинении проекта Нов. Уложения» в «Русс. Вест.», 1861 г. дек.; кн. Туркестанов «Губернский Служебник». М. П-в. {Половцов} Коробьин, Григорий депутат Комиссии нов. улож. 1767 г. {Половцов}