Биография Ильин Иван Александрович

[16(28).03.1882 (по др. данным, 1883) — 21.12.1954] — философ, теоретик религии и культуры, полит. мыслитель.
Род. в Москве.
Учился на юрид. ф-те Моск. ун-та. С 1909 читал на Высших женских юрид. курсах осн. курс «История философии права» и вел семинар по общей методбл. юрид. наук. Этот же семинар вел в 1910 на юрид. ф-те Моск. ун-та. В 1910-1912 находился в науч. командировке в ун-тах Германии и Франции.
С 1912 — приват-доц., с 1918 — проф. Моск. ун-та. Преподавал также в ун-те Шанявского (1916-1918), в Высшем музыкаль-но-пед. ин-те, в Ритмическом ин-те (1920-1922). В 1921-1922 — действ. чл. Ин-та науч. филос. В конце 1922 выслан из России.
Жил в Берлине, где преподавал в Рус. науч. ин-те. С 1924 — чл.-корр. Славянского ин-та при Лондонском ун-те. В 1927-1930 — ред. и издатель ж. «Русский колокол». С приходом к власти нацистов был лишен права преподавать и публиковаться.
Ввиду угрозы ареста и заключения в концлагерь выехал в Швейцарию (1938). Посл. годы жил в Цол-ликоне (пригороде Цюриха).
Первоначально И. приобрел известность в России и на Западе как исследователь (и последователь) филос. Гегеля.
Впоследствии разработал собственную оригинальную онтол. и теор.-познавательную концепцию.
И. рассматривает познание в контексте культуры, видя осн. порок совр. ему культуры и совр. человека в «расколотости», в противопоставлении ума сердцу, разума чувству.
В основе пренебрежения, с к-рым совр. человечество относится к «сердцу», лежит, по мнению И., представление о человеке как вещи среди вещей и тела среди тел, вследствие к-рого творч. акт трактуется «материально, количественно, формально и технически». Именно такое отношение, считает И., облегчает человеку достижение успеха чуть ли не на всех его жизненных поприщах, способствуя карьере, получению прибылей, приятному времяпровождению.
Однако «мышление без сердца», даже самое умное и изворотливое, в конечном счете релятивистично, машинообразно и цинично; «бессердечная воля», сколь бы упорной и настойчивой она ни была в жизни, оказывается по существу животной алчностью и злым произволением; «воображение в отрыве от сердца», каким бы картинным и ослепительным оно ни представлялось, остается в конечном счете безответственной игрой и пошлым кокетством. «Человек, душевно расколотый и нецельный, есть несчастный человек.
Если он воспринимает истину, то он не может решить, истина это или нет, ибо он не способен к целостной очевидности… он теряет веру в то, что человеку вообще может быть дана тотальная очевидность.
Он не желает признать ее и у других и встречает ее иронией и насмешкой» (Путь к очевидности.
М., 1993. С.313). И. видит путь преодоления расколотости в том, чтобы восстановить в правах опыт как интуицию, как сердечное созерцание.
Рассудок должен научиться «взирать и видеть», чтобы стать разумом, человек должен прийти к разумной и светлой вере «достаточного основания». С «сердечным созерцанием», «совестной волей» и «верующей мыслью» И. связывает надежды на будущее — на решение проблем, неразрешимых как для «бессердечной свободы», так и для «противосердечного тоталитаризма». Широкий резонанс получила работа И. «О сопротивлении злу силою», в к-рой И. аргументированно критикует учение Л. Толстого о непротивлении.
Рассматривая физ. принуждение как зло, не становящееся добром от того, что оно используется в благих целях, И. считает, что за неимением др. средств человек для противостояния злу не только имеет право, но и может иметь обязанность применять силу. «Насилием» же, согласно И., оправданно называть только произвольное, безрассудное принуждение, исходящее из злой воли или направленное ко злу. И. Ю. Алексеева К центр. проблемам соц. филос. И. относятся проблема партийности, проблема соотношения республики и монархии, а также проблема национализма.
Первую проблему в лаконичной форме он рассматривает в работе «Яд партийности». И. пишет: «Деление людей на партии неизбежно; ибо всюду, где люди думают,- обнаруживается и разногласие, и единомыслие; а объединение единомышленников дает им умственную уверенность и увеличивает их силы в борьбе.
Но дух политической партийности всегда ядовит и разлагающ.
Сущность его состоит в том, что люди из честолюбия посягают на власть, ставят часть выше целого; создают атмосферу разлагающей нетерпимости; обращаются в борьбе к самым дурным средствам; становятся зловредными демагогами; превращают партийную программу в критерий добра и зла. Этим духом заражаются одинаково как левые партии, так и правые. 1. Политическая партия всегда добивается верховной власти: это ее основная цель; к этому направлены все ее усилия.
Но именно поэтому во главе ее оказываются те люди, которые способны профессионально заниматься захватом власти,- профессионалы честолюбия.
Обычно бывает так, что лишь очень немногие из них уже были у власти; почти никто из них не проверил своего умения властвовать; большинство из них, наверное, не призвано и не способно править… Итак, дух партийности выдвигает наверх профессиональных честолюбцев, непризнанных дилетантов, политических карьеристов. 2. Всякая партия представляет лишь меньшинство людей в стране; противоположное утверждение есть ложь, которая всегда может быть опровергнута статистически.
Поэтому «победа» любой партии при любой избирательной системе дает меньшинству власть над большинством.
Это меньшинство, восходящее к власти снизу и лишенное традиций здоровой государственности, несет с собою интересы того нар. слоя (класса, сословия, группы), которому его программа «угодила» и который поэтому за него голосовал; а это и есть дух части, который стремился господствовать над целым и теперь начинает выдавать свой интерес за интерес общенациональный. …Итак, дух партийности разжигает своекорыстие классов и групп и тем искажает и предает государственное дело. 3. Всякая партия хотела бы иметь страстных приверженцев.
Страстность есть залог избирательной «победы», бурная пропаганда, настойчивая агитация, темпераментные речи — все это приобретает голоса для выборов и читателей для партийной газеты; все это сбивает людей, лишает их собственного мнения и навязывает им партийный трафарет.
Соревнование и честолюбие разжигают эту страстность до фанатизма, а фанатизм несет с собою дух ненависти, ослепления, нетерпимости… Итак, дух партийности затемняет у людей разум и правосознание, создавая атмосферу нетерпимости, разъединения и гражданской войны. 4. В борьбе за власть одержимые партийные честолюбцы обычно обращаются ко всем средствам и не останавливаются даже перед самыми низкими.
Они лгут в доказательствах и спорах, заведомо обманывают избирателей, клевещут на конкурентов и противников.
Одни продают свои «голоса»; другие их покупают — то за деньги, то за почести, то раздавая места, то устраивая прибыльные или «благотворительные» дела. Одни борются сплетней, инсинуацией и интригой; другие, будучи депутатами, берут деньги у правительства; третьи организуют парт. заговоры и перевороты. …Итак, дух партийности расшатывает у людей совесть и честь и незаметно ведет их на путь продажности и уголовщины. 5. В этой атмосфере и выборы, и партийное правление становятся делом порочной демагогии: партии, …развращая народ, постепенно доводят его до состояния черни. Тогда и выборы, и правление приобретают характер распродажи с молотка государственной власти, и во главе государствава становятся нравственно и политически худшие люди. Итак, дух партийности развращает народ и ведет государство к гибели. 6. При всем этом партийный дух создает своего рода массовый психоз в пределах самой партии. …Готовить для будущей России мы должны именно не партийный дух, а национальный, патриотический и государственный» (Русский колокол.
Берлин, 1928. Кн.3. С.78-81). Соч.: Понятие права и силы. М., 1910; Идея личности в учении Штирнера — Вопросы философии и психологии. 1911. Кн.106 (1); Кризис идеи субъекта в на-укоучении Фихте Старшего — Там же. 1912. Кн.111 (1) и 112 (2); Философия Фихте как религия совести — Там же. 1914. Кн.122 (2): Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека.
Т.1-2, М., 1918; Учение о человеке.
М., 1918; Духовная культура и ее национальные вожди — Русская мысль. Берлин, 1923. Кн.1-Н; Проблема современного правосознания.
Берлин, 1923; Религиозный смысл философии.
Париж, 1925; О сопротивлении злу силою. Берлин, 1925 (Белград, 1926); Путь духовного обновления.
Белград, 1937; Аксиомы религиозного опыта. Т.1-2. Париж, 1953; О сущности правосознания.
Мюнхен, 1956; Наши задачи.
Историческая судьба и будущее России.
Статьи 1948-1954 гг. В двух томах. Т.1-2. М., 1992; Путь к очевидности.
М., 1993; Аксиомы религиозного опыта. М., 1993; Соч. в 2 т. Т.1. Философия права. Нравственная философия.
М., 1993; Т.2. Религиозная философия.
М., 1994. Собр. соч. в 10 т. Т.1-10. М., 1993-1999; Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека, СПб., 1994; Черносотенство — проклятие и гибель России — ВФ. 1994. № 9; Собр. соч. Дневник, письма, документы.
М., 1999; Письма, мемуары (1939-1954). М., 1999. Ильин, Иван Александрович Род. 1883, ум. 1954. Религиозный философ, правовед, мыслитель, один из идеологов Белого движения.
В 1922 г. был выслан советскими властями за границу (Германия).
Работал в берлинском Русском Научном институте (до 1934), читал лекции в др. европейских странах (Франция, Швейцария, Чехословакия и др.). Издатель и редактор журнала «Русский колокол» (1927-30). С 1938 г. в эмиграции в Швейцарии.
Автор книг: «Учение о правосознании» (1919, опубл. 1956), «О сопротивлении злу силою» (1925), «Путь духовного обновления» (1937), «Поющее сердце.
Книга тихих созерцаний» (1947, опубл. 1958), «Наши задачи» (1956), «О монархии и республике» (неоконч., опубл. 1978) и др.