Биография Френ Христиан Данилович

(Christian Martin von Frahn) — д. с. с. и ординарный академик Императорской Академии наук, род. 23 мая 1782 г. в городе Ростоке (в Мекленбург-Шверинском велик. герцогстве), умер 16 августа 1851 г. в С.-Петербурге.
Ф. занимал весьма видное место между ориенталистами первой половины нашего века, преимущественно как основатель научной нумизматики мусульманского Востока.
В России же с именем Френа связаны, кроме того, возникновение научного востоковедения вообще, открытие и обнародование новых материалов для истории Руси, славян и народов, обитавших и обитающих в пределах нынешней России, как булгар, татар, хазар и др., и, наконец, основание Азиатского музея при Академии наук. Воспитание Ф. получил в Ростокском университете (1800-1803), где на него особенно влиял профессор богословского факультета О. Г. Тихсен (1734-1815). В то время, отчасти и поныне, в Германии преподавание восточных языков и древностей, преимущественно еврейских и арабских, возлагалось на профессоров богословия, так как изучение их предпринималось обыкновенно в интересах лучшего понимания книг Ветхого Завета при сравнении древнееврейских языка и древностей с другими родственными им семитскими языками.
Случайно находимые на берегу Балтийского моря Куфические монеты, хранившиеся в велико-герцогском минц-кабинете, дали Тихсену повод заняться арабской нумизматикой и магометанскими древностями, и свою любовь к этим занятиям профессор заронил и в душу Френа, который впоследствии оставил далеко за собою своего учителя.
Однако, за редкостью в те времена в Германии восточных памятников, молодой ученый не сразу попал на настоящую дорогу, и пробыв некоторое время в других германских университетах, а затем в Швейцарии в качестве частного учителя, в 1806 г. вступил приват-доцентом богословского факультета в свой родной университет.
Жизнь приват-доцента, и еще при таком известном профессоре по той же кафедре, каков был Тихсен, представляла собою только ряд лишений и прозябание в неизвестности.
Но скоро Френу представился благоприятный случай сразу выдвинуться на научном поприще.
В новооткрытом (1804) Казанском университете была учреждена также кафедра восточных языков, которую решено было сначала заместить иностранным специалистом, и по рекомендации Тихсена она была предложена Френу, который 3 октября 1807 г. и прибыл в Казань.
В Казани Ф., правда, не нашел тех научных средств, которые существовали в старинных немецких университетах (даже не нашлось латинского шрифта для напечатания сочинения), но взамен этого он там нашел то, что для него было гораздо важнее: много восточных рукописей и восточных монет, дотоле совсем неизвестных ученой Европе.
Уже первый труд Френа по этой части, посвященный описанию 17 неизвестных мусульманских монет и напечатанный (по вышеуказанной причине) на арабском языке, обратил на него внимание ученых ориенталистов, знаменитейший из которых, Сильвестр де Саси в Париже, дал весьма лестный отзыв об этом сочинении и всячески поощрял молодого автора продолжать свои изыскания по этой отрасли науки. В следующие года Ф. действительно представил описание нескольких частных коллекций восточных монет, хранившихся в Казани и других городах, подробно останавливаясь на неизвестных до того времени монетах восточного халифата, династий Саманидов, волжских булгар, татарских владетелей и др. Исследование этих монет привело Френа к изысканиям о местах их чеканки, о хронологической последовательности династий, о титулах владетелей и т. п., так что мало-помалу он захватывал в круг своих исследований почти всю область мусульманской археологии.
В конце 1815 г. умер профессор Тихсен;
Ф. был избран на его кафедру в Ростокском университете и принял избрание, но, проезжая по пути в Росток чрез С.-Петербург и познакомившись с богатым собранием восточных монет при Академии наук, согласился, по поручению академии, составить описание означенного собрания.
Этот труд блестящим образом был исполнен в 1817-1819 гг. Весьма естественно, что в среде академии, преимущественно у нового ее президента С. С. Уварова явилось желание удержать Френа навсегда в России и таким образом способствовать возникновению одной из важнейших отраслей востоковедения на отечественной почве. Это было достигнуто избранием Френа в ординарные академики (1820). С этого времени Ф. не только продолжал неутомимо свои нумизматические изыскания, закончившиеся классическим сочинением: «Recensio numorum muhammedanorum Acad. Imр. Scient. Petropolit.» (1826), но и обогатил, благодаря своим неослабным стараниям, сокровища основанного по его наитию Азиатского музея (1818). Кроме того, постоянным и умелым отстаиванием интересов ориентализма пред правительством, искренним поощрением молодых русских ученых, посвятивших себя изучению Востока, и всегдашней готовностью помогать им советами и указаниями — Френу удалось положить прочное основание русскому востоковедению.
Одна из главнейших заслуг Френа пред русской наукой состоит в открытии им богатых материалов для истории России и древних ее обитателей.
Следует заметить, что время деятельности Френа совпадает с эпохой пробуждения научного сознания в России, когда на арену выступили Карамзин, Калайдович, Строев, Ходаковский и др., когда между государственными людьми нашелся такой благородный меценат, как канцлер гр. Румянцев, особенно покровительствовавший всем работавшим в области славяно-русских истории и древностей.
Он, между прочим, совершил во время пребывания в Казани в 1816 г., в сопровождении Френа, поездку к развалинам столичного города Булгара, и надобно полагать, что с этого времени Ф., побуждаемый гр. Румянцевым, стал заниматься исследованием восточных сказаний о России.
Еще в Казани Ф. напечатал несколько статей в этом направлении, напр., о происхождении русского слова «деньга» (1815), о судьбах города Биляра (1816). После переселения в Петербург и приобретения для Азиатского музея многих важных восточных рукописей труды Френа по истории древних обитателей России стали особенно плодотворны.
Очень богатый запас сведений нашел он в большом географическом словаре арабского географа первой половины XIII в. Якута. Известия, заключающиеся в этом словаре о Руси, волжских булгарах и хазарах, заимствованные Якутом из записки халифского посланника к булгарам Ибн-Фадлана (922 г. после Р. Х.), в связи со сведениями других восточных писателей, доставили Френу материалы для трех весьма важных монографий: «Veteres memoriae Chasarorum ex Jbn-Foszlano, Jbn-Haukale et Schems-Eddino Damasceno» (1821), «Jbn-Foszlan s und anderer Araber Berichte uber die Russen alterer Zeit» (1823; самый важный его ученый труд после Recensio numorum), «Die altesten arabischen Nachrichten uber die Wolga-Bulgaren aus Jbn-Foszlan s Reiseberichte » (1832). Эти три исследования и некоторые другие, менее важные, открыли ученым как бы новый мир о восточной Европе, и если Карамзин оставался нерешительным ввиду известий Ибн-Фадлана о Руси («Ист. Гос. Росс.», 2 изд., т. VIII, стр. 128; изд. Эйнерлина, т. I, прим., стр. 37-39, 99-103), то следующие за ним ученые (Макушев, Котляревский, Голубовский и др.) успели объяснить многое в означенных известиях.
Но как бы ни был окончательно решен вопрос о Русах Ибн-Фадлана, заслуги Френа, открывшего и издавшего записки этого арабского путешественника, велики и не подлежат никакому сомнению.
Стоит только сравнить указанные сочинения Френа с вышедшим несколько позже сборником восточных известий о Руси известного ориенталиста Гаммера (J. de Hammer, Sur les origines russes, СПб., 1827) и напечатанным Френом по поручению гр. Румянцева, чтобы видеть разницу между научным и фантастическим рассуждением об одном и том же предмете.
Полный список сочинений и статей Френа помещен в конце нижеуказанного очерка П. С. Савельева и в приложении Дорна к «Fraehnii opuscula postuma», pars 1, стр. 415-433. Здесь мы, кроме вышеупомянутых, укажем только на важнейшие из них, касающиеся преимущественно России: 1) «Commentatio de titulorum et cognominum honorificorum, quibus Chani Ordae Aureae usi sunt, origine, natura atque usu» (Казань, 1814); 2) «De Baschkiris quae mеmоriае prodita sunt ab Jbn-Foszlano et Jakute» (1821); 3) «Abulghasi Bahadur Chani historia Mongolorum et Tatarorum» (Казань, 1825; текст издан под ред. Френа); 4) «Essai servant a determiner d une maniere plus precise l epoque d une expedition entreprise au X-e siecle par les Russes sur les cotes de la Mer Caspienne» («Nouv. Journal Asiatique», Paris, 1828); 5) «Разыскание об истории Табаристана» («Чтения Имп. Акад. наук» за 1829 и 1830 гг., СПб., 1831); 6) «Ueber die ehemalige mongolische Stadt Ukek im Suden von Saratow» (1836); 7) «Jbn-Abi Jacub el-Nedim s Nachricht von der Schrift der Russen im X. Jahrh. n. Chr., kritisch beleuchtet» (1835); 8) «Ueber ein merkwurdiges Volk des Kaukasus, die Kubetschi» (1838); 9) «Ein neuer Beleg, dass die Grunder des russischen Staates Nordmannen waren» (1838); 10) «Quinque centuriae numorumanecdotorum Chalifarum cum Umeijadarum tum Abbasidarum ex variis museis» (1840); 11) «Topographische Uebersicht der Ausgrabungen von altem arabisehen Gelde in Russland, nebst chronologischer und geographischer Bestimmung des Inhalts der verschiedenen Eunde» (1841). — Кроме того, в Мемуарах и в Бюллетенях Имп. Акад. наук, в приложениях к сочинению Дорна об Азиатском музее и в «St. Petersburger Zeitung» напечатаны многочисленные отчеты Френа о приобретениях Азиатского музея по части восточных монет и рукописей, равно как и объяснения многих арабских надписей и других восточных памятников.
Многие записки и статьи Френа были переведены на русский язык и напечатаны в свое время в «Журнале Мин. Нар. Пр.», в «Библиотеке для Чтения» и в других периодических изданиях.
Ф. оставил немало и рукописных трудов, помимо изданных академиком Дорном в двух томах, под заглавием «Opuscula postuma» (1855-1877). Важнейший из этих до сих пор не напечатанных трудов — объемистый критический словарь арабского языка, над пополнением которого автор трудился всю жизнь. B. Dorn: «Ch. M. Frahnii opuscula postuma», Petrop., 1855. — «Северный Архив», 1823 г., № 18 (статья Булгарина). — «Труды Восточ. отд. Имп. Русск. арх. общ.», 1856, стр. 1-67 (самая обстоятельная биография Френа, составленная И. Савельевым; отдельные оттиски вышли в 1856 г.). — «Biographie Universelle et portative des contemporains», de V. de Boisjoslin, 1827. — «Grand dictionnair universel» de Larousse, VIII, 698. — «Encyclopedia Britannica», нов. изд., т. IX, стр. 504. — «La Grande Encyclopedie», ed. Dreyfus, т. ХVII, стр. 918. А. Г. {Половцов} Френ, Христиан Данилович (Christian-Martin von Frahn, 1782-1851) — знаменитый ориенталист и нумизмат.
Образование получил в ростокском университете.
В новооткрытом (1804) казанском университете была учреждена кафедра восточных языков и предложена Ф., который в 1807 г. и прибыл в Казань.
В Казани Ф. не нашел тех научных средств, которые существовали в старинных немецких университетах (даже не нашлось латинского шрифта для напечатания сочинения), но встретил то, что для него было гораздо важнее: много восточных рукописей и восточных монет, дотоле совсем неизвестных ученой Европе.
Уже первый труд Ф. по этой части, посвященный описанию 17 неизвестных мусульманских монет и напечатанный на арабском языке, обратил на него внимание ученого мира. В следующие года Ф. представил описание нескольких частных коллекций восточных монет, хранившихся в Казани и др. городах, подробно останавливаясь на неизвестных до тех пор монетах восточного халифата, династии Саманидов, волжских булгар, татарских владетелей и др. Исследование этих монет привело Ф. к изысканиям о местах их чеканки, о хронологической последовательности династий, о титулах владетелей и т. п., так что мало-помалу он захватывал в круг своих исследований почти всю область мусульманской археологии.
В 1815 г. перешел в СПб., где принялся за описание богатого собрания восточных монет при академии наук. В 1820 г. Ф. избран в ординарные академики.
С того времени Ф. не только продолжал неутомимо свои нумизматические изыскания, закончившиеся классическим сочинением: «Recensio numorum muhammedanorum Acad. Imp. Scient. Petropolit.» (1826), но и обогатил коллекции основанного по его мысли Азиатского музея (1818). Одна из главнейших заслуг Ф. перед русской наукой состоит в открытии им богатых материалов для истории России и древних ее обитателей.
Очень богатый запас сведений он нашел в большом географическом словаре арабского географа первой половины XIII в. Якута. Известия этого словаря о Руси, волжских булгарах и хазарах, заимствованные Якутом из записки халифского посланника к булгарам Ибн-Фоцлана (922 г. после Р. Х.), в связи со сведениями других восточных писателей, доставили Ф. материалы для трех весьма важных монографий: «Veteres memoriae Chasarorum ex Ibn-Foszlano, Ibn-Haukale et Schems-Eddino Damasceno» (1821), «Ibn-Foszlan s und anderer Araber Berichte uber die Russen alterer Zeit» (1823; самый важный его ученый труд после «Recensio numorum»), «Die altesten arabischen Nachrichten uber die Wolga-Bulgare aus Ibn-Foszlan s Reiseberichte» (1823). Эти три исследования и некоторые другие, менее важные, открыли ученым как бы новый мир. Карамзин оставался нерешительным ввиду известий Ибн-Фоцлана о Руси, но позднейшие ученые (Макушев, Котляревский, Голубовский и др.) успели объяснить многое в означенных известиях.
Полный список сочинений и статей Ф. помещен в конце нижеуказанного очерка П. С. Савельева и в приложении Дорна к «Fraehnii opuscula postuma» (часть 1, стр. 415-433). Важнейшие труды Ф., касающиеся преимущественно России: «Commentatio de titulorum et cognominum honorificorum, quibus Chani Ordae Aureae usi sunt, origine, natura atquo usu» (Казань, 1884), «De Baschkiris quae memoriae prodita sunt ab Ibn-Foszlano et Jakuto» (1821); «Abulgliasi Bahadur Chani historia Mongolorum et Tatarorum» (Казань, 1825; текст издан под ред. Ф.), «Essai servant a determiner d une maniere plus precise l epoque d une expedition entreprise au X-e siecle par les Russes sur les cotes de la Mer Caspienne» («?оuv. Journal Asiatique», П., 1828), «Разыскание об истории Табаристана» («Чтения Императорской Академии Наук» за 1829 и 1830 гг., СПб., 1831), «Ueber die ehemalige mongolische Stadt Uker im Suden von Saratow» (1836), «Ibn-Abi-Jacuh el-Nedim s Nachricht von der Schrift der Russen im Х Jahrh. n. Chr., kritisch beleuchtet» (1835), «Ueber ein merkwurdiges Volk des Kaukasus, die Kubetschi» (1838), «Ein neuer Beleg, dass die Grunder des russischen Staates Nordmannen waren» (1838), «Quinque centuriae numorum anecdotorum Chalifarum cum Umeijadarum turn Abbasidarum ex variis museis» (1840); «Topographische Uebersieht der Ausgrabungen von altem arabischen Gelde in Russland nebst chronologischer und geographischer Bestimmung des Inhalts der verschiedenen Funde» (1841). Кроме того, в Мемуарах и в Бюллетенях Императорской академии наук, в приложениях к сочинению Дорна об азиатском музее и в «St.-Petersburger Zeitung» напечатаны многочисленные отчеты Ф. о приобретениях азиатского музея по части восточных монет и рукописей, равно как и объяснения многих арабских надписей и других восточных памятников.
Многие записки и статьи Ф. были переведены на русский язык и напечатаны в «Журнале Министерства Народного Просвещения», «Библиотеке для Чтения» и других периодических изданиях.
Ф. оставил немало и рукописных трудов, помимо изданных академиком Дорном в двух томах, под заглавием: «Opuscula postuma» (1855-1877). Важнейший из этих до сих пор не напечатанных трудов — объемистый критический словарь арабского языка, над пополнением которого Ф. трудился всю жизнь. Вообще Ф. занимал весьма видное место между ориенталистами первой половины нашего века, преимущественно как основатель научной нумизматики мусульманского Востока.
В России с именем Ф. связаны, кроме того, возникновение научного востоковедения вообще, открытие и обнародование новых материалов для истории Руси, славян и народов, обитавших и обитающих в пределах нынешней России (булгар, татар, хазар и др.) и, наконец, основание азиатского музея при академии наук. Ср. В. Dorn, «Ch. M. Frahnii opuscula postuma» (1855); «Северный Архив» (1823, № 18, ст. Булгарина); «Труды Восточного Отд. Имп. Русского Археологического Общества» (1856, стр. 1-67; самая обстоятельная биография Ф., составленная И. Савельевым; отдельные оттиски, 1855). {Брокгауз}