Биография Филиппов Михаил Михайлович

— писатель, сын М. А. Михайлова (см.); род. в 1858 г. Образование получил на юридическом факультете СПб. университета и на физико-математическом факультете Новороссийского университета.
Литературную деятельность начал в журнале проф. И. П. Вагнера «Мысль» статьей «Борьба за существование и кооперация в органическом мире» (1881). В 1882 г. издал книгу «Русско-еврейский вопрос» (Одесса, 1882). В 1884 г. принял участие в редактировании «Века» который, однако, вскоре прекратился.
В 1885-87 гг. Ф. принимал участие в «Русском богатстве» (изд. Оболенского), где напечатал, между прочим, «Литературная деятельность Н. К. Михайловского» и «Посмертный труд Карла Маркса»; в первой статье Ф. выступил сторонником объективного метода в социологии, во второй дал подробный разбор второго тома «Капитал». В конце 1886 г. он придумал особое обозначение, уподобляющее действия над алгебраическими формами действиям над числами, и изложил элементарные применения этого метода в брошюре «Упрощение основных алгебраических действий» (1886, 2 изд., СПб., 1887). В 1887-1888 гг. Ф. принимал участие в журнале «Дело», где вел «Политическую хронику». В 1888 г. вышла историческая новость Ф. «Остап» (из времен Богдана Хмельницкого).
В 1889 г. Ф. стал фактическим редактором «Славянских известий», органа СПб. слав. благотв. общества.
Вскоре Ф., однако, разошелся с некоторыми из деятелей Славянск. общества, вышел из состава редакции и стал писать в газете «День» (ред. И. В. Скворцова).
В 1890 г. Ф. поместил в «Nouvelle Revue» статью «La reconciliation polono-russe», в 1891 г. в «Schlomilchs Ztschr. f. Mathem.» — «Symbolische Zahlen und Doppelzahlen». В 1892 г. за сочинение «Sur les invariants des equations different lineaires» получил степень доктора философии Гейдельбергского университета.
В 1892-1893 гг. Ф. напечатал в «Русск. богатстве» ряд очерков под общим названием «Судьбы русской философии» (ib., 1894). Два очерка той же серии напечатаны позднее в «Научном обозрении» (1898 и 1900). В 1894 г. Ф. основал журнал «Научное обозрение», в котором приняли участие Бельтов, П. Струве, Туган-Барановский.
Когда в 1899 г. обнаружился раскол в марксистском лагере, Ф. первоначально стал на сторону «критиков», но после появления книги Бернштейна отказался от всяких поправок к трудовой теории и выступил в статье «Мнимая антиномия» против «критики» в лице Струве как главного русского ее представителя.
В статьях философских и публицистических, напечатанных в «Научном обозрении» 1894-1900 гг., Ф. постоянно боролся против разных метафизических построений.
Когда марксисты «критического» толка (Струве и Н. Бердяев) стали обосновывать новую метафизику, Ф. выступил и против этих попыток, хотя в то же время принимал сторону «критиков» против «субъективной социологии». Влияние индивидуалистических течений выразилось в ряде напечатанных в «Научном обозрении» за 1901-1902 гг. статей Ф. о Горьком, Ибсене, Гауптмане, Зудермане, французских символистах, «Воскресении» Толстого и др. Во всех этих статьях автор старается решить задачу синтеза между индивидуализмом и коллективизмом, которую считает важнейшей задачей XX в. Ему принадлежат еще: «Философия действительности, история и критический анализ научных миросозерцаний от древних до наших дней» (СПб., 1897); «Лекции по логике, психологии и истории философии» (в изд. «Семейн. университет» Ф. Комарского); «Эстетика Белинского и философия Гегеля» («Пензенский Сборник в память Белинского»); «Реформа гимназий и университетов» (брошюра, СПб., 1901). Под редакцией Ф. вышел изданный П. П. Сойкиным «Научно-энциклопедический словарь». {Брокгауз} Филиппов, Михаил Михайлович (дополнение к статье) — писатель; умер в 1903 г. {Брокгауз} Филиппов, Михаил Михайлович (30.6.1858-12.6.1903) — русский ученый, математик, литератор, общественный деятель.
Род. в с. Окнино на Киевщине.
Окончил физико-матем. ф-т Новороссийского ун-та и юридический — Петерб. ун-та. Защитил д-рскую диссертацию на тему «Инварианты линейных однородных дифференциальных уравнений» в Гейдельберг. ун-те. В 1894-1901 издавал в Петербурге научно-философский журнал «Научное обозрение», в к-ром сотрудничали В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, А. В. Луначарский, В. И. Засулич и др. По математике Ф. опубл. работы: «Упрощение алгебраических действий», «Элементарная теория вероятностей», «О Лобачевском и его геометрии», «Символические и двойные числа» и др. Филиппов, Михаил Михайлович [30.06.(12.07).1858-12.(25).06.1903] — ученый, философ, журналист, писатель.
Род. в с. Окнино ныне Звенигородского р-на Черкасской обл.; сын юриста, из дворян.
Учился на физ.-матем. ф-те Новороссийского ун-та (Одесса) и на юрид. ф-те Петерб. ун-та. Степень д-ра натуральной филос. получил в Гейдельберге (1892). Вернувшись в Петербург, продолжал науч. иссл., сотрудничал в разл. ж. Основал ж. «Научное обозрение» (1894-1903), редактировал «Научно-энциклопедический словарь» (т. 1-3. 1901). Погиб в своей лаборатории, где проводил опыты со взрывчатыми веществами.
Мировоззрению Ф. свойственна вера в науку, в обществ. прогресс.
Особенно сильное воздействие на филос. Ф. оказали позитивизм и марксизм.
Ф. высоко ценил вклад Конта в «новое сближение филос. с наукой» и разделял в общих чертах контовское представление о трех фазисах умственного прогресса.
Ф. считал, что «все вообще философские системы, пытающиеся отделить себя от науки, окончательно отжили свой век. Как бы ни были велики их заслуги в прошедшем, для настоящего времени метафизические учения являются лишь тормозом, задерживающим развитие мысли, и поэтому должны быть признаны орудием регресса» («Философия действительности». Т.1. СПб., 1895. С.1-11). Существенным недостатком концепции Конта, по мнению Ф., является то, что в ней не учитывается тесная зависимость умственного развития и обществ. строя. В своем фундам. труде «Философия действительности» Ф. прослеживал, начиная с античности до конца XIX в., развертывание филос. мысли в ее взаимодействии с науч.; в разделах, посвященных Новому времени, последовательно рассматривал вопросы эволюции — космич., органической, психич. и соц. — как единого процесса.
Видение Ф. человека и об-ва соединяет в себе элементы натурализма, антропологизма с маркс. социологизмом.
Существенной разницы между психикой животных, их сооб-вами (с одной стороны) и психикой людей, об-вом (с др. стороны) он не усматривает.
Обществ, эволюция была для Ф. закономерным продолжением природной.
Ф. предполагал дополнить учение о естеств. отборе и борьбе за существавание идеями об определяющей роли среды в развитии организмов и о солидарности, взаимопомощи живых существ.
Это было связано с его поисками способов примирения индивидуализма и коллективизма, их синтеза, достижение к-рого Ф. считал важнейшей задачей XX в. Ф. — сторонник эволюц., а не революц. перехода к социализму.
Моральные требования соц. по своей сути: «Долг свободного — следовать внушениям своей совести, т. е. говорящего в нем обществ. инстинкта, и не изменять своим убеждениям, т. е. своему пониманию обществ. отношений» (Необходимость и свобода — Научное обозрение. 1899. № 5. С.1028). В эстетике Ф. — приверженец взглядов Белинского, Добролюбова, Чернышевского.
Подлинная художественность, согласно Ф., несет в себе чувство прекрасного, выражение правды жизни, нравств. идеал, что отвечает обществ. потребностям, идет на пользу прогрессу.
Эстетич. идеи рассматривались Ф. в их ист. контексте.
В своих ист.-филос. иссл. Ф. стремится обнаружить зависимость филос. мысли от соц.-экон. условий, ее тесное и плодотворное сотрудничество с наукой, а также с литературой и искусством.
Высшее назначение филос — содействовать обществ. прогрессу.
Рус. филос., по Ф., начинает свое самостоятельное существование со споров между западниками и славянофилами, гл. фигура в ней — Белинский: «в России было немного людей, сделавших так много для развития общественного самосознания» («Судьбы русской философии». Ч.2. СПб., 1904. С.335). Служение обществ. прогрессу представлялось Ф. целью и его собственной деятельности.
Соч.: Борьба за существование и кооперация в органическом мире. М., 1881; Паскаль, его жизнь и научно-философская деятельность.
СПб., 1891; Леонардо да Винчи как художник, ученый и философ.
СПб., 1892; Лейбниц, его жизнь и общественная, научная и философская деятельность.
СПб., 1893; Эм. Кант, его жизнь и философская деятельность.
СПб., 1893; Философия действительности.
Т.1-2. СПб., 1895-1897; Конт и его метод. СПб., 1898; Популярные лекции по логике.
СПб., 1901; История философии.
СПб., 1903; Логика.
СПб., 1903; Психология человека.
СПб., 1904; Судьбы русской философии.
Очерки. Ч.1-2. СПб., 1904; Мысли о русской литературе.
М., 1965; Этюды прошлого.
М., 1963. Н. Ф. Рахманкулова Филиппов, Михаил Михайлович Президент АО «Гринфилд» (г. Москва); родился 6 июня 1949 г. в г. Москве; окончил финансово-кредитный факультет МИНХ им. Плеханова в 1974 г. и Академию внешней торговли; с 1974 г. работал в Министерстве внешней торговли СССР, был ответственным сотрудником торгово-политического управления министерства, участвовал в деятельности межправительственных комиссий по научно-техническому и торгово-экономическому сотрудничеству, был ответственным секретарем советско-британской комиссии; в 1989 г. ушел с государственной службы и создал совместное советско-мальтийское предприятие «Гринфилд» (впоследствии — АО, крупная многопрофильная фирма, включающая машиностроение, металлургическое производство, лесную и лесоперерабатывающую промышленность, агропромышленный комплекс и др. отрасли); женат, имеет сына; любит классическую музыку.