Биография Дмитревская Ирина Владимировна

(р. 17.01.1938) — спец. по логике и методол. науки; д-р филос. наук, проф. Окончила филол. ф-т Ивановского пед. ин-та (1960), асп. при кафедре филос. того же ин-та по спец. «логика». С 1960 работает в том же ин-те (ныне — Ивановский гос. ун-т): асс., ст. преп., доц. (с 1975), проф. (с 1990). Докт. дисс. — «Методологические проблемы исследования текста как системы» (1989). Сфера научных интересов: 1. Разработка проблем сознания и ноосферы в контексте структурной онтологии. 2. Системная герменевтика: системный анализ текста, модели понимания и интерпретации, проблемы информативности и сложности текстов, системный анализ творч. как текстопорождающей процедуры. 3. Логическое кантоведение.
Среди работ первого направления преобладают статьи, посвященные проблеме реальности сознания и объектов познания, системным свойствам ноосферы и онтол. моделям идеального.
Автор полагает, что приписывание сознанию статуса вещи (реальность сознания), свойства (атрибутивность сознания) или отношения (реляционность сознания) прямо зависит от структурных онтол. предпосылок; в процессе обоснования реальности сознания представители разл. филос. направлений используют методы системного конструирования.
Понятие «идеального» также структурно ориентировано и допустимо не в любой онтологии; напр., оно закономерно отсутствует в номинализме. «Ноосфера» определяется как особая форма бытия сознания, где функцию концепта системы несет информация, структуры — энергия, субстрата — вещество; причем информация генерирует энергию, энергия структурирует вещественный субстрат.
Системная герменевтика, с т. зр. Д., исследует проблемы понимания и порождения текста.
Автор не противопоставляет аналитическую и «понимающую» филос., как это принято в герменевтической традиции, показывая, что методология системного подхода позволяет выявить общие для объяснения и для «вчувствования» модели понимания.
Исследуются аналитическая («интерпретационная») и синтетическая («собственно понимающая») модели.
Раскрыты системные характеристики контекста при понимании текста: релевантность, вариативность, открытость, сила — слабость и др. Работы по логич. кантоведению связаны с изучением системных идей в «Критиках» Канта. Соч.: Упрощение систем. [В соавт.] — Логика и методология системных исследований.
Киев-Одесса, 1977; Системный подход к абстрагированию — Системный анализ и научное знание.
М., 1978; Научный текст: опыт системологического исследования (Монография.
Депонир.). Иваново, 1981; Системный анализ категории «реальность» в гносеологии — Становление и структура сознания и познания.
Иваново, 1982; Текст как система.
Понимание, сложность, информативность.
Иваново, 1985; Принцип системности в философии И. Канта — Кантовский сборник.
Вып.12. Калининград, 1987; Способность суждения и проблема понимания — Кантовский сб. Вып.16. Калининград, 1991; Онтологические модели мира и проблема реальности сознания — Философия сознания в XX веке: проблемы и решения.
Иваново, 1994; Принцип интенсионалъности в логике Г. Фреге — Философия языка и семиотика.
Иваново, 1995; Формальная логика.
Ч.1. Понятие.
Суждение.
Умозаключение.
Иваново, 1995; Системные модели идеального — Актуальные проблемы исследования сознания: онтология и гносеология.
Иваново, 1997; Феномен понимания и предпосы-лочное знание — Феноменологические исследования.
Российско-американский ежегодник.
Владимир-Belmont, 1998; Системообразующие функции мифа в структуре сознания — Философский альманах. № 1-2. Иваново, 1998; Формальная логика.
Ч. I и II. Иваново, 1999; Рациональность и иррациональность в структуре диалога — Рациональное и иррациональное в современной философии.
Иваново, 1999; Системный анализ ноосферной динамики России. [В соавт.] — В. Ивановского ун-та. Вып.2, Иваново, 2000.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

сергей василенко биография кратко