Биография Черняк Владимир Семенович

(р. 08.04.1938) — спец. в обл. филос. науки и методол. ист.-науч. иссл.; д-р филос. наук. Род. в Днепропетровске.
В 1966 окончил филос. ф-т МГУ, в 1969 — асп. того же ф-та. С 1969 работал в ИФ АН СССР; в 1977-1988 — в ИИЕТ АН СССР (ст. н. с.); с 1990 по наст. вр. — вед. н. с. ИФ РАН. Канд. дисс. — «Логико-философский анализ некоторых аспектов аксиоматического метода» (1970). Докт. дисс. — «Логическое и историческое в развитии науки» (1988). В трудах Ч. предлагается экспликация понятия естественно-науч. теории на основе исходного признака — единства сохранения и изменения; формулируется критерий демаркации — отличия теор. терминов от нетеор.
Предлагается обобщение Марксовой идеи оборачивания метода и на этой основе — обоснование критерия отличения науч. знания от не-науч. Уточняются нек-рые ключевые понятия совр. методол. науки (несоизмеримости, сравнимости, перево-димости, преемственности теорий).
На материале истории науки показывается имманентная связь категорий ценности и истины.
Ценность науки (независимо от ее внешн. полезности) состоит в соответствии ее операциональных структур принятым нормам и идеалам научности, что не исключает внешн. аспекта ценностной детерминации науки, поскольку речь идет о соотношении самих норм научности с культурой в целом. В общеме-тодол. плане выделяются несколько типов (слоев) логики науки, к-рые специфичны как сами по себе, так и в отношении к истории науки; показано также, что каждая исторически опробированная методол. может быть полезной при анализе нек-рых этапов истории науки, поэтому не исключено использование в ист.-науч. иссл. (в том числе и в рамках одного иссл.) нескольких методол. стратегий, соответствующих специфическим ситуациям в реальной науке. В работах посл. лет исследуются мифологич. истоки древнегреч. рациональности, а также проблемы становления нового типа рациональности в эпоху науч. революции XVI-XVII вв. Соч.: Оборачивание метода и диалектика развития знания — ВФ. 1975. № 8; Диалектика в научном познании.
М., 1977; Теоретическое и эмпирическое в историко-научом исследовании — ВФ. 1979. № 6; Опыт структурного анализа истории науки — Там же. 1983. № 2; Логическое и историческое в развитии науки — Там же. 1984. № 2; История.
Логика. Наука. М., 1986; Культурные предпосылки методологии эмпиризма в Средние века и Новое время — ВФ. 1987. № 7; Нормы научности и ценности культуры — Ценностные аспекты развития науки. М., 1990; Интеллектуальная революция: традиции и новации — Свободная мысль. 1992. № 9; Мастерство историка — Вопросы истории естествознания и техники. 1992. № 4; Мифологические истоки научной рациональности — ВФ. 1994. № 9; Принципы историографии естествознания: Теория и история. [В соавт.]. М., 1993; К столетию со дня рождения Александра Койре. Коперниканская революция (по поводу философско-методологических оснований концепции философа) — Историко-философский ежегодник-92. М., 1994; От мифо-логики к логике рационального мышления.
Наука на распутье.
Кн.1. М., 1999; Интеллектуальные революции, их предпосылки и динамика — Грани научного творчества.
М., 1999.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

анисимович