Биография Бирюков Борис Владимирович

(р. 19.07.1922) — спец. по логике, филос. и методол. науки; д-р филос. наук. Род. в Краснодаре.
Участник Великой Отеч. войны. Окончил курсы радиоспециалистов (спец. «Военная радиотехника»). Окончил ист. ф-т МШИ (1948), филос. ф-т МИФЛИ (1940) и МГУ (1950), асп. по кафедре логики там же (1958). Работал науч. ред. в Гос. изд-ве физ.-матем. лит-ры (1958-1960); в МГУ (1960-1962, ст. преп., с 1965 по 1990 — проф.). Проф. МИНХ (1976-1983). Работал в Науч. совете по кибернетике АН СССР (1962-1991): ст., вед. н. с, зам. предс. Секции методол. вопросов кибернетики.
В 1992-2000 декан гуманит. ф-та Росс. открытого, затем Междунар. славянского ун-тов. С 1995 по наст. вр. — зав. Межвузовским центром иссл. чтения и информац. культуры Минобразования РФ (в Моск. гос. лингвистич. ун-те). Канд. дисс. — «Взгляды Фреге на философские проблемы логики, математики и семантики» (1961). Докт. дисс. — «Философские вопросы логической формализации и логических средств кибернетики» (1965). Действ. чл. Междунар. академии информатизации (1993). Науч. достижения (по Б.): 1. Им развита цельная концепция методол. кибернетики.
Иссл. первоначально велись под рук. А. И. Берга и в сотрудничестве с ним (см.: «ФЭ». Т.2, ст. «Кибернетика». 1962), были продолжены в докт. дисс, серии статей, монографиях: «Кибернетика в гуманитарных науках» (М., 1973, в соавт.), «Кибернетика и методология науки» (М., 1974), «Машина и творчество» (М., 1983, в соавт.), колл. трудах «Кибернетика, мышление, жизнь» (М., 1964) и «Управление, информация, интеллект» (М., 1976). 2. Логика и ее история — гл. сфера науч. интересов Б. Изучение логико-семантических трудов Г. Фреге позволило выявить значимость его логич. теории и учения о «смысле и значении», выявить фрегевское мировоззрение, понимание им роли знаков и исчисления в познании.
Изучая методол. взгляды Э. Шредера и братьев Г. и Р. Грассманов (в совм. с А. Ю. Туровцевой и Л. Г. Бирюковой работах), Б. показал осн. черты их логич. концепций.
В совм. с В. Н. Тростниковым кн. Б. впервые в отеч. литературе была представлена общая экспозиция динамики мировых логич. идей на фоне развития информатики.
Б. — автор многих статей по логике в энциклопедических изд. 3. В обл. филос. науки в ходе изучения соотношения дедукции и эвристики Б. показал, как информатика обогащает логический поиск нового; рассмотрение же вопросов науч. объяснения (в свете идей М. М. Новоселова) в терминах бинарных отношений позволило ему уточнить свойства транзитивности/нетранзитивности объяснения.
Анализируя нестандартные био — и психофиз. явления, Б. сформулировал принципы, позволяющие проводить в этой обл. грань «научное/ненаучное». 4. Изучая логико-пед., дидактико-кибернетические и информац.-психол. вопросы, Б. ввел (совм. с Л. НЛандой) и раскрыл смысл понятия «предписания алгоритмического типа», а анализируя «человеч. фактор» в логике, предложил понятие «абстракции безошибочности» как одного из постулатов матем. логики и теории алгоритмов; выйдя на теорию нечетких множеств Л. Заде, показал (в первых на рус. яз. публикациях об этой теории) ее роль в уяснении логико-психол. процесса принятия решений.
Б. принадлежит первая в отечеств, литературе формализация «логики ложных высказываний». 5. Рассматривая развитие рус. логики конца XIX — первых двух десятилетий XX в., Б. ввел (в совм. с Б. М. Шурановым работах) развивавшиеся в ней идеи логической неклассичности (Н. А. Васильев, А. И. Введенский, И. И. Лапшин и др.) в социокультурный контекст эпохи «войн и революций», выявив при этом осн. черты тоталитаризма.
Изучая проблематику чтения, Б. на конкретном ист. материале 20-х гг. показал картину отеч. «репрессированной книги». Им также осмыслен вклад в науку таких его современников, как А. И. Берг, М. Г. Гаазе-Рапопорт, С. Н. Плотников и С. А. Яновская.
Соч.: О работах Фреге по филос. вопросам математики — Философские вопросы естествознания. II. М., 1959; Г. Вейль и методол. проблемы науки — Г. Вейлъ. Симметрия. (Пер. с нем.). 1968; Кибернетика — путь решения проблем управления. [В соавт.] — Будущее науки. Вып.3. М., 1970; Кибернетика и логика, М., 1971; О логическом моделировании ложно-стных структур мышления — ФН. 1973. № 11; Проблема абстракции безошибочности в логике — ВФ. 1973. № 11; Исследование социокибернетических аспектов культуры. [В соавт.] — А. Моль. Социодина-мика культуры. (Пер. с франц.). М., 1973; Человеческий фактор в логике в свете проблемы «искусственного интеллекта» — Кибернетика и диалектика, М., 1978; Что же могут вычислительные машины? — Х. Дрейфус.
Чего не могут вычислительные машины. (Пер. с англ.). М., 1978; Художественная культура и точное знание. [В соавт.] — Число и мысль. Вып.3. М., 1980; У истоков математического конструктивизма — Методологический анализ математических теорий.
М., 1987; Свойства объяснения и порядок в системе знаний. [В соавт.] — Единство научного знания.
М., 1988; Феноменология в контексте философии математики: Гуссерль — Фреге — Беккер — Вейль — ФН. 1989. № 2; «Сеет не вне меня, а во мне» — Г. Вейлъ. Математическое мышление.
М., 1989; Квантовая логика: развитие исследований в Советском Союзе. [В соавт.] — Современные исследования по квантовой логике.
М., 1989; Нестандартная психо — и биофизика: Необходимость пересмотра картины мироздания — Проблемы биополя.
Сб. докладов Межрегиональной научной конференции.
Ростов Ярославский, 1991; «Кризис жанра» или временные трудности? (Подводные камни на пути гуманитарной информатики) — ВФ. 1992. № 6; Отражение судьбы России.
К 100-летию со дня рождения А. И. Берга — ВФ. 1993. № 10; Принцип сложности в социокультурологических концепциях — ВФ. 1996. № 12; Судьбы русской культуры и задача возрождения и дальнейшего развития отечественной науки — В. Межд. славянского ун-та. 1996. № 1; Российская логическая наука на переломе начала XX века: идеи А. И. Введенского и Н. О. Лосского. [В соавт.] — Там же; Социально-идеологические аспекты торможения науки в тоталитарном социуме — Там же. 1997. № 2; Резюмирующие правила и теоремы о дедукции. I — Межд. конференция: Развитие логики в России: итоги и перспективы.
М., 1997; У истоков логической релевантности: спор двух русских философов-естественников в 20-е годы XX столетия (И. Е. Орлов против А. Н. Щукарева). [В соавт.] — В. Межд. славянского ун-та, 1998, № 4; В каком смысле «воображаемую логику» Н. А. Василъева можно считать многозначной. [В соавт.] — В. МГУ. Сер.7. 1998. № 5; С. А. Богомолов и «логика отношений». Эволюция его логико-математических взглядов. [В соавт.] — Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке. Материалы научной конф., СПб., 1998; Из истории математической логики в России: «задача Кэррола» в трактовке о. Павла Флоренского — Логические исследования.
Вып.6. М., 1999; Неклассические идеи в русской философской логике конца XIX — начала XX века — Смирновские чтения. 2 Межд. конференция.
М., 1999; Чтение 90-х годов: предмет раздумий, предмет исследований. [В соавт.] — Homo legens. M., 1999; Готтлиб Фреге: соврем. взгляд — Г. Фреге. Логика и логич. семантика.
Сб. трудов.
М., 2000; В логическом мире Фреге — Там же.