Биография Бэр Карл Максимович (Карл Эрнст) фон

(Baer, 1792-1876) — один из величайших естествоиспытателей 1-й половины 19 века Родился в Эстляндии, изучал медицину в Дерпте и Вене, но уже в 1815 оставил медицину и занялся в Вюрцбурге сравнительной анатомией и эмбриологией; с 1817 — прозектор, с 1819 — профессор зоологии и с 1826 — также профессор анатомии в Кенигсберге.
В 1827 избран членом-корреспондентом, а в 1828 — ординарным академиком Петербургской Академии наук, но только в 1834 он окончательно переезжает в Петербург.
В качестве члена академии Б. развил обширную деятельность по изучению естественных богатств России.
В 1867 он оставил научную работу и вернулся на родину в Дерпт. В том же году Б. был избран почетным членом Академии.
Слава Б. основана гл. обр. на произведенных им еще в Кенигсберге исследованиях по эмбриологии животных и человека.
Эти работы настолько значительны и основоположны по своему содержанию, что единодушно принято считать Б. основателем современной научной эмбриологии.
В опубликованной в 1827 работе «De ovi mammalium et hominis genesi» (О происхождении яйца млекопитающих и человека) Б. впервые устанавливает, что собственно надо разуметь под яйцом (за которое до него принимали весь граафов пузырек) и как в действительности яйцо развивается.
В следующей большой работе — «Uber die Entwickelungsgeschichte der Tiere» (1828-1837) — Б. глубоко и всесторонне исследует развитие животных и устанавливает основной в эмбриологии факт — образование в процессе развития зародышевых слоев или листков, и их дальнейшую, все усложняющуюся, дифференцировку; он приходит при этом к своему «закону развития», согласно которому у развивающегося организма вначале закладываются наиболее «общие» признаки а уже в самом конце развития появляются признаки «специальные», «частные»; этот закон Бэр позднее формулирует в таком виде: у животного появляются последовательно признаки типа, класса, отряда, семейства, рода, вида и наконец индивида.
Эти замечательные исследования Б., положившие конец господствовавшему в его время метафизическому преформизму, — указанное уже открытие яйца млекопитающих и человека; классическое исследование развития цыпленка; открытие важной стадии эмбрионального развития — бластулы; открытие первоначальной стадии позвоночного столба — спинной струны; точное исследование и описание развития всех основных органов — головного мозга, глаза, сердца, мочеполового аппарата, легких, пищеварительного канала, нервной системы; точное уяснение сделанного Ратке открытия жаберных дуг и щелей у зародыша и целый ряд других ценнейших работ Б., — все это привело к тому, что трудами Б. эмбриология была по существу создана как наука, и что все дальнейшие исследования по эмбриологии позвоночных представляют лишь дополнения и поправки к результатам, добытым Б. (мнение Бальфура).
Эмбриологические исследования Б. привели его к установлению системы биологии, во многом разрушавшей метафизику натурфилософов, хотя и не лишенной метафизических предпосылок и выводов.
Б. принимал теорию типов Кювье, но насытил ее глубоким сравнительно-эмбриологическим содержанием, установив, что в пределах каждого типа развитие идет по совершенно определенному плану. В пределах типа Б. допускал возможность преобразования одних органов в другие (например плавательного пузыря в легкое), а следовательно — и возможность образования новых видов. Однако теория Дарвина нашла в лице Б. решительного противника, хотя все труды Б., да и многие его воззрения (напр. его изложенный выше «закон», далее его теория бластулы, как «общей основной формы, из которой развились все животные, и не только в идеальном смысле, но и исторически») подтверждают эволюционную теорию.
Развитие, с точки зрения Б., совершается под влиянием внутреннего стремления организмов к совершенствованию — некоторой «целестремительности» (автогенетический принцип).
С переездом в Петербург Б. оставляет занятия эмбриологией и посвящает себя зоологии, географии, антропологии и притом преимущественно с прикладной точки зрения.
Он совершает ряд путешествий — на Новую Землю (1837), острова Финского залива (1839), в Лапландию (1840), на Средиземное м. (1845-46), на Чудское озеро и берега Балтийского м. (1851-52), на Волгу, Каспийское море, Кавказ, в долину Маныча (1853-56), снова на Чудское озеро (1860) и на Азовское море (1862). География России так глубоко увлекает Б., что он принимает горячее участие в учреждении Географического общества и основывает (вместе с Гельмерсеном) при Академии специальное издание по географии России («Beitrage zur Kenntniss des russischen Rei ones»). Результатом поездок Бэра были многочисленные статьи о Новой Земле, обстоятельное географическое описание Каспийского моря («Kaspische Studien», 8 частей).
В этом сочинении Бэр м. пр. останавливается на вопросе о соединении Каспия и Азовского моря каналом через Маныч или через Куму и склоняется на сторону второго проекта.
В 8-й части излагается «всеобщий закон образования речных русел» (закон Бэра). На Азовское море Бэр ездил с поручением выяснить — действительно ли происходит там обмеление, и пришел к отрицательным результатам.
Каспийская экспедиция Б. привела его также к установлению неправильного использования каспийской сельди, которая шла в то время на вытопку жира. Б. доказал огромное значение этой сельди как продукта питания, и после его работы сбыт «астраханской селедки» стал из года в год непрерывно возрастать.
Кроме этой Б. принадлежит еще целый ряд ихтиологических работ и между прочим выяснение условий питания рыб, имеющее основное значение для практического рыбоводства и рыболовства.
В области антропологии Б. принадлежит разработка предложенной Ретциусом системы измерения черепов, которая легла в основание более поздних систем; он исследовал черепа различных племен России, классифицировал в географическом порядке краниологические коллекции Академии.
Считая необходимым всестороннее исследование населения России, Бэр горячо пропагандировал устройство этнографического музея при Географическом обществе.
Из печатных работ Б. по антропологии и этнографии представляют интерес: «Об эпидемических болезнях эстонцев», «Человек в естественно-историческом отношении», «О папуасах и альфурах» и др. Бэр признавал единство человеческого рода, но решительно возражал против идеи животной природы человека и его происхождения от высших млекопитающих.
Кроме указанных работ надо еще упомянуть: «Reden, gehalten in wissenschaftlichen Ansammlungen, und kleine Aufsatze vermischten Inhalts», 3 B-de, St.-Petersburg, 1864-75; «Nachrichten uber Leben und Schriften von K. E. von Baer (Selbstbiographie)», St.-Petersburg, 1866; Исследования о состоянии рыболовства в России, СПб, 1860; на рус. языке в переводе Ю. А. Филипченко изданы: К. Э. Бэр, Избранные работы, Ленинград, 1924. Лит.: Холодковский Н. А., К. Бэр, СПб, 1893; 2 изд., Берлин, 1923; Соловьев M. M., К. Э. фон Бэр, журнал «Природа», № 11-12, 1926; Stolzle R., K. E. von Baer und seine Weltan-schaung, Regensburg, 1897; Stieda L., K. E. von Baer, Eine biographische Skizze, 2 Aufl., Braunschweig, 1886; Nordenskiold E., Geschichte der Biologie, Jena, 1926. С. Соболь.