Биография Белозерцев Владимир Ильич

(род. 21.06.1930) — спец. по филос. науки и техники; д-р филос. наук, проф. Род. в с. Бараново Орловской обл. Окончил филос. ф-т МГУ (1955), асп. там же. В 1959-1960 работал в Ульяновском с.-х. ин-те. С 1960 — доц., с 1972 по 1995 — проф., зав. кафедрой филос. Ульян, политехн. ин-та, с 1995 по наст. вр. — проф. кафедры филос. Ульян, гос. техн. ун-та. Докт. дисс. — «Проблемы технического творч. как вида духовного производства» (1970). Действ. чл. Междунар. академии информатизации.
Б. иссл. содержание, структуру и детерминанты развития обществ. производства; дает сравнительный анализ видов дух. производства; предлагает типологию технол. революций и на этой основе выделяет типы цивилизаций; определяет характер и роль проблем на стыке разл. типов наук; раскрывает закономерности развития, построения и функционирования техники как формы объективного процесса и социокультурного феномена, природу и роль структурных противоречий, объективные и субъективные основы техн. творч., проблемы техн. наук как теор. уровня техн. творч., методол. основы совр. интегративной отрасли науки — техникозна-ния. Б. развивает теорию техн. творч. как вида дух. производства, характеризуя объективную логику, содержание и этапы процесса создания нового техн. объекта.
В его трудах представлены концепции технол. отношений и противоречий в структуре обществ. производства, критериев новой техники, относительной самостоятельности ее развития по отношению к соц.-экон. формам; раскрываются типы детерминации развития техники и их значение для теории и практики техн. творч.; дается типология последствий науч.-техн. развития; показывается единство положительных и отрицательных эффектов НТП как закономерность его влияния на природу, человека и об-во; разрабатываются концепции личности инж. как профессионала-гуманиста и его социокультурный статус в условиях кризиса техногенной и становления антропогенной цивилизации.
Анализируется природа и роль диалектики в формировании профессиональной культуры науч.-техн. спец., в преодолении технократизма и технократического мышления, разрыва между техноло-гизацией и гуманизацией.
Филос. техники Б. понимает как филос. человека, придает большое значение профессиональной этике спец. Соч.: Исторический материализм о взаимоотношении техники и экономики — ВФ. 1958. № 8; Проблемы технического творчества как вида духовного производства.
Ульяновск, 1970; Место и роль техники в системе производительных сил — Научно-техническая революция и общество.
М., 1973; Диалектика развития техники.
М., 1974; Техническое творчество.
Методологические проблемы.
Ульяновск, 1975; Формирование духовного мира человека и НТР. [В соавт.]. М., 1977; Диалектический материализм и техникозна-ние. [В соавт.]. Воронеж, 1980; Философские проблемы развития технических наук. [В соавт.]. Саратов, 1983; Философско-методологические проблемы технического творчества.
М., 1987; Научно-методологические основы создания новой техники и проблемы типологии ее закономерностей — Проблемы формирования систем машин и техники новых поколений.
Т.1. Ч.2. М., 1990; Техническое творчество: теория, методология, практика.
Энциклопедический словарь-справочник. [В соавт.]. М., 1995.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

патриарх никон