Биография Астафьев Александр Иванович

— отставной генерал-майор, военный писатель; род. в 1816 г., ум. после 1863 г. Уроженец Калужской губернии, Астафьев окончил курс в 1-м Московском корпусе, откуда в 1835 г. вышел прапорщиком в 8-ю артиллерийскую бригаду, а в 1844 г., по выпуске из Николаевской академии генерального штаба, был зачислен в последний.
В 1854 г., в чине полковника, определен на должность штаб-офицера помянутой академии и оставался в ней до 1863 г., когда, по болезни, был уволен генерал-майором в отставку.
Литературные труды Астафьева довольно разнообразны.
Первым было издано им, в 1850 г.: «Военно-статистическое обозрение Варшавской губернии»; затем, в 1856-1861 гг. исследование «О современном военном искусстве», 2 т.; в 1856 г. напечатаны в «Военном Сборнике» и отдельно: «Воспоминания о Суворове». Большую сенсацию вызвал, появившийся в 1862 и 1863 гг. труд Астафьева: «Источники политической экономии и государственного хозяйства», 2 т., где, в главе «О народе и его назначении», он, с особенною отчетливостью, развивал тип идеального государства, рассматривая его, как живое органическое тело, в котором человек — отдельная самобытная клеточка, народ — совокупность, составляющее тело, а правительственная власть — душа и разум. Из последующих трудов Астафьева известны: «полевая служба войск», составленная им вместе с капитаном Кенигом, «Что такое военное хозяйство» и «Критическое исследование современной системы финансов в западных государствах» (1863). Глиноецкий, «Историч. очерк Никол. акад. Генер. Штаба». — С. Венгеров, Критико-биогр. словарь, т. I, стр. 837-840 (ст. А. Петрова). — С. А. Венгеров, «Русск. Книги», СПб. 1897 г., стр. 435. {Половцов} Астафьев, Александр Иванович — военный писатель; род. в 1816 г. в дворянской семье, в Калужской губернии; в 1835 г. из кадет 1-го московского корпуса, выпущен прапорщиком в 8 артиллерийскую бригаду, в 1842 г. поступил в Николаевскую академию Генерального штаба, а по окончании в ней курса переведен в 1844 г. в Генеральный штаб. В 1854 г. А. в чине полковника зачислен при Николаевской акад. Ген. штаба в качестве воспитателя находящихся в академии офицеров и остался в этом звании до выхода в 1863 г. в отставку по болезни.
Вскоре после этого А. †. Первым литературным трудом его было «Военно-статистическое обозрение Варшавской губ.» (СПб., 1850). Крымская война, обнаружившая с такой силой неустройства русской жизни, вызвала движение и в военных кругах.
А. подверг пересмотру организацию всего военного дела и, отвергая всякое значение опыта, стремился обосновать свое учение о военном искусстве a priori, путем теоретических, философских начал. От военных А. требует универсального образования, знакомства со всеми общими науками, о науках же специально военных отзывается с пренебрежением.
Свои взгляды А. изложил в соч. «О современном военном искусстве» (2 т., СПб., 1856-61) и в приложениях к нему: «Источники политической экономии и государственного хозяйства» (СПб., 1862), «Полевая служба войск» (составлена кап. Кенигом и издана А.), «Что такое военное хозяйство?». Современная военная критика («Воен. сборник», 1861, № 5) отнеслась к взглядам А. очень внимательно, но вместе с тем и очень строго. {Брокгауз} Астафьев, Александр Иванович — военный писатель; род. в 1816 г., сконч. в 1863 г. По окончании в 1835 г. 1-го Моск. к. к., А. был выпущен в 8-ю артил. бриг., из которой через несколько лет поступил в Имп. воен. академию.
В 1842 г., по окончании курса академии служил по генеральному штабу и с 1854 г. по 1863 г. занимал скромную должность «штаб-офицера для начальствования над образуемыми в Николаевской академии генерального штаба офицерами». 7 апр. 1863 г. А. был произведен в генерал-майоры с увольнением за болезнью от службы и вскоре по увольнении умер. В 1856 г. появился главный труд А. «О современном военном искусстве», произведший сильное впечатление: в рецензиях о нем указывалось, что в сочинении сгруппированы «светлые и возвышенные мысли о военном искусстве», что «первый том сочин. полк. Астафьева есть одно из самых замечательнейших когда-либо появлявшихся произведений ума, познаний, глубоких размышлений, резкой откровенности, необходимой, чтобы назвать черное черным, белое белым, скромности и желания пользы…» и т. п. Впрочем, были и противоположные отзывы и даже издевательства над автором, которому приходилось расплачиваться и за допущенные типографией ошибки, и за выхваченные отдельные выражения и фразы, поддающиеся хлесткому толкованию… Посвящая свой труд русской армии, А., вопреки установившимся академическим понятиям, в 1856 г. назвал «именами великих полководцев» — Дмитрия Донского, Петра Великого, Румянцева, Суворова… Исследуя исторически начала военного искусства, А. приходит к заключению, что «пора перестать подражать действиям Наполеона, несообразным с условиями нашего времени», т. к. новые факторы войны (огнестрельное оружие с нарезными стволами, огромность способов и средств противников и т. д.) «должны повлечь большую реформу в военном искусстве». В 1861 г. он издал 2-ю часть своего исследования «О современном военном искусстве», которую невозможно было «по независящим от него причинам выпустить в свет ранее». В этой части «получили большое развитие истины, изложенные сжато в первой». На этот раз А. посвятил свой труд русскому флоту, высказав, между прочим, следующее: «ежели могущество и слава нашего отечества много зависела от участия флота, то с большею уверенностью можно сказать, что ныне (т. е. с 1860 г.) тесное соединение флота с сухопутными войсками, для достижения успеха на войне, необходимо и вытекает из современных обстоятельств». Конечно, новаторство А. могло многим не понравиться, т. к. он совершенно разошелся с академическими доктринами, заявив даже печатно своему сотоварищу по академии, известному профессору тактики А. П. Карцеву, следующее: «Странно, что, черпая сведения из одного и того же источника, в одно и то же время, мы сделались антагонистами относительно всех предметов военного искусства, начиная от подметки солдата до высших стратегических соображений». Рассматривая армию как живой организм.
А. с научной точки зрения исследует его атомы и элементы и «скелет идеальной армии», для которой «наука из сопряжения всех открытий, изобретений, вводимых в современный образ действий, создает правила и подготовляет реформу», т. к. «всякому действию, всякой перемене предшествует мысль». У А., в его идеальной армии, уже в 1861 г. — одежда защитного цвета и отличается необыкновенной простотой, а вес снаряжения пехоты всего 35 фнт.; пехотинец — образован, боевого вида, «умеет видеть (неприятеля), не будучи видим, и поражать (его), не будучи поражаем» и т. д.; кавалерист — «представляет одно существо с лошадью, или центавр, он ловок, гибок, поворотлив, умеет вольтижировать, джигитовать, фехтовать, в совершенстве владеет ружьем, метко стреляет не только пеший, но и с лошади» и т. д.; кавалерия — несет аванпостную службу, делает разъезды и разведывает (все это было тогда обязанностью казаков); артиллерия вооружена орудиями последней системы и производит всегда верный выстрел и т. д.; генеральный штаб «имеет назначение составлять собой пять чувств полководца», а полководец, если не всеобъемлющий гений, то человек с универсальным образованием, с истинно здравым и практическим взглядом на вещи и владеющий армией с искусством.
Прочие труды А. заключались в исследованиях, имевших связь с сочинением «О современном военном искусстве», а именно: 1) «Источники политической экономии и государственного хозяйства» (1861 г.); 2) «Полевая служба войск» (1861 г.); 3) «Критическое исследование современной системы финансов в западных государствах» (1863 г.); 4) «Что такое военное хозяйство». Затем перу А. принадлежит «Ответ на рецензию «Военного сборника» о современном воен. искусстве» (1862 г.) и статья: «Воспоминания о Суворове» (1856 г.). Суворова А. почитал выше Наполеона, а в воспоминаниях называет первого «самобытным и великим» и «загадкой, которую разгадает только тот, кто разгадает Русь и ознакомится с могучим духом русским». Во всех трудах А. наблюдается поразительная начитанность, основательное изучение трактуемых вопросов, скромность в оценке своей учености и своего авторитета, неуклонное стремление быть полезным армии и флоту и послужить патриотически отечеству.
Если мечты А. о создании идеальной армии и не вполне осуществились, то все-таки многие мысли, опередившие «дух времени» на десятки лет, продолжают осуществляться. (С. А. Венгеров, Критико-биографический словарь русских писателей и ученых.
СПб., 1889 г., т. I, стр. 837 и след.; Глиноецкий, Исторический очерк Николаевской академии генерального штаба. СПб., 1882 г., — см. списки, стр. 51 и 14; Венгеров, Русские книги с биографическими данными об авторах.
СПб. 1897 г., т. I, стр. 435; Критические отзывы о сочинении — «Северная Пчела» 1857 г., № 267, «Сын Отечества» 1856 г. № 1, «Отечественные Записки» — февраль 1857 г., «Московские Ведомости» 1857 г., № 48, «Морской Сборник» — май 1861 г., «Северная Пчела» 1858 г., № 62, и др.). {Воен. энц.} Астафьев, Александр Иванович офицер 9 выпуска из Никол. акад. Генерального штаба (1842 г.), автор книг: 1850 г. «Военно-статист. обозрение Варш. губ.» и 1856 г. (2 т.) «О современном военном искусстве». {Половцов}