Биография Антонович Максим Алексеевич

— критик и геолог.
Род. 27 апр. 1835 г. в г. Белополье Харьковской губ., учился в Харьк. семинарии, потом в Петерб. духовной академии.
В 1859 г. стал помещать критические статьи в «Современнике», сделался видным сотрудником этого журнала, но потом разошелся с Некрасовым и не участвовал в приобретенных последним «Отечественных записках». Как геолог-любитель, А. внес ценный вклад в геологию России.
Ему удалось открыть в 1871 г. по берегам Западной Двины тот вторичный слой девонского отложения, который до него был неизвестен. {Брокгауз} Антонович, Максим Алексеевич (1835-1918) — литературный критик и автор работ по естествознанию.
В 60-х гг. выдвинулся как полемист, ведя в «Современнике» борьбу с журналами Достоевского «Время» и «Эпоха». По смерти Добролюбова в 1861 А. был поручен критический отдел «Современника», где он поместил обличение Тургенева: «Асмодей нашего времени», доказывая, что в образе Базарова дана карикатура на передовых представителей молодого поколения.
Это выступление вызвало полемику А. с Писаревым, взявшим под защиту героя «Отцов и детей». Лишенный критического чутья, неспособный к широким социальным обобщениям, А. не оставил заметного следа в истории русской критики.
В 1869, разойдясь по мотивам личного свойства с Некрасовым, А. выпустил (в сотрудничестве с Ю. Г. Жуковским) резкий памфлет против него, вызвавший в свое время протест литературных кругов и на время даже закрывший А. доступ в журналистику.
В 1878 А. снова выступил в журн. «Слово», а в 1881 поместил ряд критич. статей в «Новом Обозрении» (м. пр. и разбор «Братьев Карамазовых»). С начала 80-х гг. А. посвящает себя почти исключительно естествознанию (геологии), а также усиленно работает как переводчик.
Представляют интерес литературные воспоминания А., печатавшиеся в «Русской Мысли», 1898; в «Былом», 1906-07; в «Минувших Годах», 1908. Лит.: Венгеров, С. А., Критико-биографический словарь русских писателей и ученых, т. I, 666-682; Иванов, И., История русской критики, кн. II, ч. IV; Михайловский, Н. К., Соч., IV, «Отклики» т. I; «Последн. сочин.», т. II. Л. Г. Антонович, Максим Алексеевич [1835-1918] — литературный критик «Современника» [1859-1866]. Приобрел известность своей острой полемикой с журн. Достоевского: «Время» и «Эпоха», с журн. Писарева: «Русское слово» и др. Обратила на себя внимание его статья «Асмодей нашего времени» (критика образа Базарова).
После ссоры с Некрасовым А. вынужден был на время совершенно оставить литературную деятельность и отдался естественно-научным занятиям (геологии).
Как критик А. — типичный представитель мелкобуржуазной радикальной интеллигенции.
Библиография: Венгеров, Словарь;
Иванов, История русск. критики;
Скабичевский, История новейшей русской литературы, 1909; Михайловский, сочин., т. IV; Кирпотин, ст. в журн. «Под знаменем марксизма», 1928. {Лит. энц.} Антонович, Максим Алексеевич [27.04(09.05).1835-18(30).04.1918] — философ и обществ. деятель.
Род. в семье дьячка в г. Белополье Харьковской губ. Окончил Харьк. дух. училище и семинарию.
Учился в Петерб.
Дух. академии, но, сблизившись с революц.-демокр. кругами, отказался от дух. карьеры.
С 1859 начал сотрудничать в ж. «Современник». После смерти Добролюбова и ареста Чернышевского в 1862 становится вед. критиком в «Современнике». После закрытия «Современника» в 1866 интенсивность лит.-обществ. деятельности А. значительно снижается.
До конца жизни его осн. занятия лежали в обл. филос. и естествознания.
В 1896 выходит его большой науч. труд «Чарльз Дарвин и его теория». С 1902 по 1915 в разл. ж.: «Былое», «Журнал для всех», «Минувшие года» и др., публикуются воспоминания А. о Чернышевском, Добролюбове, Некрасове.
Умер в Петрограде.
А. подчеркивал неразрывную связь материалист. филос. с естествознанием, понимая материализм как «необходимый результат всей совокупности выводов, добытых частными отраслями естествознания». В обл. теории познания стоял на позициях сенсуализма.
В 60-х гг. одним из первых в России выступил против позитивизма и кантианства.
Ощущение, согласно А., связывает человека с внеш. миром и является исходным моментом познания.
На основе ощущений образуются понятия и вся психич. жизнь человека.
В обл. эстетики критиковал теорию «чистого искусства», пропагандируя идеи Чернышевского как высшее достижение рус. эстетич. мысли. А. подчеркивал обществ. роль искусства и выделял как его специфическую черту — эстетич. наслаждение, к-рое оно доставляет людям. В соц.-полит. плане отстаивал позиции революц. демократизма.
Соч.: Избр. статьи.
Философия.
Критика.
Полемика.
Л., 1938; Избр. философские соч. М., 1945; Шестидесятники.
М., 1984.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

кошавицы весьегонского уезда